Qué problemas resuelve la Boleta Única Electrónica? Ninguno

Una respuesta más larguita es: NINGUNO que no pueda solucionarse con papel, e incluso AGRAVA y CREA NUEVOS problemas.

En detalle:

La boleta única electrónica (BUE) es marketineada como “la solución a los problemas de las boletas de papel” Cabe entonces preguntarse cuáles son los problemas de las boletas de papel. Es aquí en donde nos encontramos con una mini dificultad: nadie define claramente los problemas de las boletas de papel, sólo un cúmulo de vaguedades : “voto cadena”, “robo de boletas”, “lento”, “caro”, “fraude” Como no hay cosas más concretas que esas pasemos a analizar si la BUE resuelve esos llamados problemas.

Voto cadena: el voto cadena es una manifestación del clientelismo (la compra del voto). La BUE facilita la compra de los votos (ver video explicativo). Con el voto en papel, para montar un voto en cadena se necesita robar o falsificar un sobre de la mesa (firmado por el presidente y los fiscales) en la que se pretende realizar la manipulación. Con la BUE sólo se necesita un teléfono celular. 

En síntesis: NO SOLUCIONA LA COMPRA DE VOTOS, LO AGRAVA

[Creo que con lo expuesto en el párrafo anterior sobre la BUE y la compra de votos debería ser suficiente para que la sea descartada como remplazo del voto en papel]

Robo de boletas: con papel este problema se soluciona como se ha solucionado en otros países: poniendo las boletas afuera del cuarto oscuro (los electores deben tomar al menos 2 boletas de distintos candidatos antes de entrar al cuarto oscuro). Volvamos a la BUE. Conceptualmente el robo de boletas es hacer desaparecer un candidato de las opciones que tiene el elector. La computadora con la que se imprime la BUE no garantiza (ni puede) que la pantalla que muestra los candidatos los muestra a todos o que los muestra de una manera tal que no favorece/perjudica a un candidato particular. Para ponerlo en términos más tangibles: por ejemplo, la computadora puede estar programada para ocultar un candidato. La publicidad de la BUE dice que los candidatos se muestran en orden aleatorio. Eso dice pero, repito, no hay manera de que puedan asegurar que eso ES así, no hay garantía (que la publicidad lo diga no es una) de que los candidatos se muestren en orden aleatorio. Como dije al principio, el robo de boletas es fácilmente evitable si se implementa el voto por boleta única o poniendo las boletas fuera del cuarto oscuro. 

En síntesis: NO SOLUCIONA EL ROBO DE BOLETAS (hasta podemos decir que lo hace más difícil de detectar)

Lentitud: aquí partimos del presupuesto de que esperar hasta las 10 de la noche (4 hs después del cierre) para saber el resultado de una elección es demasiado. Aceptemos este presupuesto (por más ridículo que me parezca). Si leemos atentamente la descripción que hace la empresa que comercializa la BUE de cómo se realiza el escrutinio podemos comprobar que no hay ningún elemento que permita “ganar tiempo” con respecto a un escrutinio de boletas de papel. Hay que tener en cuenta que para garantizar la transparencia del escrutinio las BUE deben ser contabilizadas a mano, leyendo lo que está impreso en la boleta; de otra manera (fiándose únicamente a la lectura del chip que hace la máquina) se abre la puerta a maniobras de fraude de toda índole y envergadura) Entonces el recuento de votos de papel o BUE tomará el mismo tiempo.  

En síntesis: LA BUE NO ES MENOS LENTA

Precio: la BUE se publicita como más baratas que las boletas en papel. No hay datos precisos pero podemos intentar brindar elementos a tener en cuenta cuando se calcula el costo de una elección con BUE para así compararlo con los costos de una elección con boleta de papel. Para poder votar con un BUE necesitamos: 

1. las BUEs (unitariamente más cara que una simple boleta de papel), 
2. la computadora que las imprime (costo inexistente en el voto papel), 
3. los técnicos que están presentes para resolver posibles problemas (costo inexistente en el voto papel), 
4. la corriente eléctrica (costo inexistente en el voto papel), 
5. el almacenamiento de las computadoras previo y posterior al escrutinio (costo inexistente en el voto papel), 
6. el transporte de las computadoras (costo inexistente en el voto papel), 
7. los CDs para cada mesa (costo inexistente en el voto papel), 
8. el precio del alquiler/compra de las computadoras (costo inexistente en el voto papel).  

En síntesis: LA BUE NO ES MAS BARATA

Fraude: la publicidad de las BUE nos dice que “evita el fraude”. Lo primero que habría que definir es qué entendemos por fraude. Para simplificar podemos decir que “hacer fraude” es cambiar el resultado de una elección, ya sea a la escala de una mesa o a la escala de la elección completa. Veamos entonces si es posible cambiar los resultados de una elección con la BUE. Las maneras de “hacer fraude” con una BUE son numerosas. En un post anterior expliqué que es factible cambiar la información del chip para que no coincida con la información impresa en la boleta posibilitando así que un fiscal más o menos experimentado logre plantear la nulidad de la boleta. Es posible agregar votos a una mesa: como explican los mismos fabricantes, la máquina no lleva registro de cuáles son los votos que han sido impresos por ella entonces sólo es necesario que un fiscal deshonesto agregue subrepticiamente boletas previamente impresas (las boletas pueden imprimirse en cualquiera de las máquinas impresoras) Desde un punto de vista informático es posible hacer que la máquina modifique el conteo final de votos de manera sutil y así no levantar sospechas que demanden la apertura de la urna (para trampear una elección no es necesario ser muy grosero, vale recordar que en las últimas elecciones presidenciales si por cada mesa 5 votos de Macri se convertían en votos para Scioli el resultado final era otro) La lista de posibles maneras de “hacer fraude” es más extensa pero requiere de explicaciones técnicas.

En resumen, LA BUE NO EVITA EL “FRAUDE”

Conclusión, a riesgo de ser reiterativo: la BUE no soluciona ninguno de los problemas que dice solucionar.


Un abrazo.