Recuerdo que a estas alturas del año mi abuelo (bah! mio y del resto de mis hermanos y primos) se acomodaba en el sillón junto al teléfono y con la agenda en la mano hablaba a cada uno de sus amigos y familiares. Desde la A hasta la Z. Sin saltear ninguno (y quizás repitiendo), ni siquiera a aquellos que viven en el extranjero.
Como imaginarán, el año comenzaba con una factura de teléfono que asustaba. Sin embargo, mi abuelo encontraba placer en esas llamadas e incluso, creo, una obligación ineludible para todo amigo/pariente que se precie de tal.
Hoy esa costumbre de mi abuelo puede sonar un poco arcaica. Si con un par de clicks en internete podemos mandar nuestros saludos a toda la lista de contactos del mail! Si con la misma cantidad de clicks podemos mandar nuestros saludos a todos nuestros "amigos" de facebook! Hey! no tenemos ni la necesidad de pensar qué escribir, para eso están las "tarjetas electrónicas" que con lindos dibujitos y humor se envían tan fácil como un mail! (que después al receptor de nuestras salutaciones se le llene de spam el mail es otra cosa...)
Mi abuelo no conoció nada de eso. Teléfono (fijo) y fax fue lo más avanzado que utilizó en materia de comunicación. Nada de celular, ni de mail, ni de internete. De todas maneras tengo la firme sospecha de que de haber contado con todos los avances tecnológicos de los que hoy disfrutamos, él igual se hubiera sentado a llamar a cada uno de sus amigos. Porque él disfrutaba verdaderamente de la conversación, se interesaba en serio por sus amigos. Creo que en realidad él aprovechaba estas fechas para tener un pretexto que le permita hablar largo y tendido con todos sus amigos sin que se le pudiera reprochar el facturón de teléfono que llegaba después.
E'l quería hablar, conversar. Nada de "te deseo unas felices fiestas, saludos. Chau". No, conversaba lungo y en ocaciones hasta olvidaba dar los correspondientes saludos festivos que habían sido el motivo oficial de la llamada.
Sus amigos extrañarán sus llamadas que no pueden ser reemplazadas por las, posiblemente, decenas de mails que reciben en estos días.
Un abrazo.
PS: ya que estamos, les deseo unas felices fiestas a todos ;)
martes, 23 de diciembre de 2008
martes, 16 de diciembre de 2008
El juego de las diferencias (en versión francesa)
Descubre la (1 sola) diferencia entre las dos fotos (click para agrandar) de la ministra Dati:
Fácil, no?
Resulta que el oficialista diario "Le Figaro" decidió borrar (by
photoshop) el suntuoso anillo que portaba la ministra.
Un abrazo.
PS: para aquellos románticos que estén pensando en regalar un anillo
como ese, les comento que el precio es de 15.600 euros (se aceptan
todas las tarjetas de crédito).
Fácil, no?
Resulta que el oficialista diario "Le Figaro" decidió borrar (by
photoshop) el suntuoso anillo que portaba la ministra.
Un abrazo.
PS: para aquellos románticos que estén pensando en regalar un anillo
como ese, les comento que el precio es de 15.600 euros (se aceptan
todas las tarjetas de crédito).
sábado, 13 de diciembre de 2008
Mmmm... qué rico!
La cachorra no se aguantaba así que se sentó con la cuchara en la mano:
es verdad que nunca había probado pero no hay caso, los genes tiran y ella, en su interior intuía que la comida no iba a tener desperdicio. No, no estamos hablando de ningún plato franchute (todos muy delicaditos), estamos hablando de:
un locrazo made in Charo
Quiero otro plato!
Un abrazo.
es verdad que nunca había probado pero no hay caso, los genes tiran y ella, en su interior intuía que la comida no iba a tener desperdicio. No, no estamos hablando de ningún plato franchute (todos muy delicaditos), estamos hablando de:
un locrazo made in Charo
Quiero otro plato!
Un abrazo.
lunes, 8 de diciembre de 2008
Preguntas
No es santo de mi devoción pero Pino plantea algunas preguntas interesantes en
Unidad para construir un proyecto nacional
Un abrazo.
Unidad para construir un proyecto nacional
Un abrazo.
jueves, 4 de diciembre de 2008
Plagio a MasterCard
- Alquiler de depto... 700
- Transferencia de línea telefónica... 53
- Conexión medidor de electricidad... 25
- Tener un hermano y una cuñada que te ayuden a hacer la mudanza bajo la lluvia... no tiene precio.
Un abrazo.
- Transferencia de línea telefónica... 53
- Conexión medidor de electricidad... 25
- Tener un hermano y una cuñada que te ayuden a hacer la mudanza bajo la lluvia... no tiene precio.
Un abrazo.
miércoles, 26 de noviembre de 2008
Y dale con los franchutes y sus derechos humanos
Continuando en la línea del post anterior, les dejo un link:
Los suburbios franceses bajo vigilancia teledirigida
Un abrazo.
PS: a poner atención no vaya a ser que en Santiago se les ocurra poner cámaras por toda la ciudad.
Los suburbios franceses bajo vigilancia teledirigida
Un abrazo.
PS: a poner atención no vaya a ser que en Santiago se les ocurra poner cámaras por toda la ciudad.
lunes, 24 de noviembre de 2008
Terrorista el que lee
Hace 2 semanas, más o menos, detuvieron a un grupo de 7 u 8 jóvenes en un pueblito de Francia.
El operativo de detención fue llevado adelante por la sección "antiterrorismo" de la policía francesa. El motivo, detener al grupo sospechado de sabotear líneas del TGV (el tren bala de los franchutes).
Los policías eran 150 o algo así e hicieron los allanamientos por la madrugada en el pueblito que tiene 350 habitantes.
Bueh! Ahí nomás salió el gobierno a hacer, con el soporte de algunos canales de TV, una campaña de desinformación tendiente a pintar como terroristas a los changos estos.
Los medios dieron gran difusión al tema. Hablaban de "célula terrorista", "los jóvenes radicales", etc.
Problema: no les encontraron NADA a los muchachos detenidos.
De todos modos, en el país de los derechos humanos, los changos siguen detenidos. Para justificarse un poco, la cana (nuevamente ayudada por los medios) exibe como pruebas lo que lograron encontrar en los allanamientos:
1) Libros anarquistas
2) Un cortafierro
3) Un equipo de escalada
4) Un plano de la red ferroviaria
Ridículo! Impresentable!
1) Libros anarquistas. En casa tengo un par de libros de Noam Chomsky, reconocido anarquista (de hecho, uno de los libros se llama "Anarquismo")
2) Si laburas en una granja (una pequeña estancia) como algunos de estos changos, un cortafierro no es extraño
3) Equipo de escalada... en Francia, la escalada es un deporte que se practica mucho. Tener un equipo de escalada no es nada del otro mundo.
4) Plano de la red ferroviaria. Está impreso en los horarios de los trenes!!!! Tengo como 10 en casa!
Así que a andar con atención porque, incluso en el país de los derechos humanos, te pueden meter en cana por "terrorista" sin comerla ni beberla.
Un abrazo.
PD: los muchachos europeos también hacen gala de humanismo cuando autorizan detener hasta por 9 meses a una persona que no tiene residencia regular.
El operativo de detención fue llevado adelante por la sección "antiterrorismo" de la policía francesa. El motivo, detener al grupo sospechado de sabotear líneas del TGV (el tren bala de los franchutes).
Los policías eran 150 o algo así e hicieron los allanamientos por la madrugada en el pueblito que tiene 350 habitantes.
Bueh! Ahí nomás salió el gobierno a hacer, con el soporte de algunos canales de TV, una campaña de desinformación tendiente a pintar como terroristas a los changos estos.
Los medios dieron gran difusión al tema. Hablaban de "célula terrorista", "los jóvenes radicales", etc.
Problema: no les encontraron NADA a los muchachos detenidos.
De todos modos, en el país de los derechos humanos, los changos siguen detenidos. Para justificarse un poco, la cana (nuevamente ayudada por los medios) exibe como pruebas lo que lograron encontrar en los allanamientos:
1) Libros anarquistas
2) Un cortafierro
3) Un equipo de escalada
4) Un plano de la red ferroviaria
Ridículo! Impresentable!
1) Libros anarquistas. En casa tengo un par de libros de Noam Chomsky, reconocido anarquista (de hecho, uno de los libros se llama "Anarquismo")
2) Si laburas en una granja (una pequeña estancia) como algunos de estos changos, un cortafierro no es extraño
3) Equipo de escalada... en Francia, la escalada es un deporte que se practica mucho. Tener un equipo de escalada no es nada del otro mundo.
4) Plano de la red ferroviaria. Está impreso en los horarios de los trenes!!!! Tengo como 10 en casa!
Así que a andar con atención porque, incluso en el país de los derechos humanos, te pueden meter en cana por "terrorista" sin comerla ni beberla.
Un abrazo.
PD: los muchachos europeos también hacen gala de humanismo cuando autorizan detener hasta por 9 meses a una persona que no tiene residencia regular.
jueves, 20 de noviembre de 2008
Ejemplos de periodismo
En la edición de hoy de Crítica, el periodista Reynaldo Sietecase escribe sobre el papel de los medios de comunicación en la sociedad, sus intereses políticos y económicos y el papel de los periodistas. La nota es Los dueños de los medios.
Ahora bien, en la misma edición de Crítica hay otra nota, más destacada, que se titula La nafta yanqui baja pero la criollita, never cuyo resumen es:
Los estadounidenses pagan por la nafta el 50 por ciento de lo que costaba en julio. En la Argentina, por las retenciones, el valor es igual.
Más claro, echale agua. En Argentina, la nafta no baja por culpa de las retenciones. Mala! Retención mala!
La nota no dice que (gracias a las retenciones):
- El precio de la nafta, en Argentina, se mantuvo estable (no pasó de los 2 pesos por litro) en 4 años. Cosa nada despreciable.
- En el mes de abril el precio de la nafta en Argentina era uno de los 10 más bajos del mundo (incluso más bajo que en EEUU).
- Cuánto valía el litro de nafta en julio en EEUU y cuánto (la super) en Argentina. (1.08 dólares el litro en EEUU y 0.85 dólares en Argentina -info de aquí y usando una cotización del dólar de 3.10 pesos para julio-)
Es decir, las 'malvadas' retenciones evitaron que el precio de la nafta se disparara cuando el precio del petróleo (o 'petrolio' para Rodríguez Saa) estaba por arriba de los 140 dólares por barril.
Creo, es sólo mi parecer, que el artículo tiene cierta intencionalidad.
Un abrazo.
Ahora bien, en la misma edición de Crítica hay otra nota, más destacada, que se titula La nafta yanqui baja pero la criollita, never cuyo resumen es:
Los estadounidenses pagan por la nafta el 50 por ciento de lo que costaba en julio. En la Argentina, por las retenciones, el valor es igual.
Más claro, echale agua. En Argentina, la nafta no baja por culpa de las retenciones. Mala! Retención mala!
La nota no dice que (gracias a las retenciones):
- El precio de la nafta, en Argentina, se mantuvo estable (no pasó de los 2 pesos por litro) en 4 años. Cosa nada despreciable.
- En el mes de abril el precio de la nafta en Argentina era uno de los 10 más bajos del mundo (incluso más bajo que en EEUU).
- Cuánto valía el litro de nafta en julio en EEUU y cuánto (la super) en Argentina. (1.08 dólares el litro en EEUU y 0.85 dólares en Argentina -info de aquí y usando una cotización del dólar de 3.10 pesos para julio-)
Es decir, las 'malvadas' retenciones evitaron que el precio de la nafta se disparara cuando el precio del petróleo (o 'petrolio' para Rodríguez Saa) estaba por arriba de los 140 dólares por barril.
Creo, es sólo mi parecer, que el artículo tiene cierta intencionalidad.
Un abrazo.
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Igualitas!
Venían haciendo algunos intentos y, al final, lo lograron. Página12 y Crítica consiguieron copiarse al 100% el título de tapa:
Un abrazo.
Un abrazo.
jueves, 13 de noviembre de 2008
Buenas críticas
Si me permiten, les recomiendo el artículo
Los regímenes de centro-izquierda en América Latina y el colapso económico
donde se argumenta (sintéticamente) que los gobiernos de centro-izquierda de latinoamérica (esto es, gobiernos como los de K y la actual presidente) no han hecho más que continuar con el modelo económico que condena a nuestros países a ser simples productores de materia prima.
A pesar de ser cortito, el artículo es mucho más profundo que las críticas de pacotilla que leo y escucho por ahí ("se roban todo", "es histérica", "está loco/a", etc.)
Un abrazo.
Los regímenes de centro-izquierda en América Latina y el colapso económico
donde se argumenta (sintéticamente) que los gobiernos de centro-izquierda de latinoamérica (esto es, gobiernos como los de K y la actual presidente) no han hecho más que continuar con el modelo económico que condena a nuestros países a ser simples productores de materia prima.
A pesar de ser cortito, el artículo es mucho más profundo que las críticas de pacotilla que leo y escucho por ahí ("se roban todo", "es histérica", "está loco/a", etc.)
Un abrazo.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Insultos
Cuenta la leyenda familiar que cuando yo era niño y me enojaba con mi papá lo insultaba a la voz de "cuerdo! sos un cuerdo!"
Ayer, leí unas declaraciones del candidato (derrotado) a presidente de los EEUU, John McCain, que me hicieron acordar a mi extraño "insulto" de niñez.
En dichas declaraciones, don John acusaba al su oponente de ser "un socialista deseoso de redistribuir la riqueza" y, por si no se lo entendía, aumentó "quiere sacarle plata a los ricos para dársela a los pobres".
En fin, así estamos.
Un abrazo.
Hablando de locos: ayer también leí en un diario que al 39% de los franceses les gustaría vivir en EEUU. Unas páginas más adelante había otro dato: los estadounidenses tienen, en promedio, 14 días de vacaciones al año mientras que los franceses tienen 36...
Ayer, leí unas declaraciones del candidato (derrotado) a presidente de los EEUU, John McCain, que me hicieron acordar a mi extraño "insulto" de niñez.
En dichas declaraciones, don John acusaba al su oponente de ser "un socialista deseoso de redistribuir la riqueza" y, por si no se lo entendía, aumentó "quiere sacarle plata a los ricos para dársela a los pobres".
En fin, así estamos.
Un abrazo.
Hablando de locos: ayer también leí en un diario que al 39% de los franceses les gustaría vivir en EEUU. Unas páginas más adelante había otro dato: los estadounidenses tienen, en promedio, 14 días de vacaciones al año mientras que los franceses tienen 36...
martes, 4 de noviembre de 2008
Oxímoron
- Oxímoron
- A tu vieja, por las dudas!
Un oxímoron es (según wikipedia): la armonización, en una sola expresión, de dos conceptos opuestos. (Para definiciones más pulidas, se puede consultar en la RAE)
Ejemplos (que valen mil definiciones?):
silencio atronador
fuego helado
instante eterno
Generalmente son los escritores y poetas que se dedican a jugar con las palabras y construir estas sintéticas contradicciones. También hay algunos chistes que hacen uso del oxímoron, por ejemplo:
"Inteligencia militar" es un oxímoron
"Asociación Trabajadores del Estado", es otro...
Incluso los usamos diariamente: la mayoría de nosotros ha dicho alguna vez "realidad virtual", no?
Bueno, esto del oxímoron viene a que el domingo comprobé una vez más que El Liberal se supera día a día y esta vez logró crear una, digamos, "nota oxímoron":
"El Liberal el diario más serio que hay" (nota a Daniel Hoyos, Cantante de los Bony's)
Un abrazo.
PS: No sé si el concepto de oxímoron puede aplicarse a las imágenes. Quizá sí, habría que encontrar una imagen que sea una contradicción en sí misma (estaría bueno no?)
- A tu vieja, por las dudas!
Un oxímoron es (según wikipedia): la armonización, en una sola expresión, de dos conceptos opuestos. (Para definiciones más pulidas, se puede consultar en la RAE)
Ejemplos (que valen mil definiciones?):
silencio atronador
fuego helado
instante eterno
Generalmente son los escritores y poetas que se dedican a jugar con las palabras y construir estas sintéticas contradicciones. También hay algunos chistes que hacen uso del oxímoron, por ejemplo:
"Inteligencia militar" es un oxímoron
"Asociación Trabajadores del Estado", es otro...
Incluso los usamos diariamente: la mayoría de nosotros ha dicho alguna vez "realidad virtual", no?
Bueno, esto del oxímoron viene a que el domingo comprobé una vez más que El Liberal se supera día a día y esta vez logró crear una, digamos, "nota oxímoron":
"El Liberal el diario más serio que hay" (nota a Daniel Hoyos, Cantante de los Bony's)
Un abrazo.
PS: No sé si el concepto de oxímoron puede aplicarse a las imágenes. Quizá sí, habría que encontrar una imagen que sea una contradicción en sí misma (estaría bueno no?)
lunes, 27 de octubre de 2008
(in)seguridad
Hace un par de años, cuando caminaba mis primeras semanas por los pagos de .fr comentaba, con ironía, que me sentía inseguro porque no notaba una fuerte presencia policial en las calles.
Hoy leo una "investigación exclusiva" de Crítica que titula "Los vecinos [de San Isidro] gastan $2000 por mes para protegerse de la inseguridad". La tapa del mismo diario muestra un tipo con sus perros rotwailers y titula En defensa propia.
Creo que el tipo de los rotwailers está confundido. Más policía en la calle es lo que muchos reclaman por la "ola de inseguridad" (supongo que falta poco para que algún diario titule "Tsunami de inseguridad").
Según el mentiroso INDEK, a finales del primer semestre de este año había 4.3 argentinos (que habitan en zonas urbanas... del campo olvidate) que vivían bajo la línea de pobreza (es decir 4.3 millones de pobres por las patas).
En junio pasado se consideraba pobre a una familia (de 4 personas) con ingresos mensuales inferiores a $988.
Eso quiere decir que los vecinos de San Isidro gastan sólo en "seguridad" el doble (o más) de lo que más de un millón de familias (4.3 millones de argentinos) no tienen para comer, vestir, curarse, educarse...
Creo que ahí hay una pista del por qué los vecinos de San Isidro viven en fortalezas impenetrables.
Un abrazo.
Hoy leo una "investigación exclusiva" de Crítica que titula "Los vecinos [de San Isidro] gastan $2000 por mes para protegerse de la inseguridad". La tapa del mismo diario muestra un tipo con sus perros rotwailers y titula En defensa propia.
Creo que el tipo de los rotwailers está confundido. Más policía en la calle es lo que muchos reclaman por la "ola de inseguridad" (supongo que falta poco para que algún diario titule "Tsunami de inseguridad").
Según el mentiroso INDEK, a finales del primer semestre de este año había 4.3 argentinos (que habitan en zonas urbanas... del campo olvidate) que vivían bajo la línea de pobreza (es decir 4.3 millones de pobres por las patas).
En junio pasado se consideraba pobre a una familia (de 4 personas) con ingresos mensuales inferiores a $988.
Eso quiere decir que los vecinos de San Isidro gastan sólo en "seguridad" el doble (o más) de lo que más de un millón de familias (4.3 millones de argentinos) no tienen para comer, vestir, curarse, educarse...
Creo que ahí hay una pista del por qué los vecinos de San Isidro viven en fortalezas impenetrables.
Un abrazo.
miércoles, 22 de octubre de 2008
No es lo mismo...
Antes que nada, aclaro que no soy ni remotamente un entendido en estas cuestiones de análisis de discurso, simplemente me llaman la atención algunas cosas y quiero compartirlas con uds.
Vamos al grano. Ya alguna vez me llamó la atención que en las noticias sobre la invación a Irak se hable de que las incursiones de los EEUU produjeran muertos mientras que las incursiones de los llamados "rebeldes" produjeran asesinados. No es lo mismo un muerto que un asesinado, no?
O por ejemplo en el párrafo de arriba, cuando digo invación a Irak y no guerra en Irak como acostumbra la mayoría de los medios. No es
lo mismo, no?
O cuando nos informan que los israelitas hacen operaciones comando en territorio palestino para detener a criminales del Hamas. Mientras que estos criminales del Hamas
secuestran soldados israelitas en campo palestino. No es lo mismo un detenido que un secuestrado, no?
Hace un tiempo, cuando el quilombo del "campo vs el gobierno" leí en un artículo que un movilero de TN dijo que los simpatizantes del campo se habían congregado frente al congreso y, un poquito después, comentó sobre los simpatizantes del gobierno que
habían sido traídos frente al Congreso. No es lo mismo ir que ser llevado, no?
Otros ejemplos. En un informe sobre el tratamiento que los medios dieron al conflicto "campo vs gobierno" destacan, por ejemplo, que al referirse al "campo" La Nación hablaba de productores agopecuarios" mientras que Página12 decía empresarios del campo. No es lo mismo,no?
Son sutilezas que van haciendo mella en nuestra cabeza y deformando la realidad.
Un librito que puede leerse es La intoxicación lingüística. El uso perverso de la lengua
Un abrazo.
Vamos al grano. Ya alguna vez me llamó la atención que en las noticias sobre la invación a Irak se hable de que las incursiones de los EEUU produjeran muertos mientras que las incursiones de los llamados "rebeldes" produjeran asesinados. No es lo mismo un muerto que un asesinado, no?
O por ejemplo en el párrafo de arriba, cuando digo invación a Irak y no guerra en Irak como acostumbra la mayoría de los medios. No es
lo mismo, no?
O cuando nos informan que los israelitas hacen operaciones comando en territorio palestino para detener a criminales del Hamas. Mientras que estos criminales del Hamas
secuestran soldados israelitas en campo palestino. No es lo mismo un detenido que un secuestrado, no?
Hace un tiempo, cuando el quilombo del "campo vs el gobierno" leí en un artículo que un movilero de TN dijo que los simpatizantes del campo se habían congregado frente al congreso y, un poquito después, comentó sobre los simpatizantes del gobierno que
habían sido traídos frente al Congreso. No es lo mismo ir que ser llevado, no?
Otros ejemplos. En un informe sobre el tratamiento que los medios dieron al conflicto "campo vs gobierno" destacan, por ejemplo, que al referirse al "campo" La Nación hablaba de productores agopecuarios" mientras que Página12 decía empresarios del campo. No es lo mismo,no?
Son sutilezas que van haciendo mella en nuestra cabeza y deformando la realidad.
Un librito que puede leerse es La intoxicación lingüística. El uso perverso de la lengua
Un abrazo.
lunes, 20 de octubre de 2008
El telefonito
- No tienes celular?!
- No, no tengo.
Este diálogo lo he tenido más de una vez. Parece que no tener celular (o "portable" como lo llaman por aquí) es algo tan extraño como no tener... e-mail.
Acto seguido, mi interlocutor hace una de dos cosas:
a) Me mira como a un extraterrestre, o
b) Me mira como a un extraterrestre y me pregunta por qué no tengo celular.
(en ese instante, de puro cortés que soy, evito preguntarle por qué él tiene celular)
Mi respuesta es simple: "porque no necesito".
Explico: estoy 90% del día en lugares que tienen teléfono fijo y/o internete entonces, si necesito comunicarme con alguien, levanto el tubo o le mando un mail/chat. Lo mismo para los que quieren comunicarse conmigo. Creo que con eso basta como para "demostrar" que no necesito un celular.
Y qué pasa con el otro 10% del día? Bueno, en caso de que yo necesite hablar con alguien, uso un tel público. Si me quieren contactar... no estoy.
Un segundo argumento para no tener celular es que no entiendo los planes que ofrecen las empresas de celulares. En serio, me resulta imposible poder comparar las ofertas de las empresas. Me es difícil saber cuánto me costará tener un celular X con el plan Y de la empresa Z. Ya abandoné hace tiempo. Admiro a esa gente que es capaz de decir: "me compré este celular con el plan X porque es el que mejor relación precio/servicio me ofrecía." (Ok, admito que son pocos los que dicen eso)
No voy a decir que mi incapacidad de reconocer una buena oferta me preocupaba demasiado, pero sí me inquietaba un poco no entender algo que a casi todos les parece obvio.
Hace unos días leí algo que me tranquilizó un poco: En Francia hay 3 empresas de celulares. Una propone 58 planes diferentes, la otra 56 y la tercera 40 y pico más la posibilidad de crear tu plan a medida. Esta selva de ofertas de celulares y planes es eso, una selva, porque las empresas de telefonía así lo prefieren. La imposibilidad de comparación entre planes es resultado de una estrategia planificada y consensuada que tiene como objetivo confundir a los usuarios y evitar la libre competencia de precios. Así, las empresas han logrado mantener estable el precio desde el año 2006.
Un abrazo.
- No, no tengo.
Este diálogo lo he tenido más de una vez. Parece que no tener celular (o "portable" como lo llaman por aquí) es algo tan extraño como no tener... e-mail.
Acto seguido, mi interlocutor hace una de dos cosas:
a) Me mira como a un extraterrestre, o
b) Me mira como a un extraterrestre y me pregunta por qué no tengo celular.
(en ese instante, de puro cortés que soy, evito preguntarle por qué él tiene celular)
Mi respuesta es simple: "porque no necesito".
Explico: estoy 90% del día en lugares que tienen teléfono fijo y/o internete entonces, si necesito comunicarme con alguien, levanto el tubo o le mando un mail/chat. Lo mismo para los que quieren comunicarse conmigo. Creo que con eso basta como para "demostrar" que no necesito un celular.
Y qué pasa con el otro 10% del día? Bueno, en caso de que yo necesite hablar con alguien, uso un tel público. Si me quieren contactar... no estoy.
Un segundo argumento para no tener celular es que no entiendo los planes que ofrecen las empresas de celulares. En serio, me resulta imposible poder comparar las ofertas de las empresas. Me es difícil saber cuánto me costará tener un celular X con el plan Y de la empresa Z. Ya abandoné hace tiempo. Admiro a esa gente que es capaz de decir: "me compré este celular con el plan X porque es el que mejor relación precio/servicio me ofrecía." (Ok, admito que son pocos los que dicen eso)
No voy a decir que mi incapacidad de reconocer una buena oferta me preocupaba demasiado, pero sí me inquietaba un poco no entender algo que a casi todos les parece obvio.
Hace unos días leí algo que me tranquilizó un poco: En Francia hay 3 empresas de celulares. Una propone 58 planes diferentes, la otra 56 y la tercera 40 y pico más la posibilidad de crear tu plan a medida. Esta selva de ofertas de celulares y planes es eso, una selva, porque las empresas de telefonía así lo prefieren. La imposibilidad de comparación entre planes es resultado de una estrategia planificada y consensuada que tiene como objetivo confundir a los usuarios y evitar la libre competencia de precios. Así, las empresas han logrado mantener estable el precio desde el año 2006.
Un abrazo.
jueves, 16 de octubre de 2008
Ojo, un libro de EEUU dice que la selva amazónica les pertenece!
Hace unas semanas me llegó un mail "cadena" con una linda presentación
PowerPoint en la que alertaban por la existencia de un manual que usan
en algunas escuelas primarias de EE.UU.
El problema de este manual, según el mail, es que en la págia 76 se
dice que la selva amazónica está bajo custodia de la ONU y los EEUU
porque los países como Brasil, Venezuela, Bolivia... son un desastre y
no están en condiciones de resguardar al pulmón del mundo. Resumiendo,
el mail dice que EEUU se quiere adueñar de la selva amazónica y como
prueba presenta la página 76; el manual que sería utilizado para ir
adoctrinando a los niñitos estadounidenses e ir preparando el terreno
para una guerra de ocupamiento del amazonas.
Yanquis(sic) hijos de putas! piensa uno.
Lo bueno es que gracias a la "magia de internete", hoy estamos en
condiciones de corroborar si la info que anda dando vuelta por ahí es
cierta o no. Sólo basta tomarse el tiempito.
Antes, cuando los únicos medios de información con los que contábamos
eran los periódicos era más fácil venderte un buzón (de ahí el "Dice
La Prensa, dice La Nación" del medio pelo argentino de
Jauretche, no?)
Como dice don Chomsky "todos tenemos a nuestro alcance la
información suficiente como para hacernos una idea de lo que pasa en
el mundo, pero se necesita una dedicación entusiasta para conseguirlo,
mientras que no hace falta esforzarse mucho para estar al corriente de
las noticias deportivas"
La cosa es que intenté verificar la información del mail cadena. La
pregunta a responder era: existe el famoso manual donde se indica a la
selva amazónica como territorio bajo custodia de EEUU?
Según el mail, el libro en cuestión es "Introducción a la Geografía"
de David Norman.
Lo primero que hice fue, lo de siempre, preguntarle al amigo Google.
Busqué "David
Norman" "introduction to geography". Y ahí, en el primer link, se
empieza a develar la verdad detrás de la "información" del mail.
El primer link lleva a una página del gobierno de EEUU: The
"U.S. Takeover of the Amazon Forest" Myth (algo como "El mito de
la apropiación de la selva amazónica por parte de EEUU")
En la página dan algunas pistas sobre la inexistencia del mentado
manual y argumentan que la foto de la página 76 que circula en los
mails es simplemente trucha. Qué dicen:
1) No hay pruebas de que el libro exista. Por ejemplo, no está en el
catálogo de la Bibliteca del Congreso de EEUU (que tiene algo como 29
millones de libros). No es posible encontrar el libro en ninguna
librería virtual como Amazon.
2) El texto (en inglés) de la página en cuestión tiene errores
ortográficos y gramaticales.
3) El texto utiliza abreviaturas y notación que no es propia del
inglés (por ejemplo, utiliza . como separador de miles en vez de , )
Las pruebas de fraude 2 y 3 son fácilmente comprobables leyendo el
texto de la foto. La prueba 1 es verificable buscando el libro en el
sitio de la Biblioteca del Congreso o en Amazon o en Google.
Yo lo hice y no lo encontré así que me inclino por pensar que el mail
en cuestión es una de las miles de mentiras que circulan por la red
aprovechándose de la velocidad de transmisión que ésta brinda y el
poco tiempo que invertimos en procesar la data que nos llega.
Un abrazo.
PowerPoint en la que alertaban por la existencia de un manual que usan
en algunas escuelas primarias de EE.UU.
El problema de este manual, según el mail, es que en la págia 76 se
dice que la selva amazónica está bajo custodia de la ONU y los EEUU
porque los países como Brasil, Venezuela, Bolivia... son un desastre y
no están en condiciones de resguardar al pulmón del mundo. Resumiendo,
el mail dice que EEUU se quiere adueñar de la selva amazónica y como
prueba presenta la página 76; el manual que sería utilizado para ir
adoctrinando a los niñitos estadounidenses e ir preparando el terreno
para una guerra de ocupamiento del amazonas.
Yanquis(sic) hijos de putas! piensa uno.
Lo bueno es que gracias a la "magia de internete", hoy estamos en
condiciones de corroborar si la info que anda dando vuelta por ahí es
cierta o no. Sólo basta tomarse el tiempito.
Antes, cuando los únicos medios de información con los que contábamos
eran los periódicos era más fácil venderte un buzón (de ahí el "Dice
La Prensa, dice La Nación" del medio pelo argentino de
Jauretche, no?)
Como dice don Chomsky "todos tenemos a nuestro alcance la
información suficiente como para hacernos una idea de lo que pasa en
el mundo, pero se necesita una dedicación entusiasta para conseguirlo,
mientras que no hace falta esforzarse mucho para estar al corriente de
las noticias deportivas"
La cosa es que intenté verificar la información del mail cadena. La
pregunta a responder era: existe el famoso manual donde se indica a la
selva amazónica como territorio bajo custodia de EEUU?
Según el mail, el libro en cuestión es "Introducción a la Geografía"
de David Norman.
Lo primero que hice fue, lo de siempre, preguntarle al amigo Google.
Busqué "David
Norman" "introduction to geography". Y ahí, en el primer link, se
empieza a develar la verdad detrás de la "información" del mail.
El primer link lleva a una página del gobierno de EEUU: The
"U.S. Takeover of the Amazon Forest" Myth (algo como "El mito de
la apropiación de la selva amazónica por parte de EEUU")
En la página dan algunas pistas sobre la inexistencia del mentado
manual y argumentan que la foto de la página 76 que circula en los
mails es simplemente trucha. Qué dicen:
1) No hay pruebas de que el libro exista. Por ejemplo, no está en el
catálogo de la Bibliteca del Congreso de EEUU (que tiene algo como 29
millones de libros). No es posible encontrar el libro en ninguna
librería virtual como Amazon.
2) El texto (en inglés) de la página en cuestión tiene errores
ortográficos y gramaticales.
3) El texto utiliza abreviaturas y notación que no es propia del
inglés (por ejemplo, utiliza . como separador de miles en vez de , )
Las pruebas de fraude 2 y 3 son fácilmente comprobables leyendo el
texto de la foto. La prueba 1 es verificable buscando el libro en el
sitio de la Biblioteca del Congreso o en Amazon o en Google.
Yo lo hice y no lo encontré así que me inclino por pensar que el mail
en cuestión es una de las miles de mentiras que circulan por la red
aprovechándose de la velocidad de transmisión que ésta brinda y el
poco tiempo que invertimos en procesar la data que nos llega.
Un abrazo.
miércoles, 15 de octubre de 2008
Medios mercenarios (o mercenarios y medios)
Resulta que la clase política de mierda que tenemos en Argentina es nada más y nada menos que el fiel reflejo de lo que somos como sociedad. O es que los políticos argentinos son importados de China o extraterrestres?
Lo mismo pasa con la justicia corrupta. O es que camaristas,jueces, fiscales, etc. son exraterrestes? Lo mismo con...
Begin tangente
En Santiago se suele escuchar el latiguillo "es el resultado de 50 años de cultura juarista". En estos casos, no sé qué es primero, si el huevo o la gallina. Digo, Santiago es así por culpa de Juárez o Juárez es/fue un "subproducto" de Santiago?
He visto al esquema de poder juarista reproducido en tantos lados que creo deberíamos poner en duda la paternidad del "Dotor" sobre la llamada "cultura juarista". Si hasta quienes fueron detractores de Juárez, aplican donde y cuando pueden las mismas recetas.
End tangente
Volvamos a nuestra corrupta y putrefacta política, justicia, etc. Lo curioso en este asunto es que los medios periodísticos, dicen ellos, no forman parte de este carnaval. Ellos son, como reza El Liberal, "defensores de la verdad".
Difícil que los medios escapen a la corrupción generalizada que ellos mismos denuncian. La tan mentada libertad de prensa no existe. Los medios, en su gran mayoría, están a disposición del mejor postor. Los medios tienen dueños (gente de carne y hueso) que como todos nosotros tiene sus intereses.
Me viene a la memoria (quizá por culpa de la tangente) que hace unos años, cuando Juárez era gobernador, unos acólitos al Dotor habían creado "Abril Diario". El negocio era simple, creo. Abril, a pesar de que era un diario bastante poco leído, acaparó gran parte de la publicidad oficial; publicidad que antes iba a El Liberal.
Claro que la gente de El Liberal no se quedó tranquila, de pronto, como por arte de magia, empezaron a criticar el gobierno del Dotor (o su esposa?). La cosa es que como, a pesar de las críticas publicadas día a día, el gobierno no le tiraba un hueso, El Liberal decide publicar "Investigaciones Especiales" (o algo así) que era un suplemento semanal.
El primer envío fue sobre las irregularidades en la adjudicación de viviendas del IPVU. El suplemento incluía foto de primera plana con de los ladrillos con el sello "Nina (corazón)" y "Juárez" que se producían el la ladrillería provincial y con la que se construían algunas de las casas del IPVU. La "investigación" no tenía nada de tal, simplemente ponía sobre papel lo que todos saben sobre las adjudicaciones del IPVU.
El gobierno no aflojó (o no lo necesario) entonces la semana siguiente salió un informe sobre la policía en el que se deslizaba la posibilida de que ésta hiciera seguimientos (cosa que se comprobó años más tarde).
El gobierno acuzó el impacto y "arregló" con El Liberal. Los suplementos no se publicaron más y de pronto, según El Liberal, el gobierno no hacía más que cosas buenas para la provincia.
Bueno, todo esto es simplemente para recomendarles (si me permiten) el sitio de Pascual Serrano, en donde publica lo que él denomina "perlas informativas" que son "recopilación de anécdotas, manipulaciones y engaños aparecidos en los medios de comunicación" que actualiza mensualmente. Ah! me olvidabe, el sitio es este.
Como dice Rubén:
No me interesa saber si hay vida en Marte,
ni qué político quiere 'salvarme';
ya no creo en lo que dicen los diarios,
ni tampoco en lo que habla la radio.
Pero en ti sí, cariño, yo creo en ti.
Un abrazo.
Lo mismo pasa con la justicia corrupta. O es que camaristas,jueces, fiscales, etc. son exraterrestes? Lo mismo con...
Begin tangente
En Santiago se suele escuchar el latiguillo "es el resultado de 50 años de cultura juarista". En estos casos, no sé qué es primero, si el huevo o la gallina. Digo, Santiago es así por culpa de Juárez o Juárez es/fue un "subproducto" de Santiago?
He visto al esquema de poder juarista reproducido en tantos lados que creo deberíamos poner en duda la paternidad del "Dotor" sobre la llamada "cultura juarista". Si hasta quienes fueron detractores de Juárez, aplican donde y cuando pueden las mismas recetas.
End tangente
Volvamos a nuestra corrupta y putrefacta política, justicia, etc. Lo curioso en este asunto es que los medios periodísticos, dicen ellos, no forman parte de este carnaval. Ellos son, como reza El Liberal, "defensores de la verdad".
Difícil que los medios escapen a la corrupción generalizada que ellos mismos denuncian. La tan mentada libertad de prensa no existe. Los medios, en su gran mayoría, están a disposición del mejor postor. Los medios tienen dueños (gente de carne y hueso) que como todos nosotros tiene sus intereses.
Me viene a la memoria (quizá por culpa de la tangente) que hace unos años, cuando Juárez era gobernador, unos acólitos al Dotor habían creado "Abril Diario". El negocio era simple, creo. Abril, a pesar de que era un diario bastante poco leído, acaparó gran parte de la publicidad oficial; publicidad que antes iba a El Liberal.
Claro que la gente de El Liberal no se quedó tranquila, de pronto, como por arte de magia, empezaron a criticar el gobierno del Dotor (o su esposa?). La cosa es que como, a pesar de las críticas publicadas día a día, el gobierno no le tiraba un hueso, El Liberal decide publicar "Investigaciones Especiales" (o algo así) que era un suplemento semanal.
El primer envío fue sobre las irregularidades en la adjudicación de viviendas del IPVU. El suplemento incluía foto de primera plana con de los ladrillos con el sello "Nina (corazón)" y "Juárez" que se producían el la ladrillería provincial y con la que se construían algunas de las casas del IPVU. La "investigación" no tenía nada de tal, simplemente ponía sobre papel lo que todos saben sobre las adjudicaciones del IPVU.
El gobierno no aflojó (o no lo necesario) entonces la semana siguiente salió un informe sobre la policía en el que se deslizaba la posibilida de que ésta hiciera seguimientos (cosa que se comprobó años más tarde).
El gobierno acuzó el impacto y "arregló" con El Liberal. Los suplementos no se publicaron más y de pronto, según El Liberal, el gobierno no hacía más que cosas buenas para la provincia.
Bueno, todo esto es simplemente para recomendarles (si me permiten) el sitio de Pascual Serrano, en donde publica lo que él denomina "perlas informativas" que son "recopilación de anécdotas, manipulaciones y engaños aparecidos en los medios de comunicación" que actualiza mensualmente. Ah! me olvidabe, el sitio es este.
Como dice Rubén:
No me interesa saber si hay vida en Marte,
ni qué político quiere 'salvarme';
ya no creo en lo que dicen los diarios,
ni tampoco en lo que habla la radio.
Pero en ti sí, cariño, yo creo en ti.
Un abrazo.
domingo, 12 de octubre de 2008
El colmo del plagio!
Increible! Que Crítica de la Argentina le robe las ideas de tapa a Página12 (ver post anterior), vaya y pase pero que se metan con este blog... ese es otro cantar!
La tapa del Crítica de hoy es:
Es evidentísimo! Lanata choreó el título principal de la tapa y la idea de su editorial de mi anteúltimo post (intitulado: El mundo al revés... cuando les conviene) -referencia a Michale Moore incluida-.
Un descaro total.
:)
Un abrazo.
PS: les recomiendo la editorial de mi plagiador: Cuando el crimen no paga. Lanata no lo dice, así que se lo agrego yo(nuevamente): "qué hijos de putas"
La tapa del Crítica de hoy es:
Es evidentísimo! Lanata choreó el título principal de la tapa y la idea de su editorial de mi anteúltimo post (intitulado: El mundo al revés... cuando les conviene) -referencia a Michale Moore incluida-.
Un descaro total.
:)
Un abrazo.
PS: les recomiendo la editorial de mi plagiador: Cuando el crimen no paga. Lanata no lo dice, así que se lo agrego yo(nuevamente): "qué hijos de putas"
viernes, 10 de octubre de 2008
Plagio de primara plana
Y sí, los muchachos de Crítica de La Argentina andan faltos de imaginación. Día a día intentan destacarse por sus tapas (tal cual es tradición del anterior diario de Lanata, Página12) pero todos sabemos que ser creativo no es fácil y menos es serlo todos los días!
La tapa de hoy de Crítica es:
digamos que recuerda bastante a una tapa de Página12 de hace casi un mes (17/09/08):
No?
Un abrazo.
La tapa de hoy de Crítica es:
digamos que recuerda bastante a una tapa de Página12 de hace casi un mes (17/09/08):
No?
Un abrazo.
miércoles, 8 de octubre de 2008
El mundo al revés... cuando les conviene
Je, estampida de ortodoxos del liberalismo económico. Leo en mi diario favorito (La Nacion) a mi escriba favorito (Mariano Grondona). Marianito dice, palabras más, palabras menos: cuando el mercado anda ok, el Estado no debe intervenir. Si anda mal, don Estado debe acudir en su ayuda.
Y va más lejos. Sostiene que estamos destinados a este vaiven entre mercado y Estado.
Mariano no es el único, no está solo. Hasta el FMI salió a pedir la intervención del Estado en en mercado.
Por si no la cazan, el asunto es así: los muchachos liberales están pidiendo por favor que el Estado (EEUU, Europa...) "intervenga" para salvar al mercado de la bancarrota. Pero qué quiere decir "intervenga"? Simple, quiere decir "ponga plata" (recordemos que la plata del Estado es la plata de los ciudadanos).
Es decir, mientras el negocio anduvo bien, el Estado era el enemigo, ahora que mediante la especulación fundieron los bancos, compañías aseguradoras, etc, le piden al Estado que los compre para salvarlos.
Eso sí, como aclara Grondona, una vez que el mercado se recupere el Estado se debe retirar rápidamente... son hijos de puta no?
El amigo Michael Moore explica mejor el tema en este artículo y en este otro (a los norteamericanos ya los empomaron)
Un abrazo.
PS: en EEUU, el gobierno nacionalizó AIG porque estaba quebrada, una semana después, los altos ejecutivos de AIG se regalaron unas lindas vacaciones que costaron casi medio millón de dólares... el precio no importa porque pagaronn con plata de los ciudadanos.
PS: Notaron que cuando EEUU (o cualquier otro país desarrollado) nacionaliza algo está todo OK... ahora, si Evo Morales decide nacionalizar... ponen el grito en el cielo. Hijos de puta.
Y va más lejos. Sostiene que estamos destinados a este vaiven entre mercado y Estado.
Mariano no es el único, no está solo. Hasta el FMI salió a pedir la intervención del Estado en en mercado.
Por si no la cazan, el asunto es así: los muchachos liberales están pidiendo por favor que el Estado (EEUU, Europa...) "intervenga" para salvar al mercado de la bancarrota. Pero qué quiere decir "intervenga"? Simple, quiere decir "ponga plata" (recordemos que la plata del Estado es la plata de los ciudadanos).
Es decir, mientras el negocio anduvo bien, el Estado era el enemigo, ahora que mediante la especulación fundieron los bancos, compañías aseguradoras, etc, le piden al Estado que los compre para salvarlos.
Eso sí, como aclara Grondona, una vez que el mercado se recupere el Estado se debe retirar rápidamente... son hijos de puta no?
El amigo Michael Moore explica mejor el tema en este artículo y en este otro (a los norteamericanos ya los empomaron)
Un abrazo.
PS: en EEUU, el gobierno nacionalizó AIG porque estaba quebrada, una semana después, los altos ejecutivos de AIG se regalaron unas lindas vacaciones que costaron casi medio millón de dólares... el precio no importa porque pagaronn con plata de los ciudadanos.
PS: Notaron que cuando EEUU (o cualquier otro país desarrollado) nacionaliza algo está todo OK... ahora, si Evo Morales decide nacionalizar... ponen el grito en el cielo. Hijos de puta.
viernes, 3 de octubre de 2008
Lectura recomendada
Hace unos di'as que ando leyendo
Peronismo. Filosofía política de una obstinación argentina.
de J.P. Feinmann
que se encuentra (gratis) aqui'
Esta' interesante.
En uno de los capi'tulos refiere a Discépolo y hace mencio'n de una de sus canciones: Qué vachaché. Yo la "recomendé" hace un tiempo en mi blog anterior. Aquella vez no puse el texto, ahora si':
Qué vachaché
Tango, 1926
Letra y Música: Enrique Santos Discepolo
Piantá de aquí, no vuelvas en tu vida.
Ya me tenés bien requeteamurada.
No puedo más pasarla sin comida
ni oírte así, decir tanta pavada.
¿No te das cuenta que sos un engrupido?
¿Te creés que al mundo lo vas a arreglar vos?
¡Si aquí, ni Dios rescata lo perdido!
¿Qué querés vos? ¡Hacé el favor!.
Lo que hace falta es empacar mucha moneda,
vender el alma, rifar el corazón,
tirar la poca decencia que te queda...
Plata, plata, plata y plata otra vez...
Así es posible que morfés todos los días,
tengas amigos, casa, nombre...y lo que quieras vos.
El verdadero amor se ahogó en la sopa:
la panza es reina y el dinero Dios.
¿Pero no ves, gilito embanderado,
que la razón la tiene el de más guita?
¿Que la honradez la venden al contado
y a la moral la dan por moneditas?
¿Que no hay ninguna verdad que se resista
frente a dos pesos moneda nacional?
Vos resultás, -haciendo el moralista-,
un disfrazao...sin carnaval...
¡Tirate al río! ¡No embromés con tu conciencia!
Sos un secante que no hace reír.
Dame puchero, guardá la decencia...
¡Plata, plata y plata! ¡Yo quiero vivir!
¿Qué culpa tengo si has piyao la vida en serio?
Pasás de otario, morfás aire y no tenés colchón...
¿Qué vachaché? Hoy ya murió el criterio!
Vale Jesús lo mismo que el ladrón...
Un abrazo.
Peronismo. Filosofía política de una obstinación argentina.
de J.P. Feinmann
que se encuentra (gratis) aqui'
Esta' interesante.
En uno de los capi'tulos refiere a Discépolo y hace mencio'n de una de sus canciones: Qué vachaché. Yo la "recomendé" hace un tiempo en mi blog anterior. Aquella vez no puse el texto, ahora si':
Qué vachaché
Tango, 1926
Letra y Música: Enrique Santos Discepolo
Piantá de aquí, no vuelvas en tu vida.
Ya me tenés bien requeteamurada.
No puedo más pasarla sin comida
ni oírte así, decir tanta pavada.
¿No te das cuenta que sos un engrupido?
¿Te creés que al mundo lo vas a arreglar vos?
¡Si aquí, ni Dios rescata lo perdido!
¿Qué querés vos? ¡Hacé el favor!.
Lo que hace falta es empacar mucha moneda,
vender el alma, rifar el corazón,
tirar la poca decencia que te queda...
Plata, plata, plata y plata otra vez...
Así es posible que morfés todos los días,
tengas amigos, casa, nombre...y lo que quieras vos.
El verdadero amor se ahogó en la sopa:
la panza es reina y el dinero Dios.
¿Pero no ves, gilito embanderado,
que la razón la tiene el de más guita?
¿Que la honradez la venden al contado
y a la moral la dan por moneditas?
¿Que no hay ninguna verdad que se resista
frente a dos pesos moneda nacional?
Vos resultás, -haciendo el moralista-,
un disfrazao...sin carnaval...
¡Tirate al río! ¡No embromés con tu conciencia!
Sos un secante que no hace reír.
Dame puchero, guardá la decencia...
¡Plata, plata y plata! ¡Yo quiero vivir!
¿Qué culpa tengo si has piyao la vida en serio?
Pasás de otario, morfás aire y no tenés colchón...
¿Qué vachaché? Hoy ya murió el criterio!
Vale Jesús lo mismo que el ladrón...
Un abrazo.
viernes, 26 de septiembre de 2008
Tren Bala
Parece que el proyecto del tren bala en Argentina no va a andar muy ra'pido. Creo que es una buena noticia, porque da tiempo a seguir presionando para que la guita destinada a ese proyecto sea invertida en otro ma's federal.
Hoy en Cri'tica de la Argentina se publican dos notas de opinio'n sobre el tren bala: una a favor y otra en contra.
La nota "pro tren bala" usa el ejemplo del tren bala francés (TGV):
[...] debemos tomar como ejemplo lo que ha sucedido en otros países con larga experiencia en alta velocidad. Uno de los casos más paradigmáticos es el servicio París-Lyon, cuyo tren es conocido como TGV.
En ese trayecto, el tren logró absorber una gran cantidad de desplazamientos a nivel nacional que antes se realizaban en avión, debido a la reducción del tiempo de viaje. El viaje en tren se completa en un tiempo menor por la ausencia de protocolos y formalidades de seguridad aeroportuarias.
Lo que no dice el autor de la nota es que antes de instalar los trenes de alta velocidad, Francia ya contaba con una red ferroviaria que uni'a todo su territorio. El tren de alta velocidad vino después de haber asegurado el servicio ferroviario en todo el pais.
Por ejemplo, nosotros estamos hace 3 anhos aqui' y, a pesar de que usamos regularmente el tren (yo tomo el tren todos los di'as para ir al trabajo, vamos a visitarlo a sebas -que vive a unos 200km-), no utilizamos el tren bala sino el tren "comu'n".
Para ser ma's elocuente, echemos una mirada a un plano de la red ferroviaria francesa. De toda esa maranha de vi'as, so'lo las de trazo ma's grueso son de alta velocidad, el resto, son vi'as para los trenes "comunes", esos que verdaderamente nos hacen falta en Argentina.
Otra cosa que no hay que dejar de lado es el transporte de carga, vital para el desarrollo econo'mico de las regiones alejadas del puerto de BsAs. El proyecto de tren bala no aporta nada al respecto, en cambio, la reactivacio'n de la red ferroviaria "comu'n" resultari'a extremadamente ventajosa.
Como dice Pino Solanas: ojala' algu'n di'a tengamos trenes bala... primero tengamos trenes para todos.
Un abrazo.
martes, 23 de septiembre de 2008
Leyendo a Noam
Sebas me pasó un lindo libro de Noam Chomsky: Hegemonía o Supervivencia: la estrategia imperialista de Estados Unidos.
Muy bueno. Describe al detalle cómo EEUU viola, entre otras cosas, el derecho internacional y las organizaciones internacionales (ONU, Corte Internacional, etc) y mintió una y mil veces con la intención de justificar sus actos terroristas (lo que los yankees llaman "guerra contra el terror", o "promoción de la democracia"). Un punto interesante del libro es sobre cómo EEUU se caga en la democracia tanto interna como del resto del mundo. Básicamente, explica Chomsky, EEUU considera que un país es "poco democrático" si no responde a sus directivas (generalmente poco democráticas).
Chomsky da detalles de cómo EEUU manipuló la información sobre, entre otras, la "Crisis de los Misiles", Cuba, Irak, Nicaragua, y un largo etc.
Un libro que puede ayudar a comprender mejor lo que pasa en el mundo (o, por lo menos, que da una versión distinta a la de los mass-media)
Una entrevista a Noam Chomsky donde hace un resumen del libro se encuentra aquí.
El libro se consigue bararto en
Argentina:
http://www.cuspide.com/isbn/9580478252
Espanha:
http://www.fnac.es/dsp/?servlet=extended.HomeExtendedServlet&prodID=536246
Muy bueno. Describe al detalle cómo EEUU viola, entre otras cosas, el derecho internacional y las organizaciones internacionales (ONU, Corte Internacional, etc) y mintió una y mil veces con la intención de justificar sus actos terroristas (lo que los yankees llaman "guerra contra el terror", o "promoción de la democracia"). Un punto interesante del libro es sobre cómo EEUU se caga en la democracia tanto interna como del resto del mundo. Básicamente, explica Chomsky, EEUU considera que un país es "poco democrático" si no responde a sus directivas (generalmente poco democráticas).
Chomsky da detalles de cómo EEUU manipuló la información sobre, entre otras, la "Crisis de los Misiles", Cuba, Irak, Nicaragua, y un largo etc.
Un libro que puede ayudar a comprender mejor lo que pasa en el mundo (o, por lo menos, que da una versión distinta a la de los mass-media)
Una entrevista a Noam Chomsky donde hace un resumen del libro se encuentra aquí.
El libro se consigue bararto en
Argentina:
http://www.cuspide.com/isbn/9580478252
Espanha:
http://www.fnac.es/dsp/?servlet=extended.HomeExtendedServlet&prodID=536246
jueves, 26 de junio de 2008
Mentira
El titular de Crítica Digital dice:
Cristina volvió a criticar al sector agropecuario
El diario digital permite comentar la noticia... en menos de 3 horas de publicado, unos 130 mensajes de "lectores", en su gran mayoría criticando a CFK.
El artículo se lee en sólo 2 minutos... para mi sorpresa, no encontré ni una crítica de CFK a los agropecuarios. Les transcribo los entrecomillados (de más de media frase) del arículo:
“Los logros individuales no son demasiado duraderos cuando no son acompañados de un logro colectivo, en el cuál todos avancemos conjuntamente. Esta es la clave de la sustentabilidad de un país”
“Por eso son las políticas que lleva adelante el gobierno nacional. Cuando uno toma una decisión política lo hace mirando al conjunto del país y esencialmente con una mirada estratégica no sólo con lo que pasa acá adentro sino también a lo que está pasando en el mundo"
Y? Dónde está la crítica al sector agropecuario?
Los medios mienten descaradamente y, peor, se autodenominan los defensores de la verdad (je). Alguna vez les diremos "no nos tomen por boludos"? No creo, somos unos boludos.
Les dejo un link: Observación y análisis de las coberturas de Clarín, La Nación, Página 12 y Crítica de la Argentina sobre el paro agrario
Mentira...
Un abrazo.
Cristina volvió a criticar al sector agropecuario
El diario digital permite comentar la noticia... en menos de 3 horas de publicado, unos 130 mensajes de "lectores", en su gran mayoría criticando a CFK.
El artículo se lee en sólo 2 minutos... para mi sorpresa, no encontré ni una crítica de CFK a los agropecuarios. Les transcribo los entrecomillados (de más de media frase) del arículo:
“Los logros individuales no son demasiado duraderos cuando no son acompañados de un logro colectivo, en el cuál todos avancemos conjuntamente. Esta es la clave de la sustentabilidad de un país”
“Por eso son las políticas que lleva adelante el gobierno nacional. Cuando uno toma una decisión política lo hace mirando al conjunto del país y esencialmente con una mirada estratégica no sólo con lo que pasa acá adentro sino también a lo que está pasando en el mundo"
Y? Dónde está la crítica al sector agropecuario?
Los medios mienten descaradamente y, peor, se autodenominan los defensores de la verdad (je). Alguna vez les diremos "no nos tomen por boludos"? No creo, somos unos boludos.
Les dejo un link: Observación y análisis de las coberturas de Clarín, La Nación, Página 12 y Crítica de la Argentina sobre el paro agrario
Mentira...Un abrazo.
domingo, 20 de abril de 2008
C'est fini
JJT ya no es profe. Su renuncia me deja un gusto agridulce. Por un lado pierden sus actuales y futuros alumnos, la facu, nosotros y, claro, él. Y si hay perdedores, entonces hay ganadores: la mediocridad elevada a la enésima potencia, la sarta de alcahuetes actuales y anteriores de la facu. El regusto dulce es que, finalmente, Juan va a poder descansar su cabeza de toda esa mierda.
JJT puso el lomo 110%, aguantó en la facu más de lo que muchos somos capaces. No confundirse, la gran mayoría de los que siguen, hace rato que no aguantan (si es que alguna vez lo hicieron) simplemente aprendieron a seguir la corriente ("veletas" dicen por ahí). Juan aguantó poniendo siempre las cosas negro sobre blanco, sin medias tintas, en un medio dominado por la hipocresía extrema.
Juan puso el lomo, enseñó lo mejor que pudo (mierda que es bueno!) durante una década. Qué enseñaba? "compiladores" dirá un distraído, a lo que responderé, "chango, te perdiste el 90% de lo que el tipo te enseñaba!!!". Concedo, Juan formalmente enseñaba "compiladores", pero de eso sabe nada si lo comparamos con lo que sabe y enseñaba de otras cosas, cosas tan simples y básicas como la humildad, el respeto a los demás, a la palabra empeñada y, por sobre todo, el respeto por el trabajo. Juan es un ejemplo de compromiso con el laburo bien hecho. [Qué lástima que los otros profesores no se den cuenta que también enseñan con el (mal)ejemplo]
Personalmente, tuve la suerte de haberme cruzado en el camino con JJT, puedo decir que gran parte (en algunos casos inmensa parte) de lo que hice y hago, se lo debo a él.
Un abrazo.
PSaJJT: GRACIAS.
JJT puso el lomo 110%, aguantó en la facu más de lo que muchos somos capaces. No confundirse, la gran mayoría de los que siguen, hace rato que no aguantan (si es que alguna vez lo hicieron) simplemente aprendieron a seguir la corriente ("veletas" dicen por ahí). Juan aguantó poniendo siempre las cosas negro sobre blanco, sin medias tintas, en un medio dominado por la hipocresía extrema.
Juan puso el lomo, enseñó lo mejor que pudo (mierda que es bueno!) durante una década. Qué enseñaba? "compiladores" dirá un distraído, a lo que responderé, "chango, te perdiste el 90% de lo que el tipo te enseñaba!!!". Concedo, Juan formalmente enseñaba "compiladores", pero de eso sabe nada si lo comparamos con lo que sabe y enseñaba de otras cosas, cosas tan simples y básicas como la humildad, el respeto a los demás, a la palabra empeñada y, por sobre todo, el respeto por el trabajo. Juan es un ejemplo de compromiso con el laburo bien hecho. [Qué lástima que los otros profesores no se den cuenta que también enseñan con el (mal)ejemplo]
Personalmente, tuve la suerte de haberme cruzado en el camino con JJT, puedo decir que gran parte (en algunos casos inmensa parte) de lo que hice y hago, se lo debo a él.
Un abrazo.
PSaJJT: GRACIAS.
Aguante San Expedito!!!
lunes, 17 de marzo de 2008
Loco tu forma de ser...
En el post anterior conté que estoy leyendo la biografía de Turing, hoy les comento una anécdota del tipo: cuando fue a hacer su doctorado a EEUU, se negó a firmar su permiso de residencia porque éste decía "Toda anotación manuscrita invalida este documento".
Capoooo!!! Creo que al lado de esta anécdota, el hecho de que haya definido la máquina de cómputo universal a los 24 años es sólo un detalle menor.
Un abrazo
Capoooo!!! Creo que al lado de esta anécdota, el hecho de que haya definido la máquina de cómputo universal a los 24 años es sólo un detalle menor.
Un abrazo
domingo, 16 de marzo de 2008
Libritos
En mis viajes en bondi entre casa y el laburo, leo. Ya hace un tiempo que me había quedado sin material de lectura pero por suerte, en nuestro paso por Barcelona, Sebas compró unos libritos y me prestó 2. Los leí y comparto mi opinión:
- Ojos de Perro Azul
Los dos primeros cuentos son "pesados", pantanosos, difíciles de leer. Tengo un problema con los cuentos de G. Márquez, me sumerjo 100% en el relato y, muchas veces, me "despierto" con los nervios crispados, y raspando los dientes por la tensión. Me pasó de no poder terminar de leer uno de sus Doce Cuentos Peregrinos porque en un momento me dije "mierda, leo para disfrutar, relajarme y este hijo de puta me tiene hecho un bollo de nervios".
Buenos, como les decía, los dos primeros cuentos son densos, el tercero pintaba igual así que decidí leer los cuentos en orden aleatorio. El approach resultó y disfruté de la lectura.
- La conquista de la felicidad
Con título a libro de autoayuda (de hecho, el conocido Bucay tiene uno que se llama "El camino de la felicidad") el libro de Russell es una descripción clara y precisa de nuestra forma de vida actual, anticipada por el autor en 1930!!! Me gustó mucho. A los interesados en leer un poco de Russell, les dejo este link.
Estos días decidí animármele al francés. Empecé con una biografía de Turing (sí el de las máquinas): Alan Turing. L'homme qui a croqué la pomme.
Un abrazo.
- Ojos de Perro Azul
Los dos primeros cuentos son "pesados", pantanosos, difíciles de leer. Tengo un problema con los cuentos de G. Márquez, me sumerjo 100% en el relato y, muchas veces, me "despierto" con los nervios crispados, y raspando los dientes por la tensión. Me pasó de no poder terminar de leer uno de sus Doce Cuentos Peregrinos porque en un momento me dije "mierda, leo para disfrutar, relajarme y este hijo de puta me tiene hecho un bollo de nervios".
Buenos, como les decía, los dos primeros cuentos son densos, el tercero pintaba igual así que decidí leer los cuentos en orden aleatorio. El approach resultó y disfruté de la lectura.
- La conquista de la felicidad
Con título a libro de autoayuda (de hecho, el conocido Bucay tiene uno que se llama "El camino de la felicidad") el libro de Russell es una descripción clara y precisa de nuestra forma de vida actual, anticipada por el autor en 1930!!! Me gustó mucho. A los interesados en leer un poco de Russell, les dejo este link.
Estos días decidí animármele al francés. Empecé con una biografía de Turing (sí el de las máquinas): Alan Turing. L'homme qui a croqué la pomme.
Un abrazo.
miércoles, 12 de marzo de 2008
Voy caminando sin rumbo... el cielo nublándose está
Decía una linda cumbia del grupo Karicia que bien podrían cantar en la facultad de matemática aplicada.
En estos últimos días he estado atento a las distintas reacciones que ha suscitado un mail de JJT, en donde comenta que, por decisión del decano de la facultad, este año no va a poder contar con Leo como ayudante. Según se lo hicieron saber a JJT, la decisión del decano se debe a que Leo no salió bien en las encuestas que le hicieron a los alumnos (cuac).
Creo que es interesante transcribir algunas de las reacciones:
El profesor Alberto Korstanje dijo:
"... La Universidad de Bologna tiene acuñada una frase que más o menos dice:
"Cuando por la puerta de esta universidad ingrese la política para entorpecer su libre accionar, la calidad de la formación académica será expulsada por los techos". Personalmente complemento mi pensamiento con lo grabado en el frontispicio de la afamada universidad española "Lo que natura non dá, Salamanca non presta. La UCSE está iniciando el camino de formar inútiles ..."
El (ex)profesor Gary Garay dijo:
Juan :
Lamento comunicarte que ya no formo parte del plantel docente, pues la materia lisa y llanamente desapareció en el horizonte académico de esa institución, por supuesto que ni siquiera me lo comunicaron personalmente, parece 18 años de práctica de la enseñanza hecha con el mayor de los esfuerzos y la mejor dedicación, a pesar de los magros salarios, no merecen ni siquiera una líneas de atención de sus autoridades, lamento por algunos de los que fueron mis alumnos, que hoy ocupan cargos importantes, porque a pesar de los esfuerzos que pusimos, no aprendieron lo esencial : el valor y el respeto a la dignidad.
Comparto plenamente todo lo expresado, y lamento que tanto esfuerzo compartido sea pisoteado en pos de la mediocridad que vuelve a triunfar , y de la que nunca terminamos de salir.
"LO QUE NATURA NON DA, LOS SISTEMAS NON PRESTAN"
El ex alumno "Pepe" Gisbert dijo:
Es un chiste... la FMA, digo.
Desde el punto de vista de los negocios estimo que es una nueva metodología para atraer ingresantes a la facultad. De dónde la abran sacado, no lo se, tal vez les este dando algún ficticio éxito, pero como todo lo ficticio, los va a llevar a la ruina.
Lo mas lamentable de todo es que quieran manejar una institución como si fuera una escuelita del campo, o quizás, esa sea la experiencia que tienen manejando "instituciones".
En fin , es triste como esta gente esta malgastando esfuerzos en hacer las cosas mal, cuando el éxito de una universidad comienza y termina en los valores, en la ética y en la moral.
Sin hablar de lo impensado que significa poner la opinión de los alumnos por sobre la de los profesores y, sobre todo, sin derecho a réplica.
Triste y lamentable.
De todas formas, no se depriman queridos profesores, los que se tienen que deprimir son aquellos que están hundiendo lo que ustedes intentaron durante años levantar, ustedes tienen el espíritu del GANADOR, ellos, solo perdedores calificados de eso mismo.
Esta serie de comentarios encuentra sustento en palabras de la vice decana de la facu refiriéndose a una materia de la que era docente. Verán, deja claro que la calidad es lo de menos:
"... estábamos el año pasado, en noviembre, estábamos en el recuperatorio del recuperatorio del recuperatorio del recuperatorio, no sé cuantos recuperatorios hemos hecho para ver si pasa alguien..."
Creo que es evidente que lo que importa es "que pasen" como sea y así lograr el objetivo que plateara el decano en la última reunión de claustro docente: que los alumnos terminen la carrera en el tiempo que estipula el plan, 5 años.
Un abrazo.
En estos últimos días he estado atento a las distintas reacciones que ha suscitado un mail de JJT, en donde comenta que, por decisión del decano de la facultad, este año no va a poder contar con Leo como ayudante. Según se lo hicieron saber a JJT, la decisión del decano se debe a que Leo no salió bien en las encuestas que le hicieron a los alumnos (cuac).
Creo que es interesante transcribir algunas de las reacciones:
El profesor Alberto Korstanje dijo:
"... La Universidad de Bologna tiene acuñada una frase que más o menos dice:
"Cuando por la puerta de esta universidad ingrese la política para entorpecer su libre accionar, la calidad de la formación académica será expulsada por los techos". Personalmente complemento mi pensamiento con lo grabado en el frontispicio de la afamada universidad española "Lo que natura non dá, Salamanca non presta. La UCSE está iniciando el camino de formar inútiles ..."
El (ex)profesor Gary Garay dijo:
Juan :
Lamento comunicarte que ya no formo parte del plantel docente, pues la materia lisa y llanamente desapareció en el horizonte académico de esa institución, por supuesto que ni siquiera me lo comunicaron personalmente, parece 18 años de práctica de la enseñanza hecha con el mayor de los esfuerzos y la mejor dedicación, a pesar de los magros salarios, no merecen ni siquiera una líneas de atención de sus autoridades, lamento por algunos de los que fueron mis alumnos, que hoy ocupan cargos importantes, porque a pesar de los esfuerzos que pusimos, no aprendieron lo esencial : el valor y el respeto a la dignidad.
Comparto plenamente todo lo expresado, y lamento que tanto esfuerzo compartido sea pisoteado en pos de la mediocridad que vuelve a triunfar , y de la que nunca terminamos de salir.
"LO QUE NATURA NON DA, LOS SISTEMAS NON PRESTAN"
El ex alumno "Pepe" Gisbert dijo:
Es un chiste... la FMA, digo.
Desde el punto de vista de los negocios estimo que es una nueva metodología para atraer ingresantes a la facultad. De dónde la abran sacado, no lo se, tal vez les este dando algún ficticio éxito, pero como todo lo ficticio, los va a llevar a la ruina.
Lo mas lamentable de todo es que quieran manejar una institución como si fuera una escuelita del campo, o quizás, esa sea la experiencia que tienen manejando "instituciones".
En fin , es triste como esta gente esta malgastando esfuerzos en hacer las cosas mal, cuando el éxito de una universidad comienza y termina en los valores, en la ética y en la moral.
Sin hablar de lo impensado que significa poner la opinión de los alumnos por sobre la de los profesores y, sobre todo, sin derecho a réplica.
Triste y lamentable.
De todas formas, no se depriman queridos profesores, los que se tienen que deprimir son aquellos que están hundiendo lo que ustedes intentaron durante años levantar, ustedes tienen el espíritu del GANADOR, ellos, solo perdedores calificados de eso mismo.
Esta serie de comentarios encuentra sustento en palabras de la vice decana de la facu refiriéndose a una materia de la que era docente. Verán, deja claro que la calidad es lo de menos:
"... estábamos el año pasado, en noviembre, estábamos en el recuperatorio del recuperatorio del recuperatorio del recuperatorio, no sé cuantos recuperatorios hemos hecho para ver si pasa alguien..."
Creo que es evidente que lo que importa es "que pasen" como sea y así lograr el objetivo que plateara el decano en la última reunión de claustro docente: que los alumnos terminen la carrera en el tiempo que estipula el plan, 5 años.
Un abrazo.
martes, 11 de marzo de 2008
Se va la primera
Hola otra vez! Este es mi nuevo blog intitulado "cualquierita me valga" para evitar los descarrilamientos temáticos de mi anterior espacio.
La idea es simple, escribo cuando quiero y sobre lo que se me venga en gana, tratando de emularme a mí mismo en una conversación con amigos.
Bueno, empiezo así, cortito, como para que sepan del nacimiento de este blog. Yo, ahora me voy a dedicar a la imagen del blog.
Un abrazo.
La idea es simple, escribo cuando quiero y sobre lo que se me venga en gana, tratando de emularme a mí mismo en una conversación con amigos.
Bueno, empiezo así, cortito, como para que sepan del nacimiento de este blog. Yo, ahora me voy a dedicar a la imagen del blog.
Un abrazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
