En el cable 07BUENOSAIRES1888 de la embajada de EEUU en Argentina se resume una reunión de CFK con el embajador de EEUU en Argentina. Para ese entonces CFK era senadora, primera dama y candidata a presidente. Veamos qué dice el cable:
(C) CFK met with the Ambassador for 45 minutes at the Presidential Residence in Los Olivos on September 20. Argentina's first lady and presumptive next president was in full command of her brief, speaking without notes on a broad range of topics. [...]
She was gracious and relaxed throughout, not rushing through any part of the conversation and listening as well as talking.
(las negritas son mîas)
Otro cable, 09BUENOSAIRES1222, comenta sobre la reunión de la embajadora con Macri:
U) Mayor Macri received the Ambassador for an
introductory call at City Hall on November 9. He was
accompanied by his Secretary General Marcos Pena, international relations advisor Diego Guelar (former ambassador to the United States), and city international
relations department chief Fulvio Pompeo
[...]
Comment
-------
¶10. (C) The meeting was another reminder of Macri's
directness, his Manichean view of the world, and his discomfort with the niceties of interpersonal communication(he cut off the meeting abruptly after about twenty minutes).
These are all qualities that he shares with Nestor Kirchner, his bitter political rival. Macri's insistence that the USG publicly reproach the Kirchners for their various transgressions suggests an unrealistic desire that Washington do the opposition's bidding.
(las negritas son mîas)
Lean los dos cables y comparen los temas abordados...
Bonus track: veamos a Mauricio, no en entrevista con el embajador de EEUU sino con un grupo de periodistas:
Un abrazo.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
lunes, 6 de diciembre de 2010
Problemas no tan matemâticos
Webeando por ahî me topé con la historia de un paper de 1994 titulado
A mathematical model for the determination of total area under glucose tolerance and other metabolic curves
de un mêdico, el Dr Tai, cuyo abstract reza:
OBJECTIVE--To develop a mathematical model for the determination of total areas under curves from various metabolic studies. RESEARCH DESIGN AND METHODS--In Tai's Model, the total area under a curve is computed by dividing the area under the curve between two designated values on the X-axis (abscissas) into small segments (rectangles and triangles) whose areas can be accurately calculated from their respective geometrical formulas. The total sum of these individual areas thus represents the total area under the curve. Validity of the model is established by comparing total areas obtained from this model to these same areas obtained from graphic method (less than +/- 0.4%). Other formulas widely applied by researchers under- or overestimated total area under a metabolic curve by a great margin. RESULTS--Tai's model proves to be able to 1) determine total area under a curve with precision; 2) calculate area with varied shapes that may or may not intercept on one or both X/Y axes; 3) estimate total area under a curve plotted against varied time intervals (abscissas), whereas other formulas only allow the same time interval; and 4) compare total areas of metabolic curves produced by different studies. CONCLUSIONS--The Tai model allows flexibility in experimental conditions, which means, in the case of the glucose-response curve, samples can be taken with differing time intervals and total area under the curve can still be determined with precision.
En cristiano, el Dr Tai propone un método para calcular la superficie debajo de una curva (en éste caso preciso: curvas de metabolismo). Todo bien Dr. Tai pero hay un problema temporal: el método por propuesto existe hace un par de siglos...
Que éste paper haya sido publicado por una revista "cientîfica" (Diabetes Care) despierta naturales sospechas sobre la seriedad de dicha revista, de su sistema de evaluaciôn y aceptaciôn de articulos, sobre la seriedad de don Tai...
Dejando de lado la "legitimidad" del paper en sî mismo (publicaciones truchas como éstas he visto y hay toneladas), una cosa que me preocupô fue que al dîa de hoy el susodicho paper es citado por mâs de 75 papers (de médicos en su gran mayorîa)!
"Un curso de matemâtica ahî por favor..."
Un abrazo.
A mathematical model for the determination of total area under glucose tolerance and other metabolic curves
de un mêdico, el Dr Tai, cuyo abstract reza:
OBJECTIVE--To develop a mathematical model for the determination of total areas under curves from various metabolic studies. RESEARCH DESIGN AND METHODS--In Tai's Model, the total area under a curve is computed by dividing the area under the curve between two designated values on the X-axis (abscissas) into small segments (rectangles and triangles) whose areas can be accurately calculated from their respective geometrical formulas. The total sum of these individual areas thus represents the total area under the curve. Validity of the model is established by comparing total areas obtained from this model to these same areas obtained from graphic method (less than +/- 0.4%). Other formulas widely applied by researchers under- or overestimated total area under a metabolic curve by a great margin. RESULTS--Tai's model proves to be able to 1) determine total area under a curve with precision; 2) calculate area with varied shapes that may or may not intercept on one or both X/Y axes; 3) estimate total area under a curve plotted against varied time intervals (abscissas), whereas other formulas only allow the same time interval; and 4) compare total areas of metabolic curves produced by different studies. CONCLUSIONS--The Tai model allows flexibility in experimental conditions, which means, in the case of the glucose-response curve, samples can be taken with differing time intervals and total area under the curve can still be determined with precision.
En cristiano, el Dr Tai propone un método para calcular la superficie debajo de una curva (en éste caso preciso: curvas de metabolismo). Todo bien Dr. Tai pero hay un problema temporal: el método por propuesto existe hace un par de siglos...
Que éste paper haya sido publicado por una revista "cientîfica" (Diabetes Care) despierta naturales sospechas sobre la seriedad de dicha revista, de su sistema de evaluaciôn y aceptaciôn de articulos, sobre la seriedad de don Tai...
Dejando de lado la "legitimidad" del paper en sî mismo (publicaciones truchas como éstas he visto y hay toneladas), una cosa que me preocupô fue que al dîa de hoy el susodicho paper es citado por mâs de 75 papers (de médicos en su gran mayorîa)!
"Un curso de matemâtica ahî por favor..."
Un abrazo.
martes, 30 de noviembre de 2010
Tocândolo a Bergoglio
La publicaciôn que realizô Wikileaks de los câbles diplomâtico secretos de EEUU estâ dando qué hablar en el mundo y, claro, en Argentina.
Después del papelôn de ayer de La Naciôn diciendo que "EEUU solicitô informaciôn sobre la salud mental de CFK" mientras que en los cables sôlo se habla de "personalidad" de la presidenta... Hoy, gracias a Diario Panorama, nos anoticiamos que los EEUU dice que Bergoglio es palpable (de atrâs o de adelante?)
Impresentables estos muchachos.
Un abrazo.
Después del papelôn de ayer de La Naciôn diciendo que "EEUU solicitô informaciôn sobre la salud mental de CFK" mientras que en los cables sôlo se habla de "personalidad" de la presidenta... Hoy, gracias a Diario Panorama, nos anoticiamos que los EEUU dice que Bergoglio es palpable (de atrâs o de adelante?)
Impresentables estos muchachos.
Un abrazo.
martes, 23 de noviembre de 2010
Pronôsticos desinteresados
Anualmente el FMI publica sus estimaciones sobre el crecimiento del PBI de cada paîs. Unos tipos hicieron un poco de trabajo histôrico y notaron que en el caso de Argentina el FMI se equivocô (y continûa equivocândose) fiero. En realidad en el artîculo, los tipos ponen en duda de que se trate de meras equivocaciones y sospechan que los desaciertos tienen por objetivo influenciar la "imagen" que la economîa del paîs tiene en el exterior.
Veamos por qué sostienen ésto. Muy simple. Las estimaciones del FMI y el crecimiento real del PBI para los anhos entre 1999 y 2005 son las siguientes:
1999: estimado 1,5; real -0,8
2000: estimado 3,7; real -4,4
2001: estimado 2,6; real -10,9
2002: estimado 1 ; real 8,8
2003: estimado 4 ; real 9
2004: estimado 4 ; real 9,2
2005: estimado 4,2; real 8,5
A ver. Noten que entre 1999 y 2001, el FMI decîa "Argentina va a crecer" pero en realidad nos îbamos al tacho. En el 2001 los tipos llegan a predecir un crecimiento del 2,6 pero terminamos "creciendo negativamente" (como dicen los econômicos) un -10,9 !
Desde el 2002 la châchara es otra: el FMI decîa "van a crecer poco" pero en realidad crecimos mucho. Junen el 2002, los tipos pifian por un 800% su pronôstico!
Es claro que en éstos pronôsticos hay dos etapas: 1999-2001 el FMI sobrestima el crecimiento de Argentina; 2002-2005 el FMI lo subestima. Por qué?
Fâcil: hasta 2001 fuimos fieles seguidores de las polîticas econômicas impuestas por el FMI (ajuste, ajuste, ajuste) entonces, mientras agonizâbamos nos decîan 'confianza, con nuestras recetas les va a ir mejor, van a crecer...'
En el 2002, entramos en default ("paga Dios") y mâs tarde les pagamos la deuda y los mandamos a la puta que los pariô a los del FMI. 'Apenas van a crecer un 1%" dijeron. Clavamos un 8%. Desde entonces, el crecimiento del PBI duplica las estimaciones del FMI.
Como verân, don Arturo no se equivocaba cuando decîa:
Asesorarse con los técnicos del Fondo Monetario Internacional es lo mismo que ir al almacén con el manual del comprador, escrito por el almacenero.
Un abrazo.
Veamos por qué sostienen ésto. Muy simple. Las estimaciones del FMI y el crecimiento real del PBI para los anhos entre 1999 y 2005 son las siguientes:
1999: estimado 1,5; real -0,8
2000: estimado 3,7; real -4,4
2001: estimado 2,6; real -10,9
2002: estimado 1 ; real 8,8
2003: estimado 4 ; real 9
2004: estimado 4 ; real 9,2
2005: estimado 4,2; real 8,5
A ver. Noten que entre 1999 y 2001, el FMI decîa "Argentina va a crecer" pero en realidad nos îbamos al tacho. En el 2001 los tipos llegan a predecir un crecimiento del 2,6 pero terminamos "creciendo negativamente" (como dicen los econômicos) un -10,9 !
Desde el 2002 la châchara es otra: el FMI decîa "van a crecer poco" pero en realidad crecimos mucho. Junen el 2002, los tipos pifian por un 800% su pronôstico!
Es claro que en éstos pronôsticos hay dos etapas: 1999-2001 el FMI sobrestima el crecimiento de Argentina; 2002-2005 el FMI lo subestima. Por qué?
Fâcil: hasta 2001 fuimos fieles seguidores de las polîticas econômicas impuestas por el FMI (ajuste, ajuste, ajuste) entonces, mientras agonizâbamos nos decîan 'confianza, con nuestras recetas les va a ir mejor, van a crecer...'
En el 2002, entramos en default ("paga Dios") y mâs tarde les pagamos la deuda y los mandamos a la puta que los pariô a los del FMI. 'Apenas van a crecer un 1%" dijeron. Clavamos un 8%. Desde entonces, el crecimiento del PBI duplica las estimaciones del FMI.
Como verân, don Arturo no se equivocaba cuando decîa:
Asesorarse con los técnicos del Fondo Monetario Internacional es lo mismo que ir al almacén con el manual del comprador, escrito por el almacenero.
Un abrazo.
sábado, 20 de noviembre de 2010
Polîglota
Asî de fâcil le resulta a este tipo (Omar Figueroa Turzios) decir todo eso a todo el mundo.
Un abrazo.
martes, 16 de noviembre de 2010
domingo, 7 de noviembre de 2010
sábado, 30 de octubre de 2010
Sutil Mariano
Escribe Mariano Grondona en su columna dominical de La Naciôn:
La viuda de Kirchner se halla, de este modo, en una encrucijada. Ya sin las fuerzas que tenía la pareja del poder, puede reintentar subir sola la cuesta arriba del monopolio político.
Ateniéndose sobriamente a la nueva situación que ha creado la muerte de Néstor, Cristina podría recorrer, en cambio, el camino que cavaron Perón y Balbín, con la esperanza nada desdeñable de terminar su mandato a su debido tiempo [...]
Un abrazo.
La viuda de Kirchner se halla, de este modo, en una encrucijada. Ya sin las fuerzas que tenía la pareja del poder, puede reintentar subir sola la cuesta arriba del monopolio político.
Ateniéndose sobriamente a la nueva situación que ha creado la muerte de Néstor, Cristina podría recorrer, en cambio, el camino que cavaron Perón y Balbín, con la esperanza nada desdeñable de terminar su mandato a su debido tiempo [...]
Un abrazo.
jueves, 28 de octubre de 2010
Te recuerdo
Varias veces, cuando estoy de vuelta en el pago, me cruzo con gente que mi cerebro habîa acomodado bien al fondo en el cajôn de las cosas olvidadas y se me produce una especie de flash en el que me digo "cierto! éste existîa!".
La mayorîa de las veces, mi cerebro me hizo un favor olvidando ciertas caras. El hecho de no vivir en el pago ayuda bastante.
Lo mismo me sucede con algunas palabras. El otro dîa, por circunstancias locales, me revino una palabra que tenîa bien olvidada y que seguramente uds tambiên: AJUSTE.
Valga este post como homenaje al cerebro que me hizo olvidar esa palabrita.
Un abrazo.
La mayorîa de las veces, mi cerebro me hizo un favor olvidando ciertas caras. El hecho de no vivir en el pago ayuda bastante.
Lo mismo me sucede con algunas palabras. El otro dîa, por circunstancias locales, me revino una palabra que tenîa bien olvidada y que seguramente uds tambiên: AJUSTE.
Valga este post como homenaje al cerebro que me hizo olvidar esa palabrita.
Un abrazo.
sábado, 23 de octubre de 2010
Reality
En sus ansias de captar pûblico, la TV avanza sobre sus ya escasos límites "morales". La TV de Francia no estâ excluida de los famosos reality shows y los programas "gran-hermano"-like se sucedieron en la ûltima década.
Cada uno de éstos programas daba una vuelta de tuerca mâs a la reversión de filmar (y observar) gente en situaciones cada vez mâs extremas.
El año prôximo va a marcar un hito, la TV francesa va a poner en el aire el programa de reality mâs insalubre de toda su historia: un programa en donde, segûn la prensa, "franceses-franceses realizarân trabajos que estân habitualmente reservados a los inmigrantes". Increîble.
;)
Un abrazo
Cada uno de éstos programas daba una vuelta de tuerca mâs a la reversión de filmar (y observar) gente en situaciones cada vez mâs extremas.
El año prôximo va a marcar un hito, la TV francesa va a poner en el aire el programa de reality mâs insalubre de toda su historia: un programa en donde, segûn la prensa, "franceses-franceses realizarân trabajos que estân habitualmente reservados a los inmigrantes". Increîble.
;)
Un abrazo
lunes, 4 de octubre de 2010
Re-elecciones? Depende
Encontré una propuesta de modificaciôn de la constituciôn bastante interesante. Leamos qué dice (es larguito pero vale la pena):
El devenir constante de los procesos políticos de una nación exige, en muchas ocasiones, el hacer cambios a diversas partes de su ordenamiento jurídico. A este respecto, la Constitución Política de la República no queda al margen de tales situaciones que, en general, no buscan sino el mejoramiento de las normas jurídicas.
[...]
Por tanto, aparece como absolutamente plausible la presentación de un proyecto de ley que modifique el Capítulo IV de la Constitución Política de la República, en orden a permitir la reelección del cargo de Presidente de la República [...]
Aparece como perfectamente factible que quien ha ejercido el cargo en el período inmediatamente anterior tenga la oportunidad de, frente a la soberanía popular, presentar la opción de dar continuidad a su mandato.
[...]
Teniendo nuestro país un período presidencial bastante breve, resulta muy necesario generar un mecanismo que permita dar continuidad a las políticas gubernamentales llevadas a cabo por un determinado dele de Estado. De otro modo, es indiscutible que, en tan sólo cuatro años, no es mucho lo que se puede plasmar de un proyecto de políticas públicas a largo plazo.
Sin ir más lejos, un país, de larga tradición democrática, como lo es los Estados Unidos de América [...] ha contemplado desde siempre la posibilidad de reelección del cargo de Jefe de Estado.
Me disfrazo de Nostradamus y predigo: "ningûn medio criticarâ este proyecto de reforma constitucional permitiendo la reelecciôn".
Bah! no hay qe ser Nostradamus para predecir que el proyecto de reforma constitucional permitiendo la relecciôn de un presidente de derecha (el chileno Sebastián Piñera) no serâ el eje de ningûn debate en los principales medios.
Pues un presidente como Piñera pide la reelecciôn para plasmar de un proyecto de políticas públicas a largo plazo y Châvez, Evo, ... de puro dictadores que son.
Una pequeña prueba de ésto es que el proyecto ya se presentô y nadie dijo nada.
La informaciôn completa del proyecto "Modifica la Carta Fundamental, estableciendo la reelección inmediata del cargo de Presidente de la República." estâ aquî.
Un abrazo.
El devenir constante de los procesos políticos de una nación exige, en muchas ocasiones, el hacer cambios a diversas partes de su ordenamiento jurídico. A este respecto, la Constitución Política de la República no queda al margen de tales situaciones que, en general, no buscan sino el mejoramiento de las normas jurídicas.
[...]
Por tanto, aparece como absolutamente plausible la presentación de un proyecto de ley que modifique el Capítulo IV de la Constitución Política de la República, en orden a permitir la reelección del cargo de Presidente de la República [...]
Aparece como perfectamente factible que quien ha ejercido el cargo en el período inmediatamente anterior tenga la oportunidad de, frente a la soberanía popular, presentar la opción de dar continuidad a su mandato.
[...]
Teniendo nuestro país un período presidencial bastante breve, resulta muy necesario generar un mecanismo que permita dar continuidad a las políticas gubernamentales llevadas a cabo por un determinado dele de Estado. De otro modo, es indiscutible que, en tan sólo cuatro años, no es mucho lo que se puede plasmar de un proyecto de políticas públicas a largo plazo.
Sin ir más lejos, un país, de larga tradición democrática, como lo es los Estados Unidos de América [...] ha contemplado desde siempre la posibilidad de reelección del cargo de Jefe de Estado.
Me disfrazo de Nostradamus y predigo: "ningûn medio criticarâ este proyecto de reforma constitucional permitiendo la reelecciôn".
Bah! no hay qe ser Nostradamus para predecir que el proyecto de reforma constitucional permitiendo la relecciôn de un presidente de derecha (el chileno Sebastián Piñera) no serâ el eje de ningûn debate en los principales medios.
Pues un presidente como Piñera pide la reelecciôn para plasmar de un proyecto de políticas públicas a largo plazo y Châvez, Evo, ... de puro dictadores que son.
Una pequeña prueba de ésto es que el proyecto ya se presentô y nadie dijo nada.
La informaciôn completa del proyecto "Modifica la Carta Fundamental, estableciendo la reelección inmediata del cargo de Presidente de la República." estâ aquî.
Un abrazo.
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Cómo explicar una no visión?
Alguna vez, de chiquito, fui al oculista. Cuando ya estaba terminando la consulta (que creo era por que tenía "la vista cansada") mi mamá, que me había llevado, dijo "ah! En nene tiene dificultades para ver algunos colores". En segundos estuve frente a un libro lleno de manchitas de colores en donde supuestamente debía ver números... que, ante la incredulidad de mi madre, nunca vi.
Fijate bien!, Mirâ, está clarito, No me jodas! insistía mamá y no, no hubo caso: no vi los numeritos que fâcilmente veían ella y el doctor.
Una pregunta que me hacen frecuentemente y nunca pude contestar es Cómo no ves!? (ojo, no es Cómo! No ves?). Qué sé yo! No veo el putito numerito! "Cómo", me preguntas!
Ayer descubrí que los daltónicos vemos cosas que los no daltónicos no ven. Por ejemplo, qué ven en la siguiente imagen?
Si logran ver lo que yo veo, felicitaciones... son daltônicos! Si no logran distinguir una figura geomêtrica en la imagen... fulero, no?
Los dejo, silbando Qué ves? Qué ves cuando NO ves?
Un abrazo.
PS: al parecer el daltonismo es producto de una EVOLUCIÔN genética. En otro post comentaré sobre ésto.
Fijate bien!, Mirâ, está clarito, No me jodas! insistía mamá y no, no hubo caso: no vi los numeritos que fâcilmente veían ella y el doctor.
Una pregunta que me hacen frecuentemente y nunca pude contestar es Cómo no ves!? (ojo, no es Cómo! No ves?). Qué sé yo! No veo el putito numerito! "Cómo", me preguntas!
Ayer descubrí que los daltónicos vemos cosas que los no daltónicos no ven. Por ejemplo, qué ven en la siguiente imagen?
Si logran ver lo que yo veo, felicitaciones... son daltônicos! Si no logran distinguir una figura geomêtrica en la imagen... fulero, no?
Los dejo, silbando Qué ves? Qué ves cuando NO ves?
Un abrazo.
PS: al parecer el daltonismo es producto de una EVOLUCIÔN genética. En otro post comentaré sobre ésto.
lunes, 20 de septiembre de 2010
Un mundo más en paz
Mañana, 21 de septiembre, comienza la primavera en en hemisferio sud y se festeja el Día internacional de la paz.
El lema de éste año es "Paz=Futuro"
Un abrazo.
viernes, 17 de septiembre de 2010
Y dale con Pernîa...
Tal como lo hiciera hace un par de dîas, hoy diariopanorama titula:
Suspenden vuelos de la aerolínea de Chávez por la serie de accidentes
Châvez tiene aerolînea? No! Conviasa es la aerolînea estatal venezolana pero los muchachos de diariopanorama insisten en querer presentar a Châvez como duenho del estado venezolano.
Por qué?
Un abrazo.
Suspenden vuelos de la aerolínea de Chávez por la serie de accidentes
Châvez tiene aerolînea? No! Conviasa es la aerolînea estatal venezolana pero los muchachos de diariopanorama insisten en querer presentar a Châvez como duenho del estado venezolano.
Por qué?
Un abrazo.
La plata bajo el colchón
Si bien, Clarín no dice nada en su edición de hoy, el Banco Central batió un nuevo récord de reservas y llegó a 51.094 millones de dólares
En cambio, Clarín y La Nación decidieron destacar que el Gobierno seguirá pagando deuda con reservas del BCRA
(Se los entiende, eran ellos que a principio de año, cuando al affaire Redrado, predijeron que las reservas iban a declinar inevitablemente llevándose puesta la economía del país...)
Bien olvidemos a Clarín y cía. Tenemos platita guardada en el Central. Qué vamos a hacer? Porque ahí guardadita no sirve de mucho (bah! sirve para tenerlos controlados a los "golpistas económicos" pero para eso no hace falta tanta guita) No se podrâ poner la guita en políticas de justicia social en vez de pagar la deuda?
Un abrazo.
En cambio, Clarín y La Nación decidieron destacar que el Gobierno seguirá pagando deuda con reservas del BCRA
(Se los entiende, eran ellos que a principio de año, cuando al affaire Redrado, predijeron que las reservas iban a declinar inevitablemente llevándose puesta la economía del país...)
Bien olvidemos a Clarín y cía. Tenemos platita guardada en el Central. Qué vamos a hacer? Porque ahí guardadita no sirve de mucho (bah! sirve para tenerlos controlados a los "golpistas económicos" pero para eso no hace falta tanta guita) No se podrâ poner la guita en políticas de justicia social en vez de pagar la deuda?
Un abrazo.
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Por qué?
Ayer me topé con éste titular en diariopanorama:
Un helicóptero del ejército de Chávez se estrelló en la Isla Margarita
El titular debería haber sido Un helicóptero del ejército de Venezuela se estrelló en la Isla Margarita pero no, el diario decidió poner ejército de Chávez
La pregunta que haría un chico sería: por qué?
Eso. Por qué en vez de decir ejército de Venezuela dicen ejército de Chávez ?
Un abrazo.
Un helicóptero del ejército de Chávez se estrelló en la Isla Margarita
El titular debería haber sido Un helicóptero del ejército de Venezuela se estrelló en la Isla Margarita pero no, el diario decidió poner ejército de Chávez
La pregunta que haría un chico sería: por qué?
Eso. Por qué en vez de decir ejército de Venezuela dicen ejército de Chávez ?
Un abrazo.
domingo, 12 de septiembre de 2010
El diccionario de Mariano Grondona
En su nota dominguera, Mariano Grondona dice:
Casi al mismo tiempo, los estudiantes secundarios chilenos y los estudiantes secundarios argentinos tomaron escuelas y se movilizaron por las calles para protestar. Mientras los manifestantes chilenos eran detenidos por los carabineros por haber violado las normas que obligan a pedir permiso antes de ocupar las calles [...]
En tanto que el gobierno chileno intentaba canalizar las protestas callejeras [...]
Asî que ya saben, "canalizar" viene de "canalizarium" que viene de "cana" que viene de "cagarte a palos"
Un abrazo.
Casi al mismo tiempo, los estudiantes secundarios chilenos y los estudiantes secundarios argentinos tomaron escuelas y se movilizaron por las calles para protestar. Mientras los manifestantes chilenos eran detenidos por los carabineros por haber violado las normas que obligan a pedir permiso antes de ocupar las calles [...]
En tanto que el gobierno chileno intentaba canalizar las protestas callejeras [...]
Asî que ya saben, "canalizar" viene de "canalizarium" que viene de "cana" que viene de "cagarte a palos"
Un abrazo.
sábado, 11 de septiembre de 2010
jueves, 9 de septiembre de 2010
Maradona
Leo "España: el Congreso de Diputados aprobó la reforma laboral rechazada por los gremios" y me da mucha pena.
La economîa se ha apoderado de España y le aprieta el cinto a la gente de a pié. El gobierno, dicho socialista, no tiene empacho en hacer lo que la economîa reclama: flexibilizar el mercado del trabajo. En Argentina lo hicieron durante años para ir erosionando los derechos sociales de los trabajador. La última "flexibilización" la hizo De La Rua con ayuda de la banelco (se acuerdan?)
Resulta que con la ley que aprobaron en España las empresas podrán despedir a sus empleados si argumentan que van a tener resultados negativos en el futuro. Se imaginan eso? Dios los proteja.
Si bien el gobierno socialista español concreta, con esta ley, una bajada de pantalones histórica los gallegos tienen suerte que no son gobierno los del PP (populares? de derecha) pues declararon que "la reforma no aporta la suficiente 'flexibilidad'" Qué pretenden los del PP? Que se pueda despedir a la gente sin siquiera la necesidad de inventar una supuesta pérdida futura? Mamita!
Bueh, por lo menos los muchacho son campeones del mundo de fútbol... a lo que viene el título de éste post: como dijo D10S, "la tienen adentro"
Un abrazo.
La economîa se ha apoderado de España y le aprieta el cinto a la gente de a pié. El gobierno, dicho socialista, no tiene empacho en hacer lo que la economîa reclama: flexibilizar el mercado del trabajo. En Argentina lo hicieron durante años para ir erosionando los derechos sociales de los trabajador. La última "flexibilización" la hizo De La Rua con ayuda de la banelco (se acuerdan?)
Resulta que con la ley que aprobaron en España las empresas podrán despedir a sus empleados si argumentan que van a tener resultados negativos en el futuro. Se imaginan eso? Dios los proteja.
Si bien el gobierno socialista español concreta, con esta ley, una bajada de pantalones histórica los gallegos tienen suerte que no son gobierno los del PP (populares? de derecha) pues declararon que "la reforma no aporta la suficiente 'flexibilidad'" Qué pretenden los del PP? Que se pueda despedir a la gente sin siquiera la necesidad de inventar una supuesta pérdida futura? Mamita!
Bueh, por lo menos los muchacho son campeones del mundo de fútbol... a lo que viene el título de éste post: como dijo D10S, "la tienen adentro"
Un abrazo.
sábado, 4 de septiembre de 2010
El papel de la prensa
Me interesé en saber qué dice Lanata sobre Papel Prensa. Una râpida bûqueda en internete permite encontrar declaraciones de Lanata reproducidas en Clarîn sobre Papel Prensa:
“Papel Prensa fue una empresa subsidiada por el gobierno donde tres diarios se beneficiaron con provisión de papel barato. Nosotros queríamos comprar papel y Papel Prensa no nos vendía. Todo esto es así, ahora eso no se soluciona con Moreno con guantes de box”
Aquî Lanata nos cuenta cômo hace Papel Prensa (controlado por Clarîn y La Naciôn) para entorpecer el funcionamiento de los posibles diarios competidores como (el fundido) Crîtica de la Argentina. Suele ser ese el problema de los monopolios.
Lanata agrega: “la historia de Papel Prensa es bastante irregular en su formación, pero no es como el Gobierno la cuenta”.
Bien, no hay que creerle al gobierno, veamos cômo es la historia "bastante irregular" de Papel Prensa segûn Lanata. En su libro Argentinos II que data de 2003 dice:
La historia de Papel Prensa es la historia del sueño de cualquier editor: un monopolio de papel barato.
Graiver [que habîa comprado Papel Prensa en 1972] continuó con la construcción de la planta hasta que murió en un accidente aéreo en México en 1976. A los nueve meses de la desaparición de Graiver comenzaron las diferencias entre sus herederos y las acciones de clase "A" pasaron a ser propiedad de Clarín, La Nación y La Razón.
El traspaso de acciones se llevó a cabo sin que fuera realizada la correspondiente sucesión de David Graiver, y los herederos objetaron el bajo precio al que la dictadura militar les obligó a vender sus acciones
El 18 de enero de 1977 se realizó la entrega física de la empresa. Luego de la insólita "transacción" los herederos de Graiver fueron detenidos por el general Camps, por lo que ni siquiera llegaron a cobrar el saldo de precio de la cesión por lo que el Fiscal Molinas calificó el hecho como "desaparición de acreedores"
El gobierno militar no sólo les entregó [a Clarîn, La Naciôn y La razôn] la empresa Papel Prensa, sino que facilitó las gestiones para que los diarios recibieran dos créditos: uno del Banco Español del Río de la Plata y otro del Banco Holandés Unido sucursal Ginebra, por un monto de 7.200.000 dólares, a sola firma y sin aval ni garantías.
Ya el Estado había favorecido a la empresa con [un] crédito del BANADE para la construcción y equipamiento de la planta de San Nicolás, eximición de impuestos nacionales por diez años, tarifas de energía reducidas e implantación de aranceles de hasta un 53 por ciento en la importación de papel, lo que permitió a Papel Prensa imponer sus precios en el mercado
A comienzos de la década del ochenta el diario La Razón entró en caída y terminó en quiebra, a cargo del juez Héctor Foiguel López. El magistrado le vendió a Clarín el único activo valioso de la quiebra: las acciones de La Razón en Papel Prensa. Según manifestó en un fallo la Cámara de Apelaciones, el juez Foiguel López vendió esas acciones a Clarín "a precio vil". La Cámara le solicitó a la Corte Suprema que le iniciara juicio político a Foiguel López. La Corte, luego de analizar el caso, estableció que había "graves irregularidades" y solicitó a la Cámara de Diputados el jury a Foiguel.
Remarqué en negrita un par de palabras que me parecieron importantes. Lanata dice que:
* la dictadura obligô a los herederos de Gravier a vender Papel Prensa
* apenas efectuada la operaciôn los los herederos de Gravier, ahora acreedores de los compradores (Estado, Clarîn, La Naciôn, La Razôn) fueron "detenidos" entonces nopudieron cobrar todo lo que se les debîa
* el gobierno militar les entregô Papel Prensa a Clarîn, La Naciôn, La Razôn
* el gobierno militar hizo todo para garantizar el monopolio de Papel Prensa (incluso arancelar con el 53% la importaciôn de papel)
* Clarîn comprô a precio vil las acciones Papel Prensa que pertenecîan a La RazônC
Las declaraciones que reproduce Clarîn de Lanata, son extractos del programa "palabras mâs, palabras menos". El video es otro ejemplo de cômo los medios destacan los que les conviene de toda una declaraciôn. Observen, durante el reportaje, qué frases de Lanata son resaltadas por escrito al pié de la pantalla y mâs importante, observen qué frases NO son resaltadas.
Un abrazo.
“Papel Prensa fue una empresa subsidiada por el gobierno donde tres diarios se beneficiaron con provisión de papel barato. Nosotros queríamos comprar papel y Papel Prensa no nos vendía. Todo esto es así, ahora eso no se soluciona con Moreno con guantes de box”
Aquî Lanata nos cuenta cômo hace Papel Prensa (controlado por Clarîn y La Naciôn) para entorpecer el funcionamiento de los posibles diarios competidores como (el fundido) Crîtica de la Argentina. Suele ser ese el problema de los monopolios.
Lanata agrega: “la historia de Papel Prensa es bastante irregular en su formación, pero no es como el Gobierno la cuenta”.
Bien, no hay que creerle al gobierno, veamos cômo es la historia "bastante irregular" de Papel Prensa segûn Lanata. En su libro Argentinos II que data de 2003 dice:
La historia de Papel Prensa es la historia del sueño de cualquier editor: un monopolio de papel barato.
Graiver [que habîa comprado Papel Prensa en 1972] continuó con la construcción de la planta hasta que murió en un accidente aéreo en México en 1976. A los nueve meses de la desaparición de Graiver comenzaron las diferencias entre sus herederos y las acciones de clase "A" pasaron a ser propiedad de Clarín, La Nación y La Razón.
El traspaso de acciones se llevó a cabo sin que fuera realizada la correspondiente sucesión de David Graiver, y los herederos objetaron el bajo precio al que la dictadura militar les obligó a vender sus acciones
El 18 de enero de 1977 se realizó la entrega física de la empresa. Luego de la insólita "transacción" los herederos de Graiver fueron detenidos por el general Camps, por lo que ni siquiera llegaron a cobrar el saldo de precio de la cesión por lo que el Fiscal Molinas calificó el hecho como "desaparición de acreedores"
El gobierno militar no sólo les entregó [a Clarîn, La Naciôn y La razôn] la empresa Papel Prensa, sino que facilitó las gestiones para que los diarios recibieran dos créditos: uno del Banco Español del Río de la Plata y otro del Banco Holandés Unido sucursal Ginebra, por un monto de 7.200.000 dólares, a sola firma y sin aval ni garantías.
Ya el Estado había favorecido a la empresa con [un] crédito del BANADE para la construcción y equipamiento de la planta de San Nicolás, eximición de impuestos nacionales por diez años, tarifas de energía reducidas e implantación de aranceles de hasta un 53 por ciento en la importación de papel, lo que permitió a Papel Prensa imponer sus precios en el mercado
A comienzos de la década del ochenta el diario La Razón entró en caída y terminó en quiebra, a cargo del juez Héctor Foiguel López. El magistrado le vendió a Clarín el único activo valioso de la quiebra: las acciones de La Razón en Papel Prensa. Según manifestó en un fallo la Cámara de Apelaciones, el juez Foiguel López vendió esas acciones a Clarín "a precio vil". La Cámara le solicitó a la Corte Suprema que le iniciara juicio político a Foiguel López. La Corte, luego de analizar el caso, estableció que había "graves irregularidades" y solicitó a la Cámara de Diputados el jury a Foiguel.
Remarqué en negrita un par de palabras que me parecieron importantes. Lanata dice que:
* la dictadura obligô a los herederos de Gravier a vender Papel Prensa
* apenas efectuada la operaciôn los los herederos de Gravier, ahora acreedores de los compradores (Estado, Clarîn, La Naciôn, La Razôn) fueron "detenidos" entonces nopudieron cobrar todo lo que se les debîa
* el gobierno militar les entregô Papel Prensa a Clarîn, La Naciôn, La Razôn
* el gobierno militar hizo todo para garantizar el monopolio de Papel Prensa (incluso arancelar con el 53% la importaciôn de papel)
* Clarîn comprô a precio vil las acciones Papel Prensa que pertenecîan a La RazônC
Las declaraciones que reproduce Clarîn de Lanata, son extractos del programa "palabras mâs, palabras menos". El video es otro ejemplo de cômo los medios destacan los que les conviene de toda una declaraciôn. Observen, durante el reportaje, qué frases de Lanata son resaltadas por escrito al pié de la pantalla y mâs importante, observen qué frases NO son resaltadas.
Un abrazo.
lunes, 30 de agosto de 2010
Mentiras como al pasar
Sin quererlo, encontré un lindo ejemplo de la perversiôn informativa de, en éste caso, Clarîn.
Buscando info en internete sobre el destino del diario Crîtica de la Argentina (cerrô) llegué a una nota de Clarîn sobre el alejamiento de Jorge Lanata de la direcciôn de Crîtica.
El artîculo se titula Jorge Lanata abandona la dirección del diario Crítica por la caída de ventas
y tiene 3 pârrafos. El central dice:
El miércoles a la noche en el diario se "oficializó" que Antonio Mata, ex titular de Aerolíneas Argentinas, se quedó con la mayoría accionaria. Lanata, desde ese día, no pisa la redacción. Fuentes del mercado sostienen que la toma de control de Mata es parte del arreglo para que el gobierno le destrabe la operación de AIR PAMPAS.
Curioso cômo los tipos de Clarîn logran colar una referencia (negativa, claro) al gobierno en un tema que nada que ver. La realidad desmintiô a las misteriosas "fuentes del mercado": Lanata se fue porque el diario estaba fundido y Air Pampas sigue sin poder operar...
Un abrazo.
Buscando info en internete sobre el destino del diario Crîtica de la Argentina (cerrô) llegué a una nota de Clarîn sobre el alejamiento de Jorge Lanata de la direcciôn de Crîtica.
El artîculo se titula Jorge Lanata abandona la dirección del diario Crítica por la caída de ventas
y tiene 3 pârrafos. El central dice:
El miércoles a la noche en el diario se "oficializó" que Antonio Mata, ex titular de Aerolíneas Argentinas, se quedó con la mayoría accionaria. Lanata, desde ese día, no pisa la redacción. Fuentes del mercado sostienen que la toma de control de Mata es parte del arreglo para que el gobierno le destrabe la operación de AIR PAMPAS.
Curioso cômo los tipos de Clarîn logran colar una referencia (negativa, claro) al gobierno en un tema que nada que ver. La realidad desmintiô a las misteriosas "fuentes del mercado": Lanata se fue porque el diario estaba fundido y Air Pampas sigue sin poder operar...
Un abrazo.
martes, 17 de agosto de 2010
Por qué no me sorprende?
Hoy leo que el presidente chileno Piñera denunció plan terrorista conjunto de mapuches y las FARC
Y dale que va... parece mentira pero ahî estâ el tipo, usando la misma receta de siempre, de manual (del hijo de puta pro-yankee)
Una pena por los chilenos, los mapuches en particular.
Un abrazo.
Y dale que va... parece mentira pero ahî estâ el tipo, usando la misma receta de siempre, de manual (del hijo de puta pro-yankee)
Una pena por los chilenos, los mapuches en particular.
Un abrazo.
martes, 10 de agosto de 2010
La autoregulaciôn no te cura
Qué sucede si dejamos que el mercado farmacéutico sea libre y se autoregule (siempre con ayuda de la mano invisible, claro) ?
Simple, los laboratorios farmacéuticos sôlo investigarân y desarrollarân medicamentos "rentables". No importa que haya millones de personas que mueren a causa de la enfermedad X, en tanto los enfermos de X no tengan el poder adquisitivo suficiente, los laboratorios harân como si la enfermedad no existiera.
Prueba de esto es el siguiente dato: entre 1975 y 2000 se lanzaron al mercado 1393 medicamentos nuevos de los cuales sôlo 16 combaten lo que la Organizaciôn Mundial de la Salud denomina "enfermedades descuidadas".
Estas "enfermedades descuidadas" (chagas, malaria, dengue, ...) afectan a los mâs pobres de éste mundo.
Otro efecto perverso de ésta mercantilizaciôn de la salud es que a los laboratorios les es mâs rentable producir remedios que curan una enfermedad en vez de producir la vacuna que la evita (no es el caso de la gripe... que al mutar, estân obligados a crear una nueva vacuna cada anho)
Un abrazo.
Simple, los laboratorios farmacéuticos sôlo investigarân y desarrollarân medicamentos "rentables". No importa que haya millones de personas que mueren a causa de la enfermedad X, en tanto los enfermos de X no tengan el poder adquisitivo suficiente, los laboratorios harân como si la enfermedad no existiera.
Prueba de esto es el siguiente dato: entre 1975 y 2000 se lanzaron al mercado 1393 medicamentos nuevos de los cuales sôlo 16 combaten lo que la Organizaciôn Mundial de la Salud denomina "enfermedades descuidadas".
Estas "enfermedades descuidadas" (chagas, malaria, dengue, ...) afectan a los mâs pobres de éste mundo.
Otro efecto perverso de ésta mercantilizaciôn de la salud es que a los laboratorios les es mâs rentable producir remedios que curan una enfermedad en vez de producir la vacuna que la evita (no es el caso de la gripe... que al mutar, estân obligados a crear una nueva vacuna cada anho)
Un abrazo.
lunes, 9 de agosto de 2010
La mano invisible haciendo cagadas
La semana pasada anduve averiguando el precio de un libro. Fui a amazon y resulta que el precio del libro en papel es menor al del libro en formato digital.
El libro se escribe en una computadora, el editor lo formatea también en una computadora y produce un archivo que luego es enviado a la imprenta y con el cual se imprimen copias en papel. Uno esperara que el precio del libro digital (el archivo) sea menor al libro en papel.
Lôgico! el libro en papel tiene costos de impresiôn (papel, tinta, encuadernado, ganancia de la imprenta, transportes) que el libro digital no tiene! Ademâs, el librero (amazon en éste caso) arriesga capital al hacer un stock de libros en papel que quizâs no se vendan; mientras que el costo de "hacer stock" de un libro digital es înfimo.
A pesar de todo esto, don amazon decidiô que el libro en papel se venda mâs barato que su versiôn digital.
Un lindo ejemplo de las locuras del sistema llamado de libre mercado.
Un abrazo.
El libro se escribe en una computadora, el editor lo formatea también en una computadora y produce un archivo que luego es enviado a la imprenta y con el cual se imprimen copias en papel. Uno esperara que el precio del libro digital (el archivo) sea menor al libro en papel.
Lôgico! el libro en papel tiene costos de impresiôn (papel, tinta, encuadernado, ganancia de la imprenta, transportes) que el libro digital no tiene! Ademâs, el librero (amazon en éste caso) arriesga capital al hacer un stock de libros en papel que quizâs no se vendan; mientras que el costo de "hacer stock" de un libro digital es înfimo.
A pesar de todo esto, don amazon decidiô que el libro en papel se venda mâs barato que su versiôn digital.
Un lindo ejemplo de las locuras del sistema llamado de libre mercado.
Un abrazo.
viernes, 6 de agosto de 2010
Fuente calificada?
Hoy se lee en Clarîn:
"Hasta la CIA dice que en Argentina el Gobierno manipula la inflación"
Chocolate por la noticia! Ahora bien, eso de andar citando a la CIA como una fuente calificada es peligroso, recordemos que la CIA sostenîa que en Irak habîa armas de destrucciôn masiva... justificando asî que los EEUU destruyeran masivamente a Irak, porsupuesto sin encontrar las susodichas armas.
Un abrazo.
"Hasta la CIA dice que en Argentina el Gobierno manipula la inflación"
Chocolate por la noticia! Ahora bien, eso de andar citando a la CIA como una fuente calificada es peligroso, recordemos que la CIA sostenîa que en Irak habîa armas de destrucciôn masiva... justificando asî que los EEUU destruyeran masivamente a Irak, porsupuesto sin encontrar las susodichas armas.
Un abrazo.
lunes, 2 de agosto de 2010
Cartelito de avanzada
Clarîn nos cuenta que en la Ciudad de BsAs estân instalando carteles avisan si hay lugar en playas de estacionamiento
Ademâs de explicarnos que es un sitema muy simple (a pesar de que cuesta 80 lucas) que se utiliza en las grandes ciudades del mundo aprovecha para decirnos que "El proyecto [de instalaciôn de estos carteles] resulta vital ante los cortes y marchas que complican la circulación"
El sistema no sôlo se usa en las grandes ciudades del mundo sino en las pequenhas también y nada tienen que ver los cortes y manifestaciones en su utilizaciôn.
Un abrazo.
Ademâs de explicarnos que es un sitema muy simple (a pesar de que cuesta 80 lucas) que se utiliza en las grandes ciudades del mundo aprovecha para decirnos que "El proyecto [de instalaciôn de estos carteles] resulta vital ante los cortes y marchas que complican la circulación"
El sistema no sôlo se usa en las grandes ciudades del mundo sino en las pequenhas también y nada tienen que ver los cortes y manifestaciones en su utilizaciôn.
Un abrazo.
miércoles, 28 de julio de 2010
Terrorista bueno
La historia tiene eso lindo; uno puede mirar atrâs y repasar los hechos si la prisa que impone el dîa a dîa. Y asî descubres que muchas veces nos la contaron cambiada.
Con esto de que el mundial (de fûtbol, de qué otra cosa!) se jugô en Sudâfrica, la figura de Nelson Mandela estuvo nuevamente en una posiciôn destacada en los medios. Mandela es hoy un referente mundial de la lucha por la paz. De todos lados lo condecoraron y distinguieron... incluso los Estados Unidos que hasta el 2008 lo consideraba un terrorista
Mandela fue el creador del brazo armado del Congreso Nacional Africano y desde ahî luchô para terminar con la segregación racial (el apartheid) en su paîs. Recordemos que Estados Unidos apoyô activamente a la gente que oprimîa a los negros sudafricanos y contra los que luchô Mandela.
Hace unos anhos los talibanes eran guerreros que luchaban para liberarse de los invasores rusos, hoy son parte del eje del mal. Sadam era un buen socio (por ahî hay videos de Bush padre muy de amigos con Sadam) despuês pasô a ser el diablo en persona.
O EEUU pifia muy fieron con sus primeras impresiones o evidentemente se dedica a etiquetar a la gente segûn su conveniencia circunstancial.
Asî que ya saben, si EEUU tacha a alguien de "terrorista" no se alarmen mucho que en realidad puede ser un angelito 'e Dio.
Un abrazo.
Con esto de que el mundial (de fûtbol, de qué otra cosa!) se jugô en Sudâfrica, la figura de Nelson Mandela estuvo nuevamente en una posiciôn destacada en los medios. Mandela es hoy un referente mundial de la lucha por la paz. De todos lados lo condecoraron y distinguieron... incluso los Estados Unidos que hasta el 2008 lo consideraba un terrorista
Mandela fue el creador del brazo armado del Congreso Nacional Africano y desde ahî luchô para terminar con la segregación racial (el apartheid) en su paîs. Recordemos que Estados Unidos apoyô activamente a la gente que oprimîa a los negros sudafricanos y contra los que luchô Mandela.
Hace unos anhos los talibanes eran guerreros que luchaban para liberarse de los invasores rusos, hoy son parte del eje del mal. Sadam era un buen socio (por ahî hay videos de Bush padre muy de amigos con Sadam) despuês pasô a ser el diablo en persona.
O EEUU pifia muy fieron con sus primeras impresiones o evidentemente se dedica a etiquetar a la gente segûn su conveniencia circunstancial.
Asî que ya saben, si EEUU tacha a alguien de "terrorista" no se alarmen mucho que en realidad puede ser un angelito 'e Dio.
Un abrazo.
domingo, 25 de julio de 2010
2 siglos y 2 meses
Ayer me llegô correspondencia del Nuevo Mundo. Argentina festejô el bicentenario de la Revoluciôn de Mayo.
Pregûntome: no hay una contradicciôn entre "Revoluciôn de Mayo" y "El pueblo quiere saber de qué se trata" ?
Un abrazo.
Pregûntome: no hay una contradicciôn entre "Revoluciôn de Mayo" y "El pueblo quiere saber de qué se trata" ?
Un abrazo.
martes, 6 de julio de 2010
La mitad menos 6
Che, alguien se enterô que en las elecciones presidenciales de Colombia la abstenciôn fue del 56% ?
Un abrazo.
Un abrazo.
lunes, 5 de julio de 2010
Capitalizar la derrota
La vacunada que nos diô Alemania servirâ para que la gente le pierda el miedo a la vacuna contra la gripe A?
Un abrazo.
Un abrazo.
domingo, 4 de julio de 2010
El factor suerte
Es indudable que la suerte juega un papel importante en el fûtbol. Como muestra de ésto se dan los casos de los ûltimos partidos de Uruguay, Paraguay y Argentina.
Los uruguayos tuvieron la suerte de que los de Ghana se morfen un penal en el minuto 121 del partido.
Los paraguayos tuvieron suerte y su arquerito atajô la repeticiôn del penal a favor de Espanha.
Nosotros, los argentinos, contra Alemania tuvimos suerte de que no nos claven 5.
Un abrazo.
Los uruguayos tuvieron la suerte de que los de Ghana se morfen un penal en el minuto 121 del partido.
Los paraguayos tuvieron suerte y su arquerito atajô la repeticiôn del penal a favor de Espanha.
Nosotros, los argentinos, contra Alemania tuvimos suerte de que no nos claven 5.
Un abrazo.
martes, 29 de junio de 2010
Estar informado
Menos mal que me tomo el tiempo de leer los diarios e informarme! Hoy me enteré que Tévez quiere salir campeôn!
Un abrazo.
Un abrazo.
lunes, 28 de junio de 2010
Como siempre, complot contra Diegote
Resulta que la selección de Diegote vino transitando tranquilamente su camino futbolîstico hacia la copa. Los partidos se fueron resolviendo simplemente a través de la potencia ofensiva de los nuestros. Todo muy lindo... hasta ayer.
Resulta que el discreto combinado mejicano se las arregló para complicarnos el juego. Nos costaba tener la pelota y crear situaciones (tal como lo hicimos con los especuladores griegos... asî les fue). Un partido chivo como dijo el Diego. Chivo hasta que el lineman convalidô un gol en offside de Tévez. Después el partido se abrió y los empomamos un par de veces más a los chaparritos.
Al contrario de los que sostienen los medios mundiales (incluidos los argentinos) Todo lo que sucedió relacionado con el gol en offside de Tévez es una orquestaciôn de la FIFA para perjudicar a los nuestros. Me explico: todo el mundo sabe que vamos a ser campeones y para colmo de males (para la FIFA): campeones de la mano de Diego. Por eso la convalidaciôn del gol inválido, la posterior repetición en la pantalla gigante del estadio (algo nunca visto!) y la deliberaciôn del árbitro con su juez de línea no son mâs que escenas de un montaje para desprestigiar éste nuevo título mundial argentino.
Un abrazo.
PS al Apache: Sr. Tévez, la próxima vez, evite ponernos en estas situaciones embarazosas, haga goles legîtimos. Gracias.
Resulta que el discreto combinado mejicano se las arregló para complicarnos el juego. Nos costaba tener la pelota y crear situaciones (tal como lo hicimos con los especuladores griegos... asî les fue). Un partido chivo como dijo el Diego. Chivo hasta que el lineman convalidô un gol en offside de Tévez. Después el partido se abrió y los empomamos un par de veces más a los chaparritos.
Al contrario de los que sostienen los medios mundiales (incluidos los argentinos) Todo lo que sucedió relacionado con el gol en offside de Tévez es una orquestaciôn de la FIFA para perjudicar a los nuestros. Me explico: todo el mundo sabe que vamos a ser campeones y para colmo de males (para la FIFA): campeones de la mano de Diego. Por eso la convalidaciôn del gol inválido, la posterior repetición en la pantalla gigante del estadio (algo nunca visto!) y la deliberaciôn del árbitro con su juez de línea no son mâs que escenas de un montaje para desprestigiar éste nuevo título mundial argentino.
Un abrazo.
PS al Apache: Sr. Tévez, la próxima vez, evite ponernos en estas situaciones embarazosas, haga goles legîtimos. Gracias.
jueves, 24 de junio de 2010
Llorar al muerto equivocado
Mucho bardo con el tema del equipo francés en el mundial de fûtbol. La tele y los diarios se "argentinizaron": fûtbol, fûtbol, fûtbol (o puterîo relacionado).
Cabaret 100%. Que el entrenador esto, que los jugadores aquello, que el presidente de la federaciôn francesa lo otro. Que le dijo esto y que le contestô aquello, que el mal ejemplo a la juventud, que la imagen de Francia, que... en fin, un infinito ir y venir de discusiones al pedo. Todo bien condimentado, incluso con ministros, secretarios y hasta Sarko opinando y reuniéndose para tratar el "tema selecciôn"
Los franceses habla sôlo de eso. Lloran la desgracia del su selecciôn de fûtbol. En medio de todo esto, el gobierno estâ reformando el sistema de jubilaciones...
Un abrazo.
Cabaret 100%. Que el entrenador esto, que los jugadores aquello, que el presidente de la federaciôn francesa lo otro. Que le dijo esto y que le contestô aquello, que el mal ejemplo a la juventud, que la imagen de Francia, que... en fin, un infinito ir y venir de discusiones al pedo. Todo bien condimentado, incluso con ministros, secretarios y hasta Sarko opinando y reuniéndose para tratar el "tema selecciôn"
Los franceses habla sôlo de eso. Lloran la desgracia del su selecciôn de fûtbol. En medio de todo esto, el gobierno estâ reformando el sistema de jubilaciones...
Un abrazo.
martes, 22 de junio de 2010
Despacito... despacito... despacito... les rompemos...
El tîtulo de este post puede confundir. Da la sensaciôn de ser un post futbolero pero no lo es (quizâs el prôximo).
Este post intenta mostrar un ejemplo de intoxicaciôn cerebral. En su sitio, Pascual Serrano cuenta que en un programa español de preguntas y respuestas el conductor hizo la siguiente pregunta:
- Qué es “Muñeco con hilos que puedes encontrar gobernando en Venezuela o en la antigua Europa del Este” ?
a lo que el concursante respondiô (acertando):
- tîtere!
Increible.
Un abrazo.
PS: lo de "despacito... despacito..." termina "el cerebrito..."
Este post intenta mostrar un ejemplo de intoxicaciôn cerebral. En su sitio, Pascual Serrano cuenta que en un programa español de preguntas y respuestas el conductor hizo la siguiente pregunta:
- Qué es “Muñeco con hilos que puedes encontrar gobernando en Venezuela o en la antigua Europa del Este” ?
a lo que el concursante respondiô (acertando):
- tîtere!
Increible.
Un abrazo.
PS: lo de "despacito... despacito..." termina "el cerebrito..."
viernes, 18 de junio de 2010
Publicidad? No, propaganda
Mi enviado especial en EEUU me hizo llegar esta foto tomada en las calles de Washington:
Ahî dice:
Irân produce una MATANZA cada dîa que esperamos
Es tiempo de acciôn en energîas limpias y clima
Inicialmente dije "OK, propaganda yankee estimulando la intervenciônd e EEUU en Irân" No entendî la relaciôn entre Irân (malo como siempre) y el clima. Haciendo zoom descubrî que el anuncio estâ pagado por la Red de Valores (USA-)Americanos. En su sitio web lleguê a una versiôn mâs detallada del anuncio. Ahî entendî que los tipos estân pechando por la aprobaciôn de una ley (act?) de protecciôn al medioambiente. Entonces la lôgica del anuncio en el sitio es:
Irân es malo y hace sus maldades con la plata que obtiene de vender(nos) su petrôleo. Para parar a Irân hay que apoyar esta ley que harâ bajar nuestra dependencia petrolera entonces Irân tendrâ menos plata para financiar sus fechorîas.
Como soy un enfermo, creo que los muchachos de la Red de Valores son una organizaciôn fachada que recibe guita del gobierno para generar consentimiento popular sobre una intervenciôn militar de EEUU en Irân. Mis argumentos?
El aviso de la foto, que circula en colectivo, destaca (letras grandes y mâs gruesas) la frase:
Irân produce una MATANZA cada dîa que esperamos
la frase que hace un borroso link con el medioambiente estâ puesta en letras mâs chicas y pasa casi inapercibida
Sumen al tema de la tipografîa el movimiento del colectivo. Imaginemos el colectivo que pasa por la calle, quê vemos?
[presidente iranî] MATANZA [barril de petrôleo/guita]
Una segunda lectura permite leer
cada dîa que esperamos
He ahî el mensaje que se quiere pasar.
Un abrazo.
Ahî dice:
Irân produce una MATANZA cada dîa que esperamos
Es tiempo de acciôn en energîas limpias y clima
Inicialmente dije "OK, propaganda yankee estimulando la intervenciônd e EEUU en Irân" No entendî la relaciôn entre Irân (malo como siempre) y el clima. Haciendo zoom descubrî que el anuncio estâ pagado por la Red de Valores (USA-)Americanos. En su sitio web lleguê a una versiôn mâs detallada del anuncio. Ahî entendî que los tipos estân pechando por la aprobaciôn de una ley (act?) de protecciôn al medioambiente. Entonces la lôgica del anuncio en el sitio es:
Irân es malo y hace sus maldades con la plata que obtiene de vender(nos) su petrôleo. Para parar a Irân hay que apoyar esta ley que harâ bajar nuestra dependencia petrolera entonces Irân tendrâ menos plata para financiar sus fechorîas.
Como soy un enfermo, creo que los muchachos de la Red de Valores son una organizaciôn fachada que recibe guita del gobierno para generar consentimiento popular sobre una intervenciôn militar de EEUU en Irân. Mis argumentos?
El aviso de la foto, que circula en colectivo, destaca (letras grandes y mâs gruesas) la frase:
Irân produce una MATANZA cada dîa que esperamos
la frase que hace un borroso link con el medioambiente estâ puesta en letras mâs chicas y pasa casi inapercibida
Sumen al tema de la tipografîa el movimiento del colectivo. Imaginemos el colectivo que pasa por la calle, quê vemos?
[presidente iranî] MATANZA [barril de petrôleo/guita]
Una segunda lectura permite leer
cada dîa que esperamos
He ahî el mensaje que se quiere pasar.
Un abrazo.
lunes, 14 de junio de 2010
Una buena noticia para Bolivia
Desde que me enteré que tienen el mâs grande yacimiento de litio del mundo, estaba medio preocupado por los hermanos bolivianos.
Por suerte, para ellos, hoy leî que los yankees descubrieron enormes cantidades de litio (y otros minerales) en Afganistân... puede ser que nos salvemos.
Un abrazo.
PS: pobres afganos.
Por suerte, para ellos, hoy leî que los yankees descubrieron enormes cantidades de litio (y otros minerales) en Afganistân... puede ser que nos salvemos.
Un abrazo.
PS: pobres afganos.
sábado, 29 de mayo de 2010
Piratas!
En varios paîses europeos se han aprobado leyes contra la descarga ilegal de mûsica y video a través de internete. El principio es, en general, asî: si te descubren pirateando te advierten, 1 vez, una segunda vez y a la tercera te cortan internete.
La ley ha sido promovida por la industria de la mûsica y el cine bajo el pretexto de que la copia ilegal las estâ matando.
Un dato curioso: en Francia, en pleno boom de la conectividad a alta velocidad, la cantidad de espectadores en los cines no deja de crecer anho tras anho.
Un abrazo.
La ley ha sido promovida por la industria de la mûsica y el cine bajo el pretexto de que la copia ilegal las estâ matando.
Un dato curioso: en Francia, en pleno boom de la conectividad a alta velocidad, la cantidad de espectadores en los cines no deja de crecer anho tras anho.
Un abrazo.
jueves, 27 de mayo de 2010
Es bueno ser malo
Ayer diariopanorama nos contaba que Argentina es uno de los países con más trabas para el comercio "y le falta mucho para ser un país amigable con el comercio internacional".
En la foto que acompaña la nota se puede leer "Argentina quedó mal ubicada en la lista"
Todo ésto se desprende de un informe del Foro Económico Mundial.
Debemos deprimirnos? Para nada!
Los muchachos del Foro Económico Mundial no son más que una banda de delincuentes que de la mano de la OMC intentan que los países queden a merced de los mercados. De ahí que todo intento por regular (palabra que les causa nauseas) la "libre circulaciôn de mercaderías y servicios" les resulte chocante.
Es decir, si el Foro dice que somos malos... es que en realidad vamos bien.
Así que a no alarmarse, la noticia es de las buenas.
Un abrazo.
En la foto que acompaña la nota se puede leer "Argentina quedó mal ubicada en la lista"
Todo ésto se desprende de un informe del Foro Económico Mundial.
Debemos deprimirnos? Para nada!
Los muchachos del Foro Económico Mundial no son más que una banda de delincuentes que de la mano de la OMC intentan que los países queden a merced de los mercados. De ahí que todo intento por regular (palabra que les causa nauseas) la "libre circulaciôn de mercaderías y servicios" les resulte chocante.
Es decir, si el Foro dice que somos malos... es que en realidad vamos bien.
Así que a no alarmarse, la noticia es de las buenas.
Un abrazo.
lunes, 3 de mayo de 2010
Pregunta con respuesta
Domingo Schiavoni, un santiagueño que pretende ser periodista, tiene una columna en diariopanorama. Si bien la columna lleva su firma, don Mingo sôlo copia y pega textos ajenos (prueben con buscar algunos de "sus" textos en google).
Aclaro que en éste caso particular el copiado y pegado no me molesta porque asî Mingo nos perdona de hacernos sufrir con sus intentos de artîculos (cosa que por ejemplo no hace, aunque deberîa, R.J. Fano en el mismo diario)
Lo que sî hace Mingo es tîtular a "sus" notas. Una de sus ûltimas, una transcripciôn de La Naciôn, lleva por tîtulo:
¿Es Kirchner el personaje más indicado para la secretaría general de la UNASUR?
Grande Mingo! Me parece que si se le da por escribir una novela policial la titularîa:
El mayordomo es el asesino
Un abrazo.
Aclaro que en éste caso particular el copiado y pegado no me molesta porque asî Mingo nos perdona de hacernos sufrir con sus intentos de artîculos (cosa que por ejemplo no hace, aunque deberîa, R.J. Fano en el mismo diario)
Lo que sî hace Mingo es tîtular a "sus" notas. Una de sus ûltimas, una transcripciôn de La Naciôn, lleva por tîtulo:
¿Es Kirchner el personaje más indicado para la secretaría general de la UNASUR?
Grande Mingo! Me parece que si se le da por escribir una novela policial la titularîa:
El mayordomo es el asesino
Un abrazo.
jueves, 29 de abril de 2010
Knuth, la Biblia y Magdalena
Donald Knuth, padre de las ciencias de la computaciôn, escribiô un libro en el que analiza la Biblia a través del estudio de los capiîtulos 3, versîculo 16 de cada uno de los libros que la componen.
Mâs tarde en una serie de conferencias intitulada "Cosas sobre las que los cientîficos de la computaciôn raramente hablan" el Knuth comenta que êl no cree mucho en los relatos sobre algunos milagros de la Biblia porque sabe cômo los relatos deforman los hechos.
Vamos con Magdalena. A simple vista parece que Knuth no dice nada sobre Magdalena. Pero si nos detenemos un poco veremos que alguito dice de Magdalena. Cômo qué Magdalena?! Nooo, no hablo de Marîa Magdalena sino de Magdalena Ruiz Guiñazú.
Hoy diariopanorama publica la nota
Agredieron a Magdalena Ruiz Guiñazú en la Feria del Libro
Al pié del tîtulo dice:
La periodista fue agredida verbalmente por una mujer, durante una presentación realizada en la Feria del Libro.
En el cuerpo del artîculo dice:
La mujer se acercó al escenario para decirle a la periodista que cuando ella había sido "perseguida" no había tenido tanta repercusión como la que tuvieron los ataques a la libertad de expresión de los últimos días.
Resumiendo, lo que al principio (en el tîtulo) se anunciô como una agresiôn no fue mâs que una mujer que le dijo algo a Magdalena RG.
Otro plus de la nota es que viene con video, ahî se ve cômo la "agresora" esperô al final de la presentaciôn de Magdalena RG (es decir, no interrumpiô a nadie) y cômo la "agredida" sale con una sonrisa en los labios.
Un abrazo.
Mâs tarde en una serie de conferencias intitulada "Cosas sobre las que los cientîficos de la computaciôn raramente hablan" el Knuth comenta que êl no cree mucho en los relatos sobre algunos milagros de la Biblia porque sabe cômo los relatos deforman los hechos.
Vamos con Magdalena. A simple vista parece que Knuth no dice nada sobre Magdalena. Pero si nos detenemos un poco veremos que alguito dice de Magdalena. Cômo qué Magdalena?! Nooo, no hablo de Marîa Magdalena sino de Magdalena Ruiz Guiñazú.
Hoy diariopanorama publica la nota
Agredieron a Magdalena Ruiz Guiñazú en la Feria del Libro
Al pié del tîtulo dice:
La periodista fue agredida verbalmente por una mujer, durante una presentación realizada en la Feria del Libro.
En el cuerpo del artîculo dice:
La mujer se acercó al escenario para decirle a la periodista que cuando ella había sido "perseguida" no había tenido tanta repercusión como la que tuvieron los ataques a la libertad de expresión de los últimos días.
Resumiendo, lo que al principio (en el tîtulo) se anunciô como una agresiôn no fue mâs que una mujer que le dijo algo a Magdalena RG.
Otro plus de la nota es que viene con video, ahî se ve cômo la "agresora" esperô al final de la presentaciôn de Magdalena RG (es decir, no interrumpiô a nadie) y cômo la "agredida" sale con una sonrisa en los labios.
Un abrazo.
miércoles, 28 de abril de 2010
No lo dejes pensar!
El tîtulo de este post es una expresiôn bien deportiva. Insita a presionar al adversario para que se vea impedido de reflexionar sobre las mejores opciones para desarrollar su juego. Entonces, si logras que tu oponente no piense... en el apuro toma las decisiones menos convenientes para él y asî aumentan las chances de que se equivoque.
La cagada es que el "no lo dejes pensar" no se aplica sôlo al deporte. No nos dejan pensar. Nos meten en una autopista de informaciôn y laburo de manera tal que no podemos parar la pelota y pensar, analizar, comunicar.
Mâs râpido vivimos, menos pensamos... entonces alguien piensa por nosotros. Paremos un poco la pelota y hagâmonos el tiempo de reflexionar sobre las cosas que nos interesan.
Un abrazo.
PS: el tiempo pasado entre éste post y el anterior es producto de mi velocidad.
La cagada es que el "no lo dejes pensar" no se aplica sôlo al deporte. No nos dejan pensar. Nos meten en una autopista de informaciôn y laburo de manera tal que no podemos parar la pelota y pensar, analizar, comunicar.
Mâs râpido vivimos, menos pensamos... entonces alguien piensa por nosotros. Paremos un poco la pelota y hagâmonos el tiempo de reflexionar sobre las cosas que nos interesan.
Un abrazo.
PS: el tiempo pasado entre éste post y el anterior es producto de mi velocidad.
martes, 6 de abril de 2010
Sueños
Es algo increîble, se cumple el sueño de mi vida, voy a poder estar al lado de los mâs grandes jugadores, voy a poder tocar sus toallas...
Eso le escuchê decir por TV a uno de los chicos (de entre 12 y 16 años) que habîa sido seleccionado para ser pasapelotas en el Roland Garros 2010.
Un abrazo.
Eso le escuchê decir por TV a uno de los chicos (de entre 12 y 16 años) que habîa sido seleccionado para ser pasapelotas en el Roland Garros 2010.
Un abrazo.
Lôgica (de propaganda)
Si X censura internet => Y
Comparen el nûmero (y la calidad de los medios) que tratan ambas noticias:
Google China
Google Australia
Un abrazo.
- Para X=China
Si China censura internet => escândalo mundial - Para X=Australia
Si Australia censura internet => no pasa nada
Comparen el nûmero (y la calidad de los medios) que tratan ambas noticias:
Google China
Google Australia
Un abrazo.
Tristeza infinita
Hoy desperté cansado. Hay veces que los fines de semana, incluso largos, no son suficientes para reponerme del cansancio de la semana.
De todos modos me levanto con ganas, porque si bien estoy cansado, soy feliz.
Sî, soy feliz... hasta que enciendo la PC y veo este video en donde un par de pendejos juegan (porque eso hacen) a matar gente y ahî se me hace un nudo en la garganta y en el estômago:
Miren el video. Miren cômo los pendejos mienten que los tipos estân armados con lanzamisiles (son câmaras fotogrâficas), cômo festejan haber matado gente ("mira a esos bastardos muertos", "lindo!" dicen),
cômo luego se deleitan viendo a un tipo moribundo arrastrarse, cômo piden por favor (ruegan!) que los dejen disparar sobre una camioneta y sus ocupantes (incluidos 2 nenes) que vienen a recoger los heridos, cômo festejan (yeah! dice uno) cuando comentan que los tanques pasan aplastando los cuerpos de sus vîctimas.
De mâs estâ decir que oficialmente, estos pendejos mataron a toda esa gente en respuesta a un "ataque insurgente".
Un abrazo
PS: + info sobre la historia de este video: Difunden un video que muestra cómo EE.UU. mata a un fotógrafo de Reuters en Irak
De todos modos me levanto con ganas, porque si bien estoy cansado, soy feliz.
Sî, soy feliz... hasta que enciendo la PC y veo este video en donde un par de pendejos juegan (porque eso hacen) a matar gente y ahî se me hace un nudo en la garganta y en el estômago:
Miren el video. Miren cômo los pendejos mienten que los tipos estân armados con lanzamisiles (son câmaras fotogrâficas), cômo festejan haber matado gente ("mira a esos bastardos muertos", "lindo!" dicen),
cômo luego se deleitan viendo a un tipo moribundo arrastrarse, cômo piden por favor (ruegan!) que los dejen disparar sobre una camioneta y sus ocupantes (incluidos 2 nenes) que vienen a recoger los heridos, cômo festejan (yeah! dice uno) cuando comentan que los tanques pasan aplastando los cuerpos de sus vîctimas.
De mâs estâ decir que oficialmente, estos pendejos mataron a toda esa gente en respuesta a un "ataque insurgente".
Un abrazo
PS: + info sobre la historia de este video: Difunden un video que muestra cómo EE.UU. mata a un fotógrafo de Reuters en Irak
miércoles, 24 de marzo de 2010
El tuerto es rey en el paîs de los ciegos
La mentada ley de salud de Obama fue finalmente promulgada. El mismo Obama la calificô de revolucionaria, los medios acompañaron con adjetivos como histôrica, ambiciosa.
Resulta que la ley crea una cobertura médica bâsica para todos los estadounidenses que no tengan seguro de salud, unos 32 millones de personas (algo mâs que el 10% de la poblaciôn)
Estados Unidos es/era el ûnico paîs desarrollado (es decir, del "primer mundo") que no tiene una cobertura mêdica universal.
La aprobaciôn de la ley fue un parto porque, como dijo un periodista francés de TF1, en EEUU la gente no es solidaria, entonces el hecho de que alguien tenga una cobertura de salud pagada por el estado es percibido con gran extrañeza, casi con estupefacciôn.
Lo "natural" en ese paîs carcomido por el individualismo es que si no tienes plata para pagarte el seguro de salud... te jodes.
Por eso es que, desde un punto de vista estadounidense, la ley es "revolucionaria". Imagînen ahora lo "revolucionaria" que es para un estadounidense la vida en un paîs donde la educaciôn, la salud y hasta el alimento son garantizados por el estado!
Un abrazo.
PS: les recomiendo el documental Sicko de Michael Moore (se puede ver en YouTube)
Resulta que la ley crea una cobertura médica bâsica para todos los estadounidenses que no tengan seguro de salud, unos 32 millones de personas (algo mâs que el 10% de la poblaciôn)
Estados Unidos es/era el ûnico paîs desarrollado (es decir, del "primer mundo") que no tiene una cobertura mêdica universal.
La aprobaciôn de la ley fue un parto porque, como dijo un periodista francés de TF1, en EEUU la gente no es solidaria, entonces el hecho de que alguien tenga una cobertura de salud pagada por el estado es percibido con gran extrañeza, casi con estupefacciôn.
Lo "natural" en ese paîs carcomido por el individualismo es que si no tienes plata para pagarte el seguro de salud... te jodes.
Por eso es que, desde un punto de vista estadounidense, la ley es "revolucionaria". Imagînen ahora lo "revolucionaria" que es para un estadounidense la vida en un paîs donde la educaciôn, la salud y hasta el alimento son garantizados por el estado!
Un abrazo.
PS: les recomiendo el documental Sicko de Michael Moore (se puede ver en YouTube)
jueves, 18 de marzo de 2010
100% tucumano... (110% mañero)
Hoy Clarîn nos regala esta joyita de "tucumaneidad":
Insólito: filman a dos agentes de tránsito fraguando una infracción en Tucumán
(las "voces en off" son espectaculares tambiên)
Un abrazo.
Insólito: filman a dos agentes de tránsito fraguando una infracción en Tucumán
(las "voces en off" son espectaculares tambiên)
Un abrazo.
martes, 23 de febrero de 2010
Depende quién reprima
El noticiero de la cadena France 2 ilustra con una foto una noticia sobre las manifestaciones opositoras en Irán... la voz en off dice "imagen sobrecogedora" de la represión.
Todo bien salvo que la foto no mostraba una manifestación en Irán sino la represión de una manifestación en Honduras contra el gobierno golpista. Gobierno que no generó los "sobrecogidos" comentarios de France 2.
Un abrazo.
Todo bien salvo que la foto no mostraba una manifestación en Irán sino la represión de una manifestación en Honduras contra el gobierno golpista. Gobierno que no generó los "sobrecogidos" comentarios de France 2.
Un abrazo.
domingo, 21 de febrero de 2010
Ya lo dijo Charly...
..."todo lo que digo lo leî o lo escuchê en alguna parte".
Resulta que BigDaddy siempre dice "si los buenos no se meten en polîtica, se meten los malos, y los malos saben hacer cosas de malos"
Platôn dijo:
"Aquellos que son demasiado inteligentes como para meterse en política, son castigados siendo gobernados por aquellos que son más tontos."
La diferencia es que BigDaddy es peronista y Platôn no.
Un abrazo.
Resulta que BigDaddy siempre dice "si los buenos no se meten en polîtica, se meten los malos, y los malos saben hacer cosas de malos"
Platôn dijo:
"Aquellos que son demasiado inteligentes como para meterse en política, son castigados siendo gobernados por aquellos que son más tontos."
La diferencia es que BigDaddy es peronista y Platôn no.
Un abrazo.
viernes, 19 de febrero de 2010
Pregunta con respuesta variable
Si el país X envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario del país Y, es X un país terrorista?
Más concretamente?
Si Venezuela envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Colombia, es Venezuela un país terrorista?
Si Irán envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de los EEUU, es Irán un país terrorista?
Si Inglaterra envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Argentina, es Inglaterra un país terrorista?
Si Israel envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Palestina, es Israel un país terrorista?
Un abrazo.
PS 1: sepan que Francia e Inglaterra manifestaron su malestar a Israel porque... los agentes del Mossad usaron pasaportes frenceses e ingleses falsos(!!!).
PS 2: claro que no es la primera vez que Israel incursiona en el crimen para lograr sus objetivos, muchos recordarán que Israel secuestró en Argentina a un nazi allá por el año 1960. En aquel entonces Israel negó toda vinculación con el hecho; ya en el 2005 Israel reconoció haber organizado el secuestro.
Más concretamente?
Si Venezuela envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Colombia, es Venezuela un país terrorista?
Si Irán envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de los EEUU, es Irán un país terrorista?
Si Inglaterra envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Argentina, es Inglaterra un país terrorista?
Si Israel envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Palestina, es Israel un país terrorista?
Un abrazo.
PS 1: sepan que Francia e Inglaterra manifestaron su malestar a Israel porque... los agentes del Mossad usaron pasaportes frenceses e ingleses falsos(!!!).
PS 2: claro que no es la primera vez que Israel incursiona en el crimen para lograr sus objetivos, muchos recordarán que Israel secuestró en Argentina a un nazi allá por el año 1960. En aquel entonces Israel negó toda vinculación con el hecho; ya en el 2005 Israel reconoció haber organizado el secuestro.
martes, 16 de febrero de 2010
Taseado
Resulta que en una "demostración" del taser que hizo la gendarmería francesa para unos alumnos de la secundaria, un chico de 15 años terminó hospitalizado luego de ser taseado accidentalmente por un gendarme.
Por suerte no era una demostración de bazuca!
Un abrazo.
Por suerte no era una demostración de bazuca!
Un abrazo.
sábado, 13 de febrero de 2010
Generando sensaciôn (têrmica)
Agunas frases de la nota de hoy de Morales Solá:
Nunca imaginé un final así
[...] se avecina un naufragio
¿Quién llora, al final de cuentas, por un gobierno que ha hecho de la confrontación y la crispación no sólo un estilo, sino también un método?
Dice dos cosas interesantes:
1) La Justicia tiene siempre recursos para estirar o acortar los tiempos. Es probable que la Corte Suprema de Justicia estire los plazos para tratar la apelación del Gobierno a la decisión de una jueza y de una cámara de frenar la transferencia de las reservas a las arcas del Poder Ejecutivo
Esta vez, a Morales no le importa que la justicia estire los tiempos. Estimo que si la estirada de tiempo favoreciera al oficialismo, Morales pondrîa el grito en el cielo pero ahora no lo hace porque en el fondo a Morales no le interesa la justicia sino que el oficialismo fracase.
2) Una coincidencia básica de la oposición consiste en obligar a los Kirchner a tomar las decisiones económicas impopulares.
Es decir, apuestan a la explosiôn.
Un abrazo.
BonusTrack: video de Mariano "democracia" Grondona pidiendo el "golpe final"
Nunca imaginé un final así
[...] se avecina un naufragio
¿Quién llora, al final de cuentas, por un gobierno que ha hecho de la confrontación y la crispación no sólo un estilo, sino también un método?
Dice dos cosas interesantes:
1) La Justicia tiene siempre recursos para estirar o acortar los tiempos. Es probable que la Corte Suprema de Justicia estire los plazos para tratar la apelación del Gobierno a la decisión de una jueza y de una cámara de frenar la transferencia de las reservas a las arcas del Poder Ejecutivo
Esta vez, a Morales no le importa que la justicia estire los tiempos. Estimo que si la estirada de tiempo favoreciera al oficialismo, Morales pondrîa el grito en el cielo pero ahora no lo hace porque en el fondo a Morales no le interesa la justicia sino que el oficialismo fracase.
2) Una coincidencia básica de la oposición consiste en obligar a los Kirchner a tomar las decisiones económicas impopulares.
Es decir, apuestan a la explosiôn.
Un abrazo.
BonusTrack: video de Mariano "democracia" Grondona pidiendo el "golpe final"
Foto polîtica
Todos los anhos, World Press elige la que a su criterio es la "foto del anho". Esta vez la premiada fue la siguiente:
Nada espectacular, no? Bueno, parece que el mêrito de la foto es que muestra a varias mujeres gritando (protestando) desde una azotea en Teherán, Irân.
Asî que si sos fotôgrafo y pretendes ganar el premio de "foto del anho", olvidate de retratar las atrocidades del imperialismo y mejor concentrate sobre algûn paîs perteneciente al "eje del mal" de Bush (y de Obama)
Un abrazo
Nada espectacular, no? Bueno, parece que el mêrito de la foto es que muestra a varias mujeres gritando (protestando) desde una azotea en Teherán, Irân.
Asî que si sos fotôgrafo y pretendes ganar el premio de "foto del anho", olvidate de retratar las atrocidades del imperialismo y mejor concentrate sobre algûn paîs perteneciente al "eje del mal" de Bush (y de Obama)
Un abrazo
viernes, 12 de febrero de 2010
Sarkozy prohibe muestra artística
Tal como denuncia el diario Liberation, obra del artista chino Siu-lan Ko ha sido censurada por "ser una burla al presidente de los franceses".
La obra consiste en 4 banderolas gigantes que reproducen las palabras "trabajar", "ganar", "más", "menos"en clara referencia al slogan de Sarkozy: trabajar más para ganar más.
La censura fue decidida por el director de Bellas Artes, Henry-Claude Cousseau, quién por toda explicación dijo que la obra era una burla a Sarkozy.
La comisaria de la exposición, la inglesa Clare Carolin del Colegio Real de Artes de Londres, renunció a continuar con la exposión diciendo "me siento insultada, y no quiero ser asociada con esta censura".
El autor de la obra declaró: "Esto muestra el grado de conservantismo del clima político y del nivel de miedo de Sarkozy"
Un abrazo.
PS: la noticia es 100% real y este post es un ensayo del estilo con que se escriben algunas noticias en Argentina.
La obra consiste en 4 banderolas gigantes que reproducen las palabras "trabajar", "ganar", "más", "menos"en clara referencia al slogan de Sarkozy: trabajar más para ganar más.
La censura fue decidida por el director de Bellas Artes, Henry-Claude Cousseau, quién por toda explicación dijo que la obra era una burla a Sarkozy.
La comisaria de la exposición, la inglesa Clare Carolin del Colegio Real de Artes de Londres, renunció a continuar con la exposión diciendo "me siento insultada, y no quiero ser asociada con esta censura".
El autor de la obra declaró: "Esto muestra el grado de conservantismo del clima político y del nivel de miedo de Sarkozy"
Un abrazo.
PS: la noticia es 100% real y este post es un ensayo del estilo con que se escriben algunas noticias en Argentina.
jueves, 11 de febrero de 2010
La bola de cristal II
Otra mâs de Morales Solâ. El 4 de febrero predecîa el fin del apoyo radical a Cobos. Toda la nota se se resume con su pregunta/respuesta:
¿Es cierto que su decisión de acompañar al Gobierno en la expulsión de Martín Redrado le abrió un foso más profundo aún con el radicalismo, su viejo partido? Sí
Hoy, leemos:
Cumbre Radical: Aseguran que Cobos es el mejor candidato
Ok, es verdad que entender los vaivenes polîticos es medio complicado pero se supone que don Morales Solâ labura de eso! Y no estamos hablando de una distancia temporal muy grande... simplemente una semana!
Un abrazo.
¿Es cierto que su decisión de acompañar al Gobierno en la expulsión de Martín Redrado le abrió un foso más profundo aún con el radicalismo, su viejo partido? Sí
Hoy, leemos:
Cumbre Radical: Aseguran que Cobos es el mejor candidato
Ok, es verdad que entender los vaivenes polîticos es medio complicado pero se supone que don Morales Solâ labura de eso! Y no estamos hablando de una distancia temporal muy grande... simplemente una semana!
Un abrazo.
miércoles, 10 de febrero de 2010
La bola de cristal
Don Joaquín Morales Solá escribió ayer (y se publicó hoy en La Nación):
Kirchner necesita una larga convalecencia, porque la operación que le hicieron fue realmente seria e importante.
Hoy, a las 10 am se supo que Kirchner fue dado de alta
Un abrazo.
Kirchner necesita una larga convalecencia, porque la operación que le hicieron fue realmente seria e importante.
Hoy, a las 10 am se supo que Kirchner fue dado de alta
Un abrazo.
Mentiroso empedernido
En su columna del domingo, Mariano Grondona vuelve a mentir sobre los resultados de las pasadas elecciones. Dice:
Y cuando [el pueblo] derrotó a los Kirchner en los comicios del 28 de junio, adjudicándole las tres cuartas partes de los votos a la oposición. [...] A los Kirchner, es el pueblo argentino en su conjunto, entonces, el que les bajó el pulgar, una decisión que las encuestas más recientes no hacen más que confirmar y acentuar.
Grondona vuelve a decir "3 de cada 4 argentinos votaron contra K", algo que, como ya comenté antes, es mentira.
Con la misma "lógica" se puede sostener que 2 de cada 3 porteños votaron contra Macri, 3 de cada 4 porteños votaron contra Pino Solanas, 2 de cada 3 bonaerenses votaron contra De Narvaez...
Puede ser que esta manera de ver los resultados de una elección nos dé una pista sobre el concepto de democracia que tiene don Mariano.
No miente Grondona cuando dice que las encuestas no sólo sirven para analizar ("confirmar") sino también para modificar ("acentuar") una realidad.
Un abrazo.
Bonus: les dejo 2 frases de don Mariano
* Lo racional en toda guerra es estar al lado de los ganadores.
* (sobre Pinochet) Yo puedo aceptar que alguien tenga una ideología fascista [...], pero lo que a mí me defraudó realmente, fue que tuviera cuentas en Suiza
Y cuando [el pueblo] derrotó a los Kirchner en los comicios del 28 de junio, adjudicándole las tres cuartas partes de los votos a la oposición. [...] A los Kirchner, es el pueblo argentino en su conjunto, entonces, el que les bajó el pulgar, una decisión que las encuestas más recientes no hacen más que confirmar y acentuar.
Grondona vuelve a decir "3 de cada 4 argentinos votaron contra K", algo que, como ya comenté antes, es mentira.
Con la misma "lógica" se puede sostener que 2 de cada 3 porteños votaron contra Macri, 3 de cada 4 porteños votaron contra Pino Solanas, 2 de cada 3 bonaerenses votaron contra De Narvaez...
Puede ser que esta manera de ver los resultados de una elección nos dé una pista sobre el concepto de democracia que tiene don Mariano.
No miente Grondona cuando dice que las encuestas no sólo sirven para analizar ("confirmar") sino también para modificar ("acentuar") una realidad.
Un abrazo.
Bonus: les dejo 2 frases de don Mariano
* Lo racional en toda guerra es estar al lado de los ganadores.
* (sobre Pinochet) Yo puedo aceptar que alguien tenga una ideología fascista [...], pero lo que a mí me defraudó realmente, fue que tuviera cuentas en Suiza
martes, 9 de febrero de 2010
Un poco de historia bancaria
Cada vez que en la novela de la destitución de Redrado del BCRA escuchaba a los "defensores de la independencia" recordaba que alguna vez había leído un comentario de Jauretche al respecto.
Como no tengo los libros de Jauretche a mano, me puse a buscar en internete y encontré lo que decía don Arturo (que el Banco Central había sido fundado para que los financistas ingleses controlaran el sistema monetario y financiero argentino) y también encontré esta nota aparecida en ayer en Crítica Digital: Historia crítica del Banco Central del historiador Sergio Wischñevsky.
Se las recomiendo.
Un resumen:
[en] 1933, la Argentina firmaba con Inglaterra [...] el Pacto Roca-Runciman, que para muchos [...] constituyó una de las negociaciones más vergonzosas de nuestros 200 años de historia.
[...] Una cláusula secreta [disponía] la creación en la Argentina de un Banco Central Mixto donde se le otorgaba a la banca privada de capital predominantemente británico el control financiero del país.
[...]
El gobierno [de facto] argentino le encargó [al] director del Banco de Inglaterra [!!!!!], el proyecto de creación del BCRA, incluida su Carta Orgánica.
[...]
El Banco Central que se creó le impuso al Estado obligaciones (debía poner la mitad de los capitales) pero no derechos: no tenía poder de decisión ni la capacidad de tomar préstamos para el gobierno [...]. En suma, protegía los intereses privados para que el Estado no los perjudicara, y a la vez favorecía el endeudamiento externo del país.
[...]
En marzo de 1947, durante el gobierno de Juan Domingo Perón [...] se nacionalizó el Banco Central y todo el sistema bancario argentino.
[...]
[Declaró Perón] “La economía y el libre mercado son sólo afirmaciones para el consumo de los tontos e ignorantes. La economía nunca es libre, o la controla el Estado en beneficio del pueblo, o la controlan las grandes corporaciones en perjuicio de éste”.
[...]
En septiembre de 1955 el golpe militar que destituyo a Perón tomó drásticas y predecibles medidas económicas.[...] Mientras se fusilaba a los militares nacionalistas fieles al gobierno constitucional y se perseguía y reprimía a los trabajadores, Argentina entraba en el Fondo Monetario Internacional; se suprimió el control nacional del Banco Central, y se lo sometió a las normas del Banco de Inversiones de Basilea (Suiza) que funciona como un Banco Central de Bancos Centrales.
Al grito de ¡Autonomía! Se proclamó la independencia del banco respecto al Poder Ejecutivo pero se lo puso bajo la supervisión y normativa de un banco privado supranacional propiedad de los Bancos Centrales de los países industrializados.
[...]
La nota comienza con la cita del banquero Carl Mayer von Rothschild: “Permítanme emitir y controlar la moneda de una Nación y no me ocuparé por quien haga las leyes”
Un abrazo.
PS: lean la nota
Como no tengo los libros de Jauretche a mano, me puse a buscar en internete y encontré lo que decía don Arturo (que el Banco Central había sido fundado para que los financistas ingleses controlaran el sistema monetario y financiero argentino) y también encontré esta nota aparecida en ayer en Crítica Digital: Historia crítica del Banco Central del historiador Sergio Wischñevsky.
Se las recomiendo.
Un resumen:
[en] 1933, la Argentina firmaba con Inglaterra [...] el Pacto Roca-Runciman, que para muchos [...] constituyó una de las negociaciones más vergonzosas de nuestros 200 años de historia.
[...] Una cláusula secreta [disponía] la creación en la Argentina de un Banco Central Mixto donde se le otorgaba a la banca privada de capital predominantemente británico el control financiero del país.
[...]
El gobierno [de facto] argentino le encargó [al] director del Banco de Inglaterra [!!!!!], el proyecto de creación del BCRA, incluida su Carta Orgánica.
[...]
El Banco Central que se creó le impuso al Estado obligaciones (debía poner la mitad de los capitales) pero no derechos: no tenía poder de decisión ni la capacidad de tomar préstamos para el gobierno [...]. En suma, protegía los intereses privados para que el Estado no los perjudicara, y a la vez favorecía el endeudamiento externo del país.
[...]
En marzo de 1947, durante el gobierno de Juan Domingo Perón [...] se nacionalizó el Banco Central y todo el sistema bancario argentino.
[...]
[Declaró Perón] “La economía y el libre mercado son sólo afirmaciones para el consumo de los tontos e ignorantes. La economía nunca es libre, o la controla el Estado en beneficio del pueblo, o la controlan las grandes corporaciones en perjuicio de éste”.
[...]
En septiembre de 1955 el golpe militar que destituyo a Perón tomó drásticas y predecibles medidas económicas.[...] Mientras se fusilaba a los militares nacionalistas fieles al gobierno constitucional y se perseguía y reprimía a los trabajadores, Argentina entraba en el Fondo Monetario Internacional; se suprimió el control nacional del Banco Central, y se lo sometió a las normas del Banco de Inversiones de Basilea (Suiza) que funciona como un Banco Central de Bancos Centrales.
Al grito de ¡Autonomía! Se proclamó la independencia del banco respecto al Poder Ejecutivo pero se lo puso bajo la supervisión y normativa de un banco privado supranacional propiedad de los Bancos Centrales de los países industrializados.
[...]
La nota comienza con la cita del banquero Carl Mayer von Rothschild: “Permítanme emitir y controlar la moneda de una Nación y no me ocuparé por quien haga las leyes”
Un abrazo.
PS: lean la nota
domingo, 7 de febrero de 2010
El pasado lo condena
En el marco de la campanha de generaciôn de desconfianza que La Naciôn lleva adelante publicando todo tipo de anâlisis apocalîpticos sobre la economîa argentina, principalmente de su "analista" estrella Roberto Cachanosky que cual un Lilito de la economîa no ha dejado de predecir la hecatombe econômica del paîs... pifiando fiero siempre...
Decîa, que en el marco de esta idea de generar/alimentar la desconfianza, êste domingo tuvieron la caradurez de publicar la nota "Sólo un milagro puede evitar que Marcó del Pont haga un desastre" en la que se entrevista a Martín Lagos, segundo del BCRA entre 1996 y 2001.
El tipo está procesado por administración fraudulenta y tiene como carta de presentación profesional su participación en el desastre que hicieron en el BCRA entre 1996 y 2001. Como para que tengan una idea gráfica de las habilidades de don Lagos, les recuerdo la curva de las reservas del BCRA que publicara hace unos días:
Además de haber sido segundo del BCRA cuando se produjo "la más 'monumental y catastrófica' huida de depósitos en un solo mes" ($ 5543 millones en marzo 2001)
Ya en 1999 proponía la dolarización de la economía argentina para "dar una clara señal a los inversores extranjeros del mundo globalizado"... es decir, el mismo verso de siempre...
Bien el opinólogo de La Nación, no?
Un abrazo.
Decîa, que en el marco de esta idea de generar/alimentar la desconfianza, êste domingo tuvieron la caradurez de publicar la nota "Sólo un milagro puede evitar que Marcó del Pont haga un desastre" en la que se entrevista a Martín Lagos, segundo del BCRA entre 1996 y 2001.
El tipo está procesado por administración fraudulenta y tiene como carta de presentación profesional su participación en el desastre que hicieron en el BCRA entre 1996 y 2001. Como para que tengan una idea gráfica de las habilidades de don Lagos, les recuerdo la curva de las reservas del BCRA que publicara hace unos días:
Además de haber sido segundo del BCRA cuando se produjo "la más 'monumental y catastrófica' huida de depósitos en un solo mes" ($ 5543 millones en marzo 2001)
Ya en 1999 proponía la dolarización de la economía argentina para "dar una clara señal a los inversores extranjeros del mundo globalizado"... es decir, el mismo verso de siempre...
Bien el opinólogo de La Nación, no?
Un abrazo.
viernes, 5 de febrero de 2010
Verdades a medias... mentiras completas
El Liberal publica la nota
Cayeron acciones y bonos luego de la designación de Marcó del Pont
Dando a entender que las acciones y los bonos cayeron por causa de la designación de la nueva presidente del Banco Central.
Si somos precisos, el título no miente pues es cronológicamente cierto que primero fue designada Marcó del Pont y luego cayeron las acciones y bonos. Sin embargo el título tiene la segura intención de producir una sensación causa/efecto: nombran a Marcó del Pont entonces se viene todo a la mierda.
A los muchachos de El Liberal les pasa algo porque ni los diarios nacionales imaginaron esa toxinformación y titularon con mayor realismo:
Duro tropiezo del Merval, a tono con las bajas en los mercados del mundo
Cayó el Merval en un día negro para las bolsas
El Merval otra vez se contagia del pesimismo externo
Es decir, las bolsas del mundo cayeron (incluida la bolsa de Buenos Aires)... si ahora vamos a decir que la economía mundial se resiente cuando cambiamos de presidente en el Banco Central entonces estamos fumando algo muy fuerte.
Un abrazo.
Cayeron acciones y bonos luego de la designación de Marcó del Pont
Dando a entender que las acciones y los bonos cayeron por causa de la designación de la nueva presidente del Banco Central.
Si somos precisos, el título no miente pues es cronológicamente cierto que primero fue designada Marcó del Pont y luego cayeron las acciones y bonos. Sin embargo el título tiene la segura intención de producir una sensación causa/efecto: nombran a Marcó del Pont entonces se viene todo a la mierda.
A los muchachos de El Liberal les pasa algo porque ni los diarios nacionales imaginaron esa toxinformación y titularon con mayor realismo:
Duro tropiezo del Merval, a tono con las bajas en los mercados del mundo
Cayó el Merval en un día negro para las bolsas
El Merval otra vez se contagia del pesimismo externo
Es decir, las bolsas del mundo cayeron (incluida la bolsa de Buenos Aires)... si ahora vamos a decir que la economía mundial se resiente cuando cambiamos de presidente en el Banco Central entonces estamos fumando algo muy fuerte.
Un abrazo.
Deformando la realidad con el zoom
En diariopanorama se puede leer la nota titulada Las reservas del Banco Central se redujeron en 26 millones de dólares
"26 millones de dólares!" piensa uno y tiende a preocuparse. Pero en realidad el titular utiliza el viejo "truco del zoom" para tergiversar la realidad.
En qué consiste el "truco del zoom"? La idea es presentar los datos a una escala tal que sólo se muestra la información que se quiere destacar al tiempo que se oculta otra información.
Por ejemplo veamos el caso de las reservas del Banco Central. La noticia dice que se perdieron 26 millones de dólares... y es verdad. Gráficamente, la noticia dice:
Asusta esa pendiente, no? Caeeemooooos!!!
Pero si hacemos zoom out sobre la evolución de las reservas del BCRA de tal manera que se pueda ver un año hacia atrás el dibujito es así:
Ahí nos damos cuenta que una variación de 26 millones de dólares no es nada y que la "tendencia" es creciente.
Si nos fijamos bien, en el 2009 ha habido "pérdidas" mucho más importantes que los 26 millones que hoy son noticia entonces cabe preguntarse por qué tanta historia con esta (falsa) "pérdida"?
Y si hacemos un zoom out para ver la evolución de las reservas durante los 15 años próximos pasados?
Un abrazo.
PS1: en los gráficos los montos se expresan en millones de dólares.
PS2: los datos provienen del BCRA
"26 millones de dólares!" piensa uno y tiende a preocuparse. Pero en realidad el titular utiliza el viejo "truco del zoom" para tergiversar la realidad.
En qué consiste el "truco del zoom"? La idea es presentar los datos a una escala tal que sólo se muestra la información que se quiere destacar al tiempo que se oculta otra información.
Por ejemplo veamos el caso de las reservas del Banco Central. La noticia dice que se perdieron 26 millones de dólares... y es verdad. Gráficamente, la noticia dice:
Asusta esa pendiente, no? Caeeemooooos!!!
Pero si hacemos zoom out sobre la evolución de las reservas del BCRA de tal manera que se pueda ver un año hacia atrás el dibujito es así:
Ahí nos damos cuenta que una variación de 26 millones de dólares no es nada y que la "tendencia" es creciente.
Si nos fijamos bien, en el 2009 ha habido "pérdidas" mucho más importantes que los 26 millones que hoy son noticia entonces cabe preguntarse por qué tanta historia con esta (falsa) "pérdida"?
Y si hacemos un zoom out para ver la evolución de las reservas durante los 15 años próximos pasados?
Un abrazo.
PS1: en los gráficos los montos se expresan en millones de dólares.
PS2: los datos provienen del BCRA
jueves, 4 de febrero de 2010
Sigue la "provocación"
Hace exactamente 1 año, posteaba sobre cómo los medios se hacen portadores de la campaña "Irán es malo". Aquel 5 de febrero, comentaba que los diarios habían llamado provocación el lanzamiento de un satélite iraní (el titular de un diario era "Irán provoca a Obama, Europa se inquieta" !).
Hoy, la historia se repite:
EE.UU. calificó de "provocación" una prueba en Irán
titula La Nación y completa con un "El desafío nuclear / Inquietud mundial".
Qué hizo Irán? Probó un cohete lanza satélites...
Sobre el plano extrictamente nuclear, la nota comenta como al pasar que "Irán está dispuesto a entregar una parte de su uranio con un enriquecimiento de 3,5% para que sea aumentado a 20% en el extranjero, a fin de poder utilizarlo en un reactor de investigación de Teherán", aceptando una demanda de la OIEA tendiente a garantizar que Irán no enriquezca uranio por sus propios medios.
Es decir, Irán acepta una demanda de la OIEA pero las noticias nos cuentan que es un peligro porque probó un cohete para satélites.
Sería más lógico que los diarios comenten con sorpresa que EEUU aumenta un 10% su presupuesto en armamento nuclear “como parte de su estrategia para frenar la proliferación nuclear” !!! En cristiano: EEUU fabrica más armas nucleares para evitar la proliferación nuclear. Extraño razonamiento, no?
O que EEUU desplegarán sistemas antimisiles a lo largo de toda la costa oeste del país para hacer frente a la amenaza de los misiles iraníes de largo alcance a pesar de que el misil iraní de más largo alcance llega a 2.000 km y la distancia geográfica mínima entre EEUU e Irán es de 12.000 km !!
Todo esto tiene un tufo similar a cuando la administración Ronald Reagan preparaba a los estadounidenses para invadir Nicaragua diciendo que las tropas comunistas nicaragüenses estaban listas para invadir EEUU. (mapita del Caribe por si no recuerdan geografía de Centroamérica)
Un abrazo.
Hoy, la historia se repite:
EE.UU. calificó de "provocación" una prueba en Irán
titula La Nación y completa con un "El desafío nuclear / Inquietud mundial".
Qué hizo Irán? Probó un cohete lanza satélites...
Sobre el plano extrictamente nuclear, la nota comenta como al pasar que "Irán está dispuesto a entregar una parte de su uranio con un enriquecimiento de 3,5% para que sea aumentado a 20% en el extranjero, a fin de poder utilizarlo en un reactor de investigación de Teherán", aceptando una demanda de la OIEA tendiente a garantizar que Irán no enriquezca uranio por sus propios medios.
Es decir, Irán acepta una demanda de la OIEA pero las noticias nos cuentan que es un peligro porque probó un cohete para satélites.
Sería más lógico que los diarios comenten con sorpresa que EEUU aumenta un 10% su presupuesto en armamento nuclear “como parte de su estrategia para frenar la proliferación nuclear” !!! En cristiano: EEUU fabrica más armas nucleares para evitar la proliferación nuclear. Extraño razonamiento, no?
O que EEUU desplegarán sistemas antimisiles a lo largo de toda la costa oeste del país para hacer frente a la amenaza de los misiles iraníes de largo alcance a pesar de que el misil iraní de más largo alcance llega a 2.000 km y la distancia geográfica mínima entre EEUU e Irán es de 12.000 km !!
Todo esto tiene un tufo similar a cuando la administración Ronald Reagan preparaba a los estadounidenses para invadir Nicaragua diciendo que las tropas comunistas nicaragüenses estaban listas para invadir EEUU. (mapita del Caribe por si no recuerdan geografía de Centroamérica)
Un abrazo.
martes, 2 de febrero de 2010
Corazón libre
Hoy tengo ganas de escuchar a Mercedes Sosa cantando esta linda canción de Rafael Amor:
Te han sitiado corazón y esperan tu renuncia,
los únicos vencidos corazón, son los que no luchan.
No los dejes corazón que maten la alegría,
remienda con un sueño corazón, tus alas malheridas.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
Y recuerda corazón, la infancia sin fronteras,
el tacto de la vida corazón, carne de primaveras.
Se equivocan corazón, con frágiles cadenas,
más viento que raíces corazón, destrózalas y vuela.
No los oigas corazón, que sus voces no te aturdan,
serás cómplice y esclavo corazón, si es que los escuchas.
Adelante corazón, sin miedo a la derrota,
durar, no es estar vivo corazón, vivir es otra cosa.
Un abrazo.
Te han sitiado corazón y esperan tu renuncia,
los únicos vencidos corazón, son los que no luchan.
No los dejes corazón que maten la alegría,
remienda con un sueño corazón, tus alas malheridas.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
Y recuerda corazón, la infancia sin fronteras,
el tacto de la vida corazón, carne de primaveras.
Se equivocan corazón, con frágiles cadenas,
más viento que raíces corazón, destrózalas y vuela.
No los oigas corazón, que sus voces no te aturdan,
serás cómplice y esclavo corazón, si es que los escuchas.
Adelante corazón, sin miedo a la derrota,
durar, no es estar vivo corazón, vivir es otra cosa.
Un abrazo.
lunes, 1 de febrero de 2010
"Obama financia traficantes de niños"
Podría ser el titular de La Nación o El País de España para la nota que comente sobre el intento de un grupo de estadounidenses de sacar ilegalmente 33 chicos haitianos hacia EEUU.
Ese sería el titular si usaran el mismo filtro de "desinformación" que utilizan para comentar las las noticias relacionadas con otros países como Venezuela...
Efectivamente, los estadounidenses traficantes de chicos pertenecen a una ONG denominada "New Life Children's Refuge" que goza de ventajas impositivas acordadas por el gobierno estadounidense.
Como sabemos, Obama no es Chávez ni EEUU es Venezuela, entonces los diarios titulan con tímidos:
* Con familia, menores rescatados en Haití
* Haití: 10 detenidos por intentar sacar 33 niños
* Detienen a diez presuntos traficantes de niños haitianos
* Mal paso caritativo en Haití
* Arrestos por tráfico de niños en Haití
pero el premio mayor se lo lleva La Nación con
* En Haití, la ONU reparte alimentos sólo a las mujeres
Y en casi todas las crónicas los traficantes son "sospechosos".
Para poner en un marquito las declaraciones de una de las traficantes: “Vista la situación caótica en la que el Gobierno (haitiano) se encuentra en este momento, queríamos hacer simplemente lo que nos parecía justo”
Típico modo estadounidense de pensar el mundo...
Un abrazo.
Ese sería el titular si usaran el mismo filtro de "desinformación" que utilizan para comentar las las noticias relacionadas con otros países como Venezuela...
Efectivamente, los estadounidenses traficantes de chicos pertenecen a una ONG denominada "New Life Children's Refuge" que goza de ventajas impositivas acordadas por el gobierno estadounidense.
Como sabemos, Obama no es Chávez ni EEUU es Venezuela, entonces los diarios titulan con tímidos:
* Con familia, menores rescatados en Haití
* Haití: 10 detenidos por intentar sacar 33 niños
* Detienen a diez presuntos traficantes de niños haitianos
* Mal paso caritativo en Haití
* Arrestos por tráfico de niños en Haití
pero el premio mayor se lo lleva La Nación con
* En Haití, la ONU reparte alimentos sólo a las mujeres
Y en casi todas las crónicas los traficantes son "sospechosos".
Para poner en un marquito las declaraciones de una de las traficantes: “Vista la situación caótica en la que el Gobierno (haitiano) se encuentra en este momento, queríamos hacer simplemente lo que nos parecía justo”
Típico modo estadounidense de pensar el mundo...
Un abrazo.
viernes, 29 de enero de 2010
Si Chávez fuera presidente de Colombia...
...tremendo despelote hubieran armado los medios al saberse que en Colombia se encontró la "mayor fosa común de América Latina" con algo así de 2000 cuerpos NN depositados desde el año 2005.
Pero el presidente de Colombia no es Chávez sino Uribe, entonces no vamos a saber mucho del tema por los medios (de hecho, La Nación no dice nada y Clarín tampoco).
Un abrazo.
Pero el presidente de Colombia no es Chávez sino Uribe, entonces no vamos a saber mucho del tema por los medios (de hecho, La Nación no dice nada y Clarín tampoco).
Un abrazo.
jueves, 28 de enero de 2010
Los fundamentalistas del aire acondicionado
Lo que siempre me fastidió en los incontables viajes en bondi de larga distancia.que hice fue lo que prodríamos denominar “la paradoja de la sensación térmica”. Esta paradoja puede enunciarse así: si afuera hace calor, en el bondi te mueres de frío y viceversa.
Si viajo en verano, me cago de frío y si es invierno me bajo abombado de tanto respirar un aire espeso a más de 35 grados.
Más tarde percibí que el fenómeno no se circunscribe sólo a los bondis sino a todo ambiente acondicionado. Por alguna extraña razón lo que nos parece una temperatura insoportablemente fresca en invierno deviene insoportablemente calurosa en verano, luego actuamos en consecuencia metiendo la calefacción o el aire acondicionado a fondo para dejar el ambiente en otra temperatura que 6 meses después juzgaremos demasiado fresca o demasiado calurosa...
Un poco después noté que no es una paradoja que se produce sólo en Argentina, se presenta también en Francia.
Recuerdo que un día de primavera tomé el bondi y como el ambiente estaba un poco espeso, abrí las dos únicas ventanitas de la parte trasera del colectivo. Arrancamos y la brisa que entraba mantenía una temperatura ideal. En la siguiente parada el chofer se apresuró a cerrar las ventanitas diciendo: “si están abiertas no se enciende el aire acondicionado”... Por desgracia mi francés era muy precario como para explicarle al chofer que si el aire no se encendía debía ser porque no hacía calor (gracias a la brisa fresca que entraba por las ventanas) En fin...
Un abrazo.
Si viajo en verano, me cago de frío y si es invierno me bajo abombado de tanto respirar un aire espeso a más de 35 grados.
Más tarde percibí que el fenómeno no se circunscribe sólo a los bondis sino a todo ambiente acondicionado. Por alguna extraña razón lo que nos parece una temperatura insoportablemente fresca en invierno deviene insoportablemente calurosa en verano, luego actuamos en consecuencia metiendo la calefacción o el aire acondicionado a fondo para dejar el ambiente en otra temperatura que 6 meses después juzgaremos demasiado fresca o demasiado calurosa...
Un poco después noté que no es una paradoja que se produce sólo en Argentina, se presenta también en Francia.
Recuerdo que un día de primavera tomé el bondi y como el ambiente estaba un poco espeso, abrí las dos únicas ventanitas de la parte trasera del colectivo. Arrancamos y la brisa que entraba mantenía una temperatura ideal. En la siguiente parada el chofer se apresuró a cerrar las ventanitas diciendo: “si están abiertas no se enciende el aire acondicionado”... Por desgracia mi francés era muy precario como para explicarle al chofer que si el aire no se encendía debía ser porque no hacía calor (gracias a la brisa fresca que entraba por las ventanas) En fin...
Un abrazo.
viernes, 22 de enero de 2010
Los únicos privilegiados son los niños
Descrubrí que mi hija de 5 años tiene una habilidad impresionante para encontrar trufas. Las trufas son muy preciadas y contar con alguien que las recolecte hábilmente podría aprovecharse económicamente... así que decidí poner a trabajar a mi hija!
Pero los boludos esos de los "derechos humanos" me hicieron abortar el plan. Me salieron con que los niños no deben trabajar, que tienen derecho a una infancia normal, que... mil boludeces.
Se me hace que me voy a mudar a Macedonia donde según el diario La Nación Niño genio de nueve años es ingeniero en Microsoft ... hace un año trabajaba en un proyecto para la empresa
Un abrazo.
PS: creo que los medios pifiaron... el chico no labura para Microsoft, el changuito pasó las "certificaciones Microsoft"
Pero los boludos esos de los "derechos humanos" me hicieron abortar el plan. Me salieron con que los niños no deben trabajar, que tienen derecho a una infancia normal, que... mil boludeces.
Se me hace que me voy a mudar a Macedonia donde según el diario La Nación Niño genio de nueve años es ingeniero en Microsoft ... hace un año trabajaba en un proyecto para la empresa
Un abrazo.
PS: creo que los medios pifiaron... el chico no labura para Microsoft, el changuito pasó las "certificaciones Microsoft"
jueves, 21 de enero de 2010
viernes, 15 de enero de 2010
miércoles, 13 de enero de 2010
Quién es más coChino?
Según se publicó recientemente en algunos medios (un ejemplo, otro) China ha pasado a liderar el ranking de países emisores de dióxido de carbono al destronar a EEUU.
Al día de hoy estamos más o menos así: China produce el 21.5 % del CO2, EEUU casi empata con el 20.2 %, la Unión Européa es tercera con el 13.8 %.
Ahora bien, el ranking por países es mentiroso si nos interesamos en conocer quiénes son los tipos que más despreocupados viven con respecto a la contaminación de nuestra atmósfera.
Entonces dejemos de lado el ranking por países y veamos un ranking per-cápita. Ahí la historia es otra, o no tanto... liderando tranquilo con un 18.67 % de las emisiones encontramos a los estadounidenses, seguidos de los canadienses con un 16% y los sauditas con 13%. Los chinos... tranquilos, cada chino aporta con un humilde 4.57%, atrás de los rusos y européos entre otros.
Es decir, si bien un estadounidense genera 4 veces más dióxido de carbono que un chino, los culpables de la contaminación de la atmósfera son los chinos. ;)
Un abrazo.
Al día de hoy estamos más o menos así: China produce el 21.5 % del CO2, EEUU casi empata con el 20.2 %, la Unión Européa es tercera con el 13.8 %.
Ahora bien, el ranking por países es mentiroso si nos interesamos en conocer quiénes son los tipos que más despreocupados viven con respecto a la contaminación de nuestra atmósfera.
Entonces dejemos de lado el ranking por países y veamos un ranking per-cápita. Ahí la historia es otra, o no tanto... liderando tranquilo con un 18.67 % de las emisiones encontramos a los estadounidenses, seguidos de los canadienses con un 16% y los sauditas con 13%. Los chinos... tranquilos, cada chino aporta con un humilde 4.57%, atrás de los rusos y européos entre otros.
Es decir, si bien un estadounidense genera 4 veces más dióxido de carbono que un chino, los culpables de la contaminación de la atmósfera son los chinos. ;)
Un abrazo.
martes, 12 de enero de 2010
Verdad contaminada
Hace unos días, el presidente francés Sarkozy opinaba:
Copenhague es infinitamente mejor que Kyoto. En Kyoto firmaron 35 países, entonces las reglas se aplican solamente a esos 35 países. No estaba la India, China, ni los EEUU. En Copenhague, firmaron 192 paises.
Una de dos, Sarkozy anda fumando algo muy potente o intenta fabularnos.
1) Sólo él sostiene que la cumbre de Copenhague fue positiva.
2) Es falso que el protocolo de Kyoto sólo fue firmado por 35 países. La verdad es que los países que firmaron y ratificaron el protocolo suman casi 160 naciones (ver el mapita en este link).
3) Es mentira que India y China no firmaron y ratificaron el protocolo. Sí es verdad que EEUU no lo ratificó...
4) Es mentira que en Copenhague se haya firmado un protocolo. La cumbre de Copenhague terminó en fiasco sin que se firme nada de nada. A los que les interese, pueden leer la versión de Fidel de cómo se desarrolló la cumbre.
Un abrazo.
Copenhague es infinitamente mejor que Kyoto. En Kyoto firmaron 35 países, entonces las reglas se aplican solamente a esos 35 países. No estaba la India, China, ni los EEUU. En Copenhague, firmaron 192 paises.
Una de dos, Sarkozy anda fumando algo muy potente o intenta fabularnos.
1) Sólo él sostiene que la cumbre de Copenhague fue positiva.
2) Es falso que el protocolo de Kyoto sólo fue firmado por 35 países. La verdad es que los países que firmaron y ratificaron el protocolo suman casi 160 naciones (ver el mapita en este link).
3) Es mentira que India y China no firmaron y ratificaron el protocolo. Sí es verdad que EEUU no lo ratificó...
4) Es mentira que en Copenhague se haya firmado un protocolo. La cumbre de Copenhague terminó en fiasco sin que se firme nada de nada. A los que les interese, pueden leer la versión de Fidel de cómo se desarrolló la cumbre.
Un abrazo.
jueves, 7 de enero de 2010
Un diario de la policía?
Hoy en diariopanorama, en la sección Nacionales/Empleo se puede leer la nota Para aprender: un pueblo cordobés tiene delincuencia "cero"
Donde nos enteramos que en el pueblo Costa Sacate no hay delincuencia gracias a su intendente... ex policía.
Costa Sacate? ... "Costa Sacate es como New York pero más íntimo" diría mi amigo Columbo.
Un abrazo.
Donde nos enteramos que en el pueblo Costa Sacate no hay delincuencia gracias a su intendente... ex policía.
Costa Sacate? ... "Costa Sacate es como New York pero más íntimo" diría mi amigo Columbo.
Un abrazo.
sábado, 2 de enero de 2010
25 de mayo? 9 de julio?
Por diariopanorama (diario online de Santiago del Estero) nos enteramos que seguimos siendo parte del reino de Espanha.
Un abrazo.
PS: maldito copy&paste!
Un abrazo.
PS: maldito copy&paste!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
