y al pié describe:
GAZA. Los niños palestinos volando cometas de colores en medio de las ruinas.
El lugar tiene más pinta de playa que de ruinas, no?
Un abrazo.
jueves, 30 de julio de 2009
Vamos a las ruinas oh! oh! oh! oh!
En sus "fotos del día", Clarín publica la siguiente:
y al pié describe:
GAZA. Los niños palestinos volando cometas de colores en medio de las ruinas.
El lugar tiene más pinta de playa que de ruinas, no?
Un abrazo.
y al pié describe:
GAZA. Los niños palestinos volando cometas de colores en medio de las ruinas.
El lugar tiene más pinta de playa que de ruinas, no?
Un abrazo.
miércoles, 29 de julio de 2009
martes, 28 de julio de 2009
(Y ahora) De qué lado estás ?
La mesa de enlace amenaza:
"Queremos ayudar al gobierno a que tenga gobernabilidad hasta 2011. Pero tiene que bajar esa soberbia que lo ha caracterizado. Los motores de los tractores están ronroneando"
No es nuevo, en año pasado, alguno dijo: “El conflicto se radicaliza, temo que haya sangre y pérdida de vidas”.
Recuerdo que en mayo del 2008, el medio pelo gritaba "estoy con el campo" y mandaban mails con fotos del multitudinario acto de la mesa de enlace en Rosario y un texto que rezaba ¿Será el comienzo del fin?
Hoy, conociendo mejor a los muchachos de la mesa de enlace, siguen "estando con el campo"?
Un abrazo.
"Queremos ayudar al gobierno a que tenga gobernabilidad hasta 2011. Pero tiene que bajar esa soberbia que lo ha caracterizado. Los motores de los tractores están ronroneando"
No es nuevo, en año pasado, alguno dijo: “El conflicto se radicaliza, temo que haya sangre y pérdida de vidas”.
Recuerdo que en mayo del 2008, el medio pelo gritaba "estoy con el campo" y mandaban mails con fotos del multitudinario acto de la mesa de enlace en Rosario y un texto que rezaba ¿Será el comienzo del fin?
Hoy, conociendo mejor a los muchachos de la mesa de enlace, siguen "estando con el campo"?
Un abrazo.
domingo, 26 de julio de 2009
Lo mataron a Julio Alegre
Parece que en el inconsciente colectivo, el ex intendente de Santiago, don Julio Alegre ya estâ muerto:
Un abrazo.
Un abrazo.
jueves, 23 de julio de 2009
Lo que pasa es que no entendemos
Cuando una medida del poder establecido no tiene buena acogida y la gente se expresa en contra, es habitual que se endilgue esta mala recepción a que "la gente no entiende" o, peor, "todavía no está en condiciones de comprender o de aceptar" las virtudes de la medida.
Este enfoque paternalista, tan típico de las clases esclarecidas, tiene por fin ahogar cualquier intento de debate al situar, desde el vamos y sin argumentación alguna, en una situación de inferioridad intelectual, si se quiere, a quienes se atreven a criticar la medida: critica porque no entiende, si no entiende es porque es medio nabo.
Este ardid no es exclusividad de los gobiernos. Lejos de eso, se usa en todos los ámbitos.
Un ejemplo. Hace unos meses la empresa para la que trabajo hizo una encuesta de opinión entre los empleados. Recientemente comunicaron los resultados.
Los analistas destacan 3 puntos donde la satisfacción de los empleados es baja. Uno de ellos es la remuneración: sólo el 19% de los empleados está satisfecho con lo que cobra y considera que su salario es coherente con el "mercado" (de trabajo) actual.
La empresa toma nota de esto y actúa en consecuencia. Qué hace?
Decide... explicar mejor la política salarial.
Magnífico!
Un abrazo.
Este enfoque paternalista, tan típico de las clases esclarecidas, tiene por fin ahogar cualquier intento de debate al situar, desde el vamos y sin argumentación alguna, en una situación de inferioridad intelectual, si se quiere, a quienes se atreven a criticar la medida: critica porque no entiende, si no entiende es porque es medio nabo.
Este ardid no es exclusividad de los gobiernos. Lejos de eso, se usa en todos los ámbitos.
Un ejemplo. Hace unos meses la empresa para la que trabajo hizo una encuesta de opinión entre los empleados. Recientemente comunicaron los resultados.
Los analistas destacan 3 puntos donde la satisfacción de los empleados es baja. Uno de ellos es la remuneración: sólo el 19% de los empleados está satisfecho con lo que cobra y considera que su salario es coherente con el "mercado" (de trabajo) actual.
La empresa toma nota de esto y actúa en consecuencia. Qué hace?
Decide... explicar mejor la política salarial.
Magnífico!
Un abrazo.
Te quitan hasta le esperanza
En 1991, según el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, la esperanza de vida en Rusia era de 67.4 años.
En aquel año la Unión Soviética pierde la llamada Guerra Fría y se abre a las libertades (de mercados).
En 2006, tras quince años de "apertura", la esperanza de vida en Rusia bajó a 65.2 años.
Eso sí, ahora los rusos son libres de comer en McDonald o en KFC.
Un abrazo.
En aquel año la Unión Soviética pierde la llamada Guerra Fría y se abre a las libertades (de mercados).
En 2006, tras quince años de "apertura", la esperanza de vida en Rusia bajó a 65.2 años.
Eso sí, ahora los rusos son libres de comer en McDonald o en KFC.
Un abrazo.
miércoles, 22 de julio de 2009
Distancias matemáticas
Ayer, en un momento de ocio, me dejé llevar por las corrientes internetísticas, es decir, me dediqué a hacer "click" sobre los links sin preocuparme si me desviaba o no del tema que me interesaba, de hecho no tenía un tema de interés entonces la navegación a la deriva resultó fácil.
En algún momento llegué a la entrada wikipedia de Noam Chomsky (ok, lo admito, si andaba por ahí quiere decir que no estaba tan a la deriva!)
Leyendo el artículo wikipedista sobre Chomsky me doy con que don Noam tiene Número de Erdős igual a 4.
Preso de mi libertad de navegación, me interesé por saber qué era eso de Número de Erdős (en ese momento creía tener una difusa idea de lo que era, pero quería confirmarlo) Click... y fui hacia la entrada wiki de Número de Erdős. Leí rápidamente pues mi idea difusa sobre qué era este numerito resultó, en general, correcta:
El número de Erdős es un modo de describir la distancia colaborativa, en lo relativo a trabajos matemáticos entre un autor y el matemático Paul Erdős.
Es decir, si Juan escribió un artículo con Paul Erdős entonces Juan tiene un número de Erdős igual a 1. Si Pedro escribe un artículo con Juan entonces el número de Erdős de Pedro es 2 y así.
Esta manera de medir la "distancia colaborativa" fue creada a manera de homenaje por los amigos don Paul Erdős.
Click para saber un poco sobre don Paul Erdős. El flaco se escribió unos 1400 artículos matemáticos (el más prolífico de la historia, Euler lo supera en cantidad de páginas escritas)
Y justamente, es por eso que don Paul resulta un buen centro de referencia para medir la colaboración entre los matemáticos (en el amplio campo de la informática podríamos usar a un conocido mío que según me dijo, sólo en 2007 escribió unos 240 papers!)
Un abrazo.
PS: los amigos matemáticos pueden conocer su número de Erdős aquí. El mio es 4 (igual que el de Chomsky, lo que confirma que el numerito es un buen homenaje a Erdős y nada más)
En algún momento llegué a la entrada wikipedia de Noam Chomsky (ok, lo admito, si andaba por ahí quiere decir que no estaba tan a la deriva!)
Leyendo el artículo wikipedista sobre Chomsky me doy con que don Noam tiene Número de Erdős igual a 4.
Preso de mi libertad de navegación, me interesé por saber qué era eso de Número de Erdős (en ese momento creía tener una difusa idea de lo que era, pero quería confirmarlo) Click... y fui hacia la entrada wiki de Número de Erdős. Leí rápidamente pues mi idea difusa sobre qué era este numerito resultó, en general, correcta:
El número de Erdős es un modo de describir la distancia colaborativa, en lo relativo a trabajos matemáticos entre un autor y el matemático Paul Erdős.
Es decir, si Juan escribió un artículo con Paul Erdős entonces Juan tiene un número de Erdős igual a 1. Si Pedro escribe un artículo con Juan entonces el número de Erdős de Pedro es 2 y así.
Esta manera de medir la "distancia colaborativa" fue creada a manera de homenaje por los amigos don Paul Erdős.
Click para saber un poco sobre don Paul Erdős. El flaco se escribió unos 1400 artículos matemáticos (el más prolífico de la historia, Euler lo supera en cantidad de páginas escritas)
Y justamente, es por eso que don Paul resulta un buen centro de referencia para medir la colaboración entre los matemáticos (en el amplio campo de la informática podríamos usar a un conocido mío que según me dijo, sólo en 2007 escribió unos 240 papers!)
Un abrazo.
PS: los amigos matemáticos pueden conocer su número de Erdős aquí. El mio es 4 (igual que el de Chomsky, lo que confirma que el numerito es un buen homenaje a Erdős y nada más)
martes, 21 de julio de 2009
Obama? Igualito que Bush...
...por lo menos en lo que respecta a la suspensión de una ley de sanciones a Cuba.
Leyendo a Pacual Serrano, me entero que la semana pasada fui, nuevamente, engañado por los titulares de los diarios:
Obama suspendió una sanción contra Cuba
Los gestos de Obama hacia Cuba
Obama suspenderá por 6 meses sanciones comerciales a Cuba
Obama aplaza parte de ley de embargo
Estos titulitos son ooootra operación de prensa para dibujarnos una linda imagen de Obama.
Si me hubiera tomado el laburo de leer por completo alguna de las notas, hubiera sabido que lo que hizo Obama es
prorrogar durante otros seis meses la aplicación de uno de los cuatro capítulos de la polémica ley Helms-Burton, aprobada en 1996 para endurecer el embargo a Cuba
y que
la suspensión semestral es ya una tradición que continuó cumpliéndose durante el gobierno de George W. Bush
Es decir, Obama hizo lo que todos los presidentes de EEUU hicieron desde que se promulgó la ley en cuestión: suspender la aplicación de uno de los cuatro capítulos de la ley Helms-Burton.
Entonces, es noticia? Quizás. De serlo, los titulares podrían haber sido:
Obama, como Bush y Clinton, suspende una ley de embargo contra Cuba
Obama continúa con la tradición de suspender ciertas sanciones comerciales contra Cuba
Bueh... no muy lindos los titulares, supongo que salen fieros por mi pobre inspiración y porque no hay noticia a anunciar :)
Resulta raro que Bush haya suspendido durante todo su mandato éste capítulo específico de la ley Helms-Burton. Por qué lo habrá hecho?
Leyendo la nota de la BBC, nos enteramos que el artículo suspendido
permitiría presentar demandas contra empresas y personas que usufructen propiedades estadounidenses que fueron incautadas por el gobierno cubano.
[...]
cuando [la ley] fue firmada en 1996 por el entonces presidente Bill Clinton, generó molestias en Canadá y en algunos países europeos para entonces los principales socios comerciales de Cuba.
[...]
La [tradicional] suspensión ha evitado choques a Washington con algunos de sus más importantes aliados, quienes se quejaron de que el artículo equivalía a dejar a sus países a merced de una ley estadounidense.
Es decir, Clinton, Bush y Obama no suspenden la aplicación del dichoso artículo como un gesto de acercamiento a Cuba sino para no tener problemas con sus aliados.
Un abrazo.
Leyendo a Pacual Serrano, me entero que la semana pasada fui, nuevamente, engañado por los titulares de los diarios:
Obama suspendió una sanción contra Cuba
Los gestos de Obama hacia Cuba
Obama suspenderá por 6 meses sanciones comerciales a Cuba
Obama aplaza parte de ley de embargo
Estos titulitos son ooootra operación de prensa para dibujarnos una linda imagen de Obama.
Si me hubiera tomado el laburo de leer por completo alguna de las notas, hubiera sabido que lo que hizo Obama es
prorrogar durante otros seis meses la aplicación de uno de los cuatro capítulos de la polémica ley Helms-Burton, aprobada en 1996 para endurecer el embargo a Cuba
y que
la suspensión semestral es ya una tradición que continuó cumpliéndose durante el gobierno de George W. Bush
Es decir, Obama hizo lo que todos los presidentes de EEUU hicieron desde que se promulgó la ley en cuestión: suspender la aplicación de uno de los cuatro capítulos de la ley Helms-Burton.
Entonces, es noticia? Quizás. De serlo, los titulares podrían haber sido:
Obama, como Bush y Clinton, suspende una ley de embargo contra Cuba
Obama continúa con la tradición de suspender ciertas sanciones comerciales contra Cuba
Bueh... no muy lindos los titulares, supongo que salen fieros por mi pobre inspiración y porque no hay noticia a anunciar :)
Resulta raro que Bush haya suspendido durante todo su mandato éste capítulo específico de la ley Helms-Burton. Por qué lo habrá hecho?
Leyendo la nota de la BBC, nos enteramos que el artículo suspendido
permitiría presentar demandas contra empresas y personas que usufructen propiedades estadounidenses que fueron incautadas por el gobierno cubano.
[...]
cuando [la ley] fue firmada en 1996 por el entonces presidente Bill Clinton, generó molestias en Canadá y en algunos países europeos para entonces los principales socios comerciales de Cuba.
[...]
La [tradicional] suspensión ha evitado choques a Washington con algunos de sus más importantes aliados, quienes se quejaron de que el artículo equivalía a dejar a sus países a merced de una ley estadounidense.
Es decir, Clinton, Bush y Obama no suspenden la aplicación del dichoso artículo como un gesto de acercamiento a Cuba sino para no tener problemas con sus aliados.
Un abrazo.
Ejemplo nacional de Bielorrusia
En Clarin digital se puede ver la siguiente foto de la agencia AP:
BIELORRUSIA. El presidente Alexander Lukashenko pasea en una Harley Davidson con su hijo Nikolai en un desfile de más de 800 motociclistas.
Será que le sacaron multa por andar sin casco y llevar un nene (sin casco también) ?
Un abrazo.
BIELORRUSIA. El presidente Alexander Lukashenko pasea en una Harley Davidson con su hijo Nikolai en un desfile de más de 800 motociclistas.
Será que le sacaron multa por andar sin casco y llevar un nene (sin casco también) ?
Un abrazo.
viernes, 17 de julio de 2009
Informe secreto filtrado
Un informe secreto del gobierno de Cristina K, que se filtró a la prensa, indica que Cobos y Carrió son jefes de una banda de narcos.
Cómo? Repito:
Un informe secreto del gobierno de Cristina K, que se filtró a la prensa, indica que Cobos y Carrió son jefes de una banda de narcos.
No entiendes? Explico:
A principios de este año, la presidente Cristina K pidió a la SIDE (Secretaría de Inteligencia del Estado) que investigue a Cobos y Carrió y sus vinculaciones con el narcotráfico.
La SIDE, hizo la investigación y la resumió en un informe que... oh sorpresa... llegó a manos de los medios periodísticos los cuales hicieron pública la noticia: Cobos y Carrió son narcos.
Suena raro todo esto, no?
Eso del informe secreto y la filtración tiene toda la pinta de ser una "operación de prensa", no?
Cristina K no lo quiere a Cobos y no es de salir a hacer shopping con Lilita. No será que el pretendido informe de la SIDE es un invento y que la filtración a la prensa no fue un accidente sino una maniobra para ensuciar a estos opositores a K?
Un abrazo.
PS1: El informe incluye las fotos que publico arriba donde, a decir de los agentes de la SIDE, Cobos se limpia la nariz luego de una aspirada de cocaína y Lilita se fuma un porro.
PS2: ahora les recomiendo leer EE.UU. cree que Venezuela puede ser un "narco-Estado". Una basurita el periodismo, no?
jueves, 16 de julio de 2009
Mariano y sus números
En su columna semanal en La Nación, Mariano Grondona sigue cargando (o descargando) las tintas sobre K. La nota da para un largo análisis, falto de tiempo voy a tratar una de las afirmaciones de nuestro amigo Mariano.
En medio de su nota, justo al medio, al final del 5to de los 9 párrafos que componen el escrito, dice:
... una segunda derrota [de K], esta vez electoral, cuando el pasado 28 de junio tres de cada cuatro argentinos le votaron en contra.
Frases como estas son típicas de los desinformadores profesionales como Grondona. Puestas en medio de un montón de otras, con un aire de poco importantes, y repetidas aquí y allá; van creando una falsa verdad. En este caso, Grondona quiere pasarnos un mensaje, hacernos admitir como hecho cierto que "3 de cada 4 argentinos votaron en contra de K".
Es verdad que "3 de cada 4 argentinos votaron en contra de K"? No. Grondona lo escribe! Miente a sus lectores.
Supongamos que tenemos la oportunidad de preguntarle a Grondona de dónde saca que "3 de cada 4 argentinos votaron en contra de K". Mariano utilizará los resultados de las elecciones y argumentará que K sacó a nivel nacional algo así como el 25% entonces quiere decir que el 75% voto' "en contra" de K.
Esta argumentación tiene varios puntos flojos. Entre ellos:
1) La idea de hacer un "total nacional" de votos a favor del K (dejando de lado que K fue candidato solo en BsAs) la tuvo la presidenta cuando dijo "a nivel país, ganamos" y todos la criticaron. A Grondona no se le critica la misma idea?
2) Votar por un candidato no kirchnerista es votar contra K? No creo, pero si ese fuera el caso entonces, Grondona podría ampliar su "análisis" y decir que "2 de cada 3 porteños votaron en contra de Macri", "3 de cada 4 porteños votaron en contra de Pino Solanas", "2 de cada 3 bonaerenses votaron en contra de De Narvaez"...
Un abrazo.
En medio de su nota, justo al medio, al final del 5to de los 9 párrafos que componen el escrito, dice:
... una segunda derrota [de K], esta vez electoral, cuando el pasado 28 de junio tres de cada cuatro argentinos le votaron en contra.
Frases como estas son típicas de los desinformadores profesionales como Grondona. Puestas en medio de un montón de otras, con un aire de poco importantes, y repetidas aquí y allá; van creando una falsa verdad. En este caso, Grondona quiere pasarnos un mensaje, hacernos admitir como hecho cierto que "3 de cada 4 argentinos votaron en contra de K".
Es verdad que "3 de cada 4 argentinos votaron en contra de K"? No. Grondona lo escribe! Miente a sus lectores.
Supongamos que tenemos la oportunidad de preguntarle a Grondona de dónde saca que "3 de cada 4 argentinos votaron en contra de K". Mariano utilizará los resultados de las elecciones y argumentará que K sacó a nivel nacional algo así como el 25% entonces quiere decir que el 75% voto' "en contra" de K.
Esta argumentación tiene varios puntos flojos. Entre ellos:
1) La idea de hacer un "total nacional" de votos a favor del K (dejando de lado que K fue candidato solo en BsAs) la tuvo la presidenta cuando dijo "a nivel país, ganamos" y todos la criticaron. A Grondona no se le critica la misma idea?
2) Votar por un candidato no kirchnerista es votar contra K? No creo, pero si ese fuera el caso entonces, Grondona podría ampliar su "análisis" y decir que "2 de cada 3 porteños votaron en contra de Macri", "3 de cada 4 porteños votaron en contra de Pino Solanas", "2 de cada 3 bonaerenses votaron en contra de De Narvaez"...
Un abrazo.
miércoles, 8 de julio de 2009
Honestidad brutal :)
Que diariopanorama abunda en notas totalmente inservibles no es novedad. Sabiendo esto, los muchachos del diario han decidido ayudar al lector identificando las notas útiles de las ... inútiles:
Un abrazo.
Un abrazo.
domingo, 5 de julio de 2009
Paint ball
Aux armes, citoyens!!
Los Ángeles de Charlie:
Rambito y Rambón:
La tropa zapatista:
Un abrazo.
Los Ángeles de Charlie:
Rambito y Rambón:
La tropa zapatista:
Un abrazo.
viernes, 3 de julio de 2009
Italia racista
El parlamento italiano (en manos de Berlusconi) ha aprobado una ley que los medios llaman "de seguridad" (emparentando inmigrantes con inseguridad) que entre otras cosas declara delito el hecho de no tener los papeles de inmigrante en regla.
"Generalmente son de pequeña estatura y de piel oscura. No les gusta el agua y muchos apestan porque llevan la misma ropa durante semanas. Se construyen chabolas de madera y aluminio en los suburbios de las ciudades donde viven, encima unos de otros. Cuando consiguen acercarse al centro alquilan carísimo apartamentos cochambrosos. Se suelen presentar dos y buscan una habitación con cocina. Luego se convierten en cuatro, seis, diez. Entre ellos hablan lenguas incomprensibles para nosotros, tal vez dialectos antiguos. A muchos niños los usan para pedir limosna y delante de las iglesias suelen ponerse mujeres vestidas de negro y ancianos que claman piedad con tono penoso. Dicen que tienen querencia al robo, y si se les obstaculiza, se vuelven violentos. Nuestras mujeres los evitan no sólo porque son poco atrayentes y salvajes sino porque se ha extendido el rumor de algunas violaciones ocurridas en calles periféricas al volver las mujeres del trabajo.
Nuestros gobernantes han concedido demasiadas entradas en las fronteras pero sobre todo no han sabido seleccionar entre aquellos que entran en nuestro país para trabajar y quienes piensan vivir como parásitos o incluso de actividades criminales...
[...] Les invito a comprobar los documentos de procedencia y a devolver a sus países a la mayoría.
Nuestra seguridad debe ser la primera preocupación."
No, no es parte del texto que han aprobado los tanos, es un fragmento de un informe de la Inspectoría para la Inmigración del Congreso sobre inmigrantes italianos en Estados Unidos. En 1912 los clandestinos eran otros...
Un abrazo (y antentos al lobo)
PS: post semi robado aqui
"Generalmente son de pequeña estatura y de piel oscura. No les gusta el agua y muchos apestan porque llevan la misma ropa durante semanas. Se construyen chabolas de madera y aluminio en los suburbios de las ciudades donde viven, encima unos de otros. Cuando consiguen acercarse al centro alquilan carísimo apartamentos cochambrosos. Se suelen presentar dos y buscan una habitación con cocina. Luego se convierten en cuatro, seis, diez. Entre ellos hablan lenguas incomprensibles para nosotros, tal vez dialectos antiguos. A muchos niños los usan para pedir limosna y delante de las iglesias suelen ponerse mujeres vestidas de negro y ancianos que claman piedad con tono penoso. Dicen que tienen querencia al robo, y si se les obstaculiza, se vuelven violentos. Nuestras mujeres los evitan no sólo porque son poco atrayentes y salvajes sino porque se ha extendido el rumor de algunas violaciones ocurridas en calles periféricas al volver las mujeres del trabajo.
Nuestros gobernantes han concedido demasiadas entradas en las fronteras pero sobre todo no han sabido seleccionar entre aquellos que entran en nuestro país para trabajar y quienes piensan vivir como parásitos o incluso de actividades criminales...
[...] Les invito a comprobar los documentos de procedencia y a devolver a sus países a la mayoría.
Nuestra seguridad debe ser la primera preocupación."
No, no es parte del texto que han aprobado los tanos, es un fragmento de un informe de la Inspectoría para la Inmigración del Congreso sobre inmigrantes italianos en Estados Unidos. En 1912 los clandestinos eran otros...
Un abrazo (y antentos al lobo)
PS: post semi robado aqui
Ofertas que no son tales
Leo hoy en Crítica Digital un artículo sobre las paritarias del sector transportista:
Los Moyano amenazan con un paro de camioneros
Exigen una suba del 25% y un adicional de $1.000. Los empresarios volvieron a ofrecer cero aumento en la audiencia ante el Ministerio de Trabajo.
Notable, el periodista logra transformar una negativa en oferta.
Un abrazo.
Los Moyano amenazan con un paro de camioneros
Exigen una suba del 25% y un adicional de $1.000. Los empresarios volvieron a ofrecer cero aumento en la audiencia ante el Ministerio de Trabajo.
Notable, el periodista logra transformar una negativa en oferta.
Un abrazo.
jueves, 2 de julio de 2009
Sutileza liberal
Los amigos de La Nación publican la siguiente nota:
Destacó el Banco Mundial la solidez de la región para enfrentar la crisis
Ojo, a no entusiasmarse, recuerden que es La Nación, rapidito aclara:
El titular de la entidad, Robert Zoellick, dijo que los países más grandes de América latina, entre los que nombró a Brasil, México, Colombia, Perú y Chile, se encuentran "muy bien posicionados"
Je, ustedes creían que halábamos de latinoamérica toda? Nooo, Mr. Zoellick se refiere solamente a los que él denomina "países más grandes"
Rara lista de "países más grandes" de América Latina (según Mr Zoellick, por ejemplo para él Perú es más grande que Venezuela, Argentina, ...). Bueh, no tan rara si sabemos quién es Mr. Zoellick. Wikipedia e internete son nuestras amigas:
Zoellick hizo campaña “agresivamente” por Bush en 2000 y trabajó 6 años en la administración (como segundo de Condoleza Rice). Zoellick también trabajó con Bush padre, como Jefe de Gabinete. Ha sido descrito como un entusiasta defensor del libre comercio, de hecho dijo que la lucha contra el terrorismo pasaba por la liberalización del comercio mundial. Se define mismo como “el zar estadounidense de la globalización”.
Volvamos a sus lista de países grandes de latinoamérica (yo diría: países alineados -alienados también- a EEUU). Busqué en google news noticias sobre la economía de los países "grandes" de Zoellick, rápidamente:
Perú: economía sufre primera caída en ocho años (15/06/09)
Colombia, en recesión (26/06/09)
México vive "la peor crisis en 70 años" (02/07/09)
Chile: la industria se desploma y el desempleo en máximo 5 años (30/06/09)
Todo parece indicar que lo que dice Kevin Watkins (en Trade Hypocrisy: The Problem with Robert Zoellick) es cierto: el lema de Zoellick es "hipocresía".
Un abrazo.
Destacó el Banco Mundial la solidez de la región para enfrentar la crisis
Ojo, a no entusiasmarse, recuerden que es La Nación, rapidito aclara:
El titular de la entidad, Robert Zoellick, dijo que los países más grandes de América latina, entre los que nombró a Brasil, México, Colombia, Perú y Chile, se encuentran "muy bien posicionados"
Je, ustedes creían que halábamos de latinoamérica toda? Nooo, Mr. Zoellick se refiere solamente a los que él denomina "países más grandes"
Rara lista de "países más grandes" de América Latina (según Mr Zoellick, por ejemplo para él Perú es más grande que Venezuela, Argentina, ...). Bueh, no tan rara si sabemos quién es Mr. Zoellick. Wikipedia e internete son nuestras amigas:
Zoellick hizo campaña “agresivamente” por Bush en 2000 y trabajó 6 años en la administración (como segundo de Condoleza Rice). Zoellick también trabajó con Bush padre, como Jefe de Gabinete. Ha sido descrito como un entusiasta defensor del libre comercio, de hecho dijo que la lucha contra el terrorismo pasaba por la liberalización del comercio mundial. Se define mismo como “el zar estadounidense de la globalización”.
Volvamos a sus lista de países grandes de latinoamérica (yo diría: países alineados -alienados también- a EEUU). Busqué en google news noticias sobre la economía de los países "grandes" de Zoellick, rápidamente:
Perú: economía sufre primera caída en ocho años (15/06/09)
Colombia, en recesión (26/06/09)
México vive "la peor crisis en 70 años" (02/07/09)
Chile: la industria se desploma y el desempleo en máximo 5 años (30/06/09)
Todo parece indicar que lo que dice Kevin Watkins (en Trade Hypocrisy: The Problem with Robert Zoellick) es cierto: el lema de Zoellick es "hipocresía".
Un abrazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
