Mauricio nuestro padre protector (by Luisito "cheque a nombre de mi mujer" Majul)

En su columna semanal de TheNation Luisito Majul nos quiere engrupir:

El presidente Mauricio Macri tiene buenas intenciones (largamos la nota con un chiste). El problema es que no siempre se traducen en decisiones "felices" (es un buen intencionado que hace cagadas digamos). Prometió levantar el cepo a la compra y venta de dólares y lo hizo no bien pudo (además del cepo liberó a las multinacionales instaladas en el país para que fuguen dólares con total libertad). La medida no provocó una corrida (no, simplemente una devaluación de más del 50% con su consiguiente transferencia a los precios) ni una crisis (depende, los medios no dicen nada pero las reservas ya disminuyeron a un monto equivalente a un tercio del préstamos que nos dieron los bancos amigos de PratGay y que tenemos que devolver a fin de año)y por eso el equipo económico la celebró como si fuese un gol del seleccionado argentino. Pero, al poco tiempo, la liberación del cepo implicó una devaluación (no te dije…), que, combinada con un fuerte aumento de los precios, afectó el poder adquisitivo de los asalariados y los trabajadores en general, cuando todavía no se habían acordado las paritarias (todas cosas previsibles hasta por un chico de 10 años que sabe sumar y restar pero no hay caso los neoliberales son dogmáticos y van con su librito de soluciones aplicándolo una y otra vez a pesar de que NUNCA nos fue bien). Sin embargo, el Presidente no se detuvo y siguió cumpliendo con algunas de sus promesas de campaña (como no devaluar, no echar gente… te acuerdas? Empiezo a sospechar que nos quieres hacer creer que Mugricio hace cagadas pero únicamente porque tiene la sana intención de cumplir sus promesas).Entonces bajó o directamente eliminó las retenciones a las exportaciones de la mayoría de los productos del campo, al mismo tiempo que se anunciaban considerables subas de las tarifas de luz para los consumidores de la ciudad de Buenos Aires y la provincia (no recuerdo que haya prometido un tarifazo).

Nadie en su sano juicio podría dejar de reconocer que las elevadas retenciones a las exportaciones de granos eran confiscatorias y distorsivas (el ardid de descalificar a los que no opinan como vos es muy viejo chango). Como tampoco nadie que conozca los desbarajustes del sistema energético (vos conoces algo del sistema energético?) podría dejar de admitir que si no se corregían las tarifas el colapso de todo el circuito sería inevitable y de muy difícil recuperación. La lógica argumental que usó el Gobierno para quitar las retenciones a las exportaciones de las grandes mineras fue la misma (la única lógica que soporta esas quitas es: “saqueo de los recursos naturales”). Por un lado, dijeron sus funcionarios, no hay país en el mundo que lo haga (Falso de aquí a la China! Incluso si fuera cierto no es un argumento a tener en cuenta). Y, por el otro, va a servir para mejorar la economía e industrializar el país (Falso nuevamente. Ya sebemos, por experiencias pasadas, que la liberalización boba nunca dejó nada bueno para el país… menos para la industria). El problema, de nuevo, es la oportunidad, y la falta de medidas compensatorias para "equilibrar las cargas. ¿Por qué tanta urgencia en eliminar las distorsiones en los sectores económicos que, en los papeles, tienen más espaldas para "aguantar" y no decidir, ahora mismo, un cambio de fondo, por ejemplo, en las alícuotas del impuesto a las ganancias? (será que Mugricio gobierna por y para los sectores económicos que se vieron beneficiados) ¿Por qué no detenerse antes a analizar las implicancias que tuvo el aumento del tope del mínimo no imponible en salarios que en 2014 o 2015 no habían sido alcanzados por ese impuesto y en las jubilaciones que hasta ahora tampoco tributaban? (Estás diciendo que son unos improvisados? que anunciaron una quita y que días después se dieron cuenta que fue un aumento?)

En el planeta Mauricio Presidente (el famoso Planeta de los simios) hay unas cuantas premisas que dominan la lógica de la toma de decisiones. Una es la certeza de que el ajuste clásico nunca se aplicará (ese "nunca"... duró hasta que asumieron y ahí no más salieron con sus recetas de siempre), y menos de una sola vez, porque sería suicida (ya nos suicidaron, y "ellos festejan como a un gol del seleccionado"). O, para decirlo de otro modo, sería como rifar en cinco minutos el enorme capital político que el Presidente posee (tu mujer sabe que no es tan enorme). Otra premisa es que no hay que alimentar la sospecha de que el Presidente gobernará para los más ricos (por el momento es lo único que alimentaron al grado de que ya no es "sospecha" sino "certeza"). La tercera fue puesta sobre la mesa durante el mismísimo "punto de partida" de la gestión.Consistió en la decisión consciente de no atiborrar a los argentinos con los datos de la herencia recibida (finalmente llegamos a donde querías...)

Lo cierto es que, aunque el nuevo gobierno no haya aplicado un ajuste ortodoxo (puedes repetirlo mil veces Luis pero no vas a convencer a nadie. Es un ajuste que responde al pié de la letra a la ortodoxia neoliberal: achicamiento del Estado, liberación de mercados, toma de deuda... con una pizca de represión para evitar desbordes sociales. Lo de siempre por los de siempre), la toma de decisiones de política económica está dejando la sensación, en buena parte de la sociedad, de que el Presidente parece más apurado por arreglar los problemas de los poderosos que en atender las urgencias de los más vulnerables (así es, la gente tiene "la sensaciôn de que los están cagando", la sensaciôn de que la inflación se disparó, la sensaciôn de que la boleta de luz se le triplicó, la sensaciôn de que ahora van a tener que pagar ganancias, la sensaciôn de que los agroexportadores multiplicaron sus ganancias en un par de semanas, la sensaciôn de que las mineras van a hacer más plata que nunca, la sensaciôn de que les vamos a pagar cualquier cosa a los buitres). Aunque esto último sea muy difícil de asegurar, con los números de la macroeconomía en la mano, el problema de fondo, más allá de los desajustes, es que Macri no termina de decir a los argentinos, con lujo de detalles, qué tipo de herencia recibió y cuáles son las bombas de tiempo que tiene que desactivar y en qué áreas específicas (según vos, una vez que Mugricio describa "la herencia recibida" la inflación va a bajar, el dólar va a estabilizarse y todas las cagadas que se mandaron se van a arreglar?). Sólo lo explicitan los secretarios, los ministros o el propio Presidente cuando intentan salir de una minicrisis como la que se les planteó en medio de la salida de Graciela Bevacqua del Indec (vos y tus colegas se la pasan explicando también. La mini-crisis del Indec se la crearon solitos los del equipo de Mugricio sin ayuda de ninguna herencia). O cuando se empiezan a recibir las quejas por la suba de la tarifa de la luz y la inminencia del anuncio del aumento de la tarifa del gas.

Las otras graves consecuencias de no hablar de manera clara y concreta sobre la herencia es la desconfianza que genera no hacerlo (en serio te pagan por escribir estas boludeces?). Porque más allá de la decisión de "comunicación estratégica", Macri, como presidente, tiene la obligación de decirle a la sociedad con qué tipo de desaguisado se está encontrando, por más que genere "mala onda", "pesimismo" o dudas antes de consumir (entendelo, Mugricio es como un padre que quiere protegernos de las malas noticias). Dicen que lo va a empezar a plantear durante la apertura de sesiones ordinarias (vienen anunciando eso hace un mes, crean tanta espectativa que le ponen mucha presión a nuestro presidente -que no se destaca por ser un gran orador-). Sin embargo, si se toma como antecedente su buena costumbre de ofrecer discursos breves, sencillos y concisos (no te decía que no es bueno para la labia), parece bastante difícil que logre sintetizar el desastroso legado que le dejó Cristina Fernández en cuestiones de macroeconomía, pobreza, educación, salud e infraestructura. (Tirâ datos Luisito, datos. "desastroso legado" es muy vago)

Días antes de asumir, el jefe de Gabinete, Marcos Peña (que no olvidemos es el que te paga una buena plata por columnas como estas), me dijo: "Cuando empecemos a gobernar, los medios no van a dar abasto. Porque vamos a tomar medidas desde el primer minuto. Y van a ser tantas y de tanta trascendencia que, incluso, podrían ser difíciles de asimilar". Es posible que algo de eso esté sucediendo. Pero las consecuencias de esa hiperactividad (no abuses Luisito... "hiperactividad" y "Mugricio" no van bien juntas) no siempre parecen ser positivas. Que sea mucho no significa que llegue a configurar "un proyecto" acabado. Tanto Peña como el equipo que ayudó a Macri a llegar a la presidencia (eso te incluye?) explicaron que la clave que los hizo fuertes es no olvidar ni abandonar la mística y en especial la identidad de la organización. "Quiénes somos (unos gorilas cipayos vendepatria de lo último?). Por qué hacemos lo que hacemos (porque son unos hijos de puta y, además, es lo único que saben hacer?). Qué queremos (volver a fundirnos?). Y hacia dónde vamos (hacia el precipicio como todas las veces que les tocó gobernar?)." Esa idea, que les sirvió para explicar, entre otras cosas, por qué no se aliaron con Sergio Massa o por qué nunca estuvieron obsesionados con los medios (menos mal... lo primero que hicieron fue decretar el fin de la llamada ley de medios), no parece estar tan clara en los primeros días de gestión ¿Hacia dónde va el gobierno de Macri? ¿Qué es lo que quiere?¿Cuáles son sus prioridades? (Dónde está el piloto?) La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, una de las "políticas" del gabinete (sí, porque muy técnica no es...), dice que el flamante protocolo para los cortes de rutas y calles intenta presentar un nuevo paradigma ("nuevo" de como hace 40 años). Juan José Aranguren explica con pasión docente por qué el uso racional de la energía no renovable es indispensable para empezar a cambiar la cultura de despilfarro que nos acompañó durante la última década ("ahorro forzoso" se llama el método pedagógico que aplica). El propio Macri dice que esta administración va a defender todos los derechos humanos (del dicho al hecho...). Los que constituyen delitos de lesa humanidad y también los que viola el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro (y por casa cómo andamos? Milagro Sala te dice algo? La murga baleada? Las "averiguaciones de antecendetes" por portaciôn de cara? El recorte a la educación?) Si uno lo escucha a Alfonso Prat-Gay o incluso a Francisco Cabrera, se percibe el entusiasmo que sienten al explicar el país que sueñan (Suiza?). Incluso se los puede percibir como desarrollistas con cierta sensibilidad social (menos mal que aclaraste: "cierta"). Sin embargo, se la pasan apagando incendios todos los días, producidos por la existencia de campos minados que todavía no se animan a mostrar (que ellos mismos se crean). Callarse la boca como si acá no hubiera pasado nada no sólo ha producido un desgaste político monumental a un gobierno que todavía no se terminó de acomodar (que "nos la terminó de acomodar" es mâs realista). También ha truncado la posibilidad de comprender cuál es el verdadero proyecto de país que pretende la nueva administración nacional. (una pista te la dio la flamante contrabandeadora de joyas: "basta de industrias! Lo que Mugricio quiere es un país agroexportador y de servicios (de bajo costos) como India". Más claro, echale agua Luisito)

Las negritas son mias.

Un abrazo.