Resulta extraño ver que un grupo de personas que se dicen defensores de la democracias, los valores republicanos, etc. etc. propongan la suspensión del poder legislativo (el cierre del Congreso) !!
El caso es que esas extrañezas se ven en Argentina.
El miércoles, tras el anuncio del Poder Ejecutivo del envío al Congreso del proyecto de Ley de Servicio de Comunicación Audiovisual salieron Macri, Solá, De Narváez, Cobos y cía. a decir que el proyecto debería ser tratado por el "nuevo Congreso" y no por el actual. Para ellos, el actual congreso, compuesto de diputados y senadores elegidos a través del voto popular debe ser clausurado, suspendido. No les importa que actuales diputados y senadores tienen mandato (popular) hasta el 10 de diciembre próximo, no. Lo que les importa es trampear las reglas de la democracia que ellos dicen defender.
Un abrazo.
PS: para los curiosos e interesados en que no les vendan verdura, el proyecto de ley puede bajarse desde aquí. Al principio, tiene un cuadro comparativo entre la ley en vigencia y la propuesta.
viernes, 28 de agosto de 2009
Mi empleado dice... lo que me conviene
Hoy leo en una nota de Clarín sobre (en realidad, contra) el proyecto de ley de radiodifusión (Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual):
Los especialistas en defensa de la competencia, como Gabriel Bouzat, consideran ...
Lo que le faltó decir en la nota es que el citado Gabriel Bouzat es abogado y uno de sus clientes es el grupo Clarín (en entre otros como De Narvaez).
Es decir, Clarín cita en la nota a un abogado pagado por ellos, un empleado.
Un abrazo.
Los especialistas en defensa de la competencia, como Gabriel Bouzat, consideran ...
Lo que le faltó decir en la nota es que el citado Gabriel Bouzat es abogado y uno de sus clientes es el grupo Clarín (en entre otros como De Narvaez).
Es decir, Clarín cita en la nota a un abogado pagado por ellos, un empleado.
Un abrazo.
jueves, 13 de agosto de 2009
Manifestantes por un lado, ciudadanos por el otro
La nota Intentan agredir al vicepresidente del Parlamento hondureño, del sitio web del canal Tele5 de España, se encabeza con el siguiente párrafo en negritas:
El vicepresidente del Parlamento de Honduras, Ramón Velázquez, ha salido ileso del intento de agresión que ha sufrido cuando abandonaba el Congreso. Los autores del incidente, defensores del depuesto Manuel Zelaya, le han tirado agua y le han propinado varios golpes hasta que un grupo de ciudadanos ha logrado ponerle a salvo.
(suena lógico que si se trata de un intento de agresión haya salido ileso, no?)
Leyendo la nota encontramos las siguientes declaraciones del viceprecidente agredido (en este caso las negritas son mías):
"En ese momento venían los manifestantes, algunos me increparon, me lanzaron agua, se produjo una confusión, pero no ha pasado nada más, son gajes del oficio", expresó Velázquez.
Indicó que algunas personas están diciendo que recibió "una paliza en el piso", pero que eso se debe a una confusión, porque él "se sentó en una acera", y que luego había manifestantes y policías que le estaban protegiendo.
Es decir que:
1) La agresión consistió en arrojarle agua e increparlo (putearlo, digamos)
2)Al contrario de lo que insinùa el encabezado, los "ciudadanos" que ayudaron al (casi) agredido son también "manifestantes".
Sin embargo, el tratamiento de la cadena COPE (propiedad de la Conferencia Episcopal Española) es el siguiente:
Seguidores de Zelaya agreden al Vicepresidente del Parlamento de Honduras
Si no hubiera sido por los policías, el Vicepresidente del Parlamento hondureño hubiera sido herido. Sólo se ha quedado en un susto y salió ileso de las agresiones de distintos grupos de seguidores de Zelaya [...]
Marchen un Padre Nuestro y 3 aves María para el mentiroso del redactor...
Un abrazo.
El vicepresidente del Parlamento de Honduras, Ramón Velázquez, ha salido ileso del intento de agresión que ha sufrido cuando abandonaba el Congreso. Los autores del incidente, defensores del depuesto Manuel Zelaya, le han tirado agua y le han propinado varios golpes hasta que un grupo de ciudadanos ha logrado ponerle a salvo.
(suena lógico que si se trata de un intento de agresión haya salido ileso, no?)
Leyendo la nota encontramos las siguientes declaraciones del viceprecidente agredido (en este caso las negritas son mías):
"En ese momento venían los manifestantes, algunos me increparon, me lanzaron agua, se produjo una confusión, pero no ha pasado nada más, son gajes del oficio", expresó Velázquez.
Indicó que algunas personas están diciendo que recibió "una paliza en el piso", pero que eso se debe a una confusión, porque él "se sentó en una acera", y que luego había manifestantes y policías que le estaban protegiendo.
Es decir que:
1) La agresión consistió en arrojarle agua e increparlo (putearlo, digamos)
2)Al contrario de lo que insinùa el encabezado, los "ciudadanos" que ayudaron al (casi) agredido son también "manifestantes".
Sin embargo, el tratamiento de la cadena COPE (propiedad de la Conferencia Episcopal Española) es el siguiente:
Seguidores de Zelaya agreden al Vicepresidente del Parlamento de Honduras
Si no hubiera sido por los policías, el Vicepresidente del Parlamento hondureño hubiera sido herido. Sólo se ha quedado en un susto y salió ileso de las agresiones de distintos grupos de seguidores de Zelaya [...]
Marchen un Padre Nuestro y 3 aves María para el mentiroso del redactor...
Un abrazo.
martes, 11 de agosto de 2009
Muchos... que son pocos
En la nota de Clarín sobre la ruptura del contrato de televisación del fútbol dice:
La decisión de rescindir unilateralmente el contrato llegó a pesar de que muchos directivos no están de acuerdo. Por ejemplo, River fue uno de los pocos que puso algún tipo de reparos sobre los riesgos de rescindir un contrato "tan largo y de tanto dinero".
En la nota, desde el título nomás, se transmite la idea de que Grondona hace y deshace a su antojo en la AFA:
"Los dirigentes reunidos allí, comandados por Julio Grondona ..."
"Como en anteriores ocasiones, la votación tuvo un carácter simbólico y se aprobó el parecer del titular de la entidad ..."
"El jefe de la AFA impulsó la decisión de desconocer ..."
Nada que ver con anteriores notas de Clarín sobre Grondona, por ejemplo para su última reelección como presidente de la AFA, el diario nos anoticiaba que Don Julio había recibido un fuerte respaldo de la abrumadora mayoría de los clubes.
Hace apenas 2 años Grondona era un dirigente "abrumadoramente" legitimado por los clubes, ahora es un dictador que lleva de las narices a los clubes.
Yo me quedo con la segunda versión, pero me pregunto qué habrá pasado para que Clarín cambie tan drásticamente de opinión...
Aahhh la prensa independiente...
Un abrazo.
La decisión de rescindir unilateralmente el contrato llegó a pesar de que muchos directivos no están de acuerdo. Por ejemplo, River fue uno de los pocos que puso algún tipo de reparos sobre los riesgos de rescindir un contrato "tan largo y de tanto dinero".
En la nota, desde el título nomás, se transmite la idea de que Grondona hace y deshace a su antojo en la AFA:
"Los dirigentes reunidos allí, comandados por Julio Grondona ..."
"Como en anteriores ocasiones, la votación tuvo un carácter simbólico y se aprobó el parecer del titular de la entidad ..."
"El jefe de la AFA impulsó la decisión de desconocer ..."
Nada que ver con anteriores notas de Clarín sobre Grondona, por ejemplo para su última reelección como presidente de la AFA, el diario nos anoticiaba que Don Julio había recibido un fuerte respaldo de la abrumadora mayoría de los clubes.
Hace apenas 2 años Grondona era un dirigente "abrumadoramente" legitimado por los clubes, ahora es un dictador que lleva de las narices a los clubes.
Yo me quedo con la segunda versión, pero me pregunto qué habrá pasado para que Clarín cambie tan drásticamente de opinión...
Aahhh la prensa independiente...
Un abrazo.
Marx (Groucho) y la tv
“En mi opinión la televisión es muy educativa. Cada vez que alguien enciende el aparato, me
voy a otra habitación y me pongo a leer un libro”
Groucho Marx
Un abrazo.
voy a otra habitación y me pongo a leer un libro”
Groucho Marx
Un abrazo.
domingo, 9 de agosto de 2009
Responsabilidad al palo
"Reconozco que andamos ligero, hacemos 'tiraditas' a 250 km/h o más pero somos responsables. Ahora vamos a frenar un poco hasta que se calmen los controles"
Es de no creer pero es real. Declaraciones como esas hacen los enfermos mentales que "responsablemente" corren picadas en moto en las autopistas de Buenos Aires (donde la velocidad max. permitida es 130km/h).
Un abrazo.
Es de no creer pero es real. Declaraciones como esas hacen los enfermos mentales que "responsablemente" corren picadas en moto en las autopistas de Buenos Aires (donde la velocidad max. permitida es 130km/h).
Un abrazo.
viernes, 7 de agosto de 2009
Dos morales es más que ninguna
Los medios de desinformación españoles están controlados por grupos económicos con importantes intereses (empresas privatizadas décadas pasadas) en Latinoamérica y no dudan en utilizar todo su poder de propaganda a la hora de desprestigiar a aquellos que ponen en peligro sus dividendos coloniales. De hecho, hay un libro que describe parte de estas cruzadas mediáticas contra algunos presidentes latinoamericanos: Objetivo Venezuela.
Como dije en un post de esta semana, el cierre de 33 emisoras de radio en Venezuela ha generado una buena ola de notas criticando la medida. Veamos qué dijeron 2 de los más importantes diarios de España.
El País tituló (en el primero de varios artículos):
Chávez cierra 34 emisoras de radio venezolanas críticas con su política
La amenaza de clausura pende sobre otras 250 estaciones de radio y televisión
El diario El Mundo no fue menos y dijo:
Chávez, contra las radios
Gracias a un artículo de rebelion.org me enteré que hace unos años en España, precisamente en Madrid, se cerraron 21 canales de televisión y, coincidencia!, 33 radios. Veamos, gracias a la magia de internete, qué dijeron aquella vez los muchachos de El País y El Mundo...
El País tituló:
La Comunidad de Madrid ordena el cierre de 21 televisiones locales y 33 radios piratas
El Ejecutivo impone una multa de 1,5 millones a los vecinos de la Torre de Valencia
El Mundo estuvo a la altura:
Madrid cierra 21 televisiones locales y 33 emisoras de radio ilegales
Multa a un edificio que permitía antenas
Hermoso! Clarito como el agua, no?
En un caso es el malo de Chávez, en el otro es... Madrid.
En un caso son radios opositoras, en el otro son... piratas, ilegales.
En un caso es censura, en el otro "reordenar el espacio radioléctrico"
Tómense unos minutos, lean las notas y vean cómo los dos casos, casi idénticos, son tratados diametralmente diferente en cada uno de sus aspectos (por qué, quién, cómo, cuántas)
Un abrazo.
Como dije en un post de esta semana, el cierre de 33 emisoras de radio en Venezuela ha generado una buena ola de notas criticando la medida. Veamos qué dijeron 2 de los más importantes diarios de España.
El País tituló (en el primero de varios artículos):
Chávez cierra 34 emisoras de radio venezolanas críticas con su política
La amenaza de clausura pende sobre otras 250 estaciones de radio y televisión
El diario El Mundo no fue menos y dijo:
Chávez, contra las radios
Gracias a un artículo de rebelion.org me enteré que hace unos años en España, precisamente en Madrid, se cerraron 21 canales de televisión y, coincidencia!, 33 radios. Veamos, gracias a la magia de internete, qué dijeron aquella vez los muchachos de El País y El Mundo...
El País tituló:
La Comunidad de Madrid ordena el cierre de 21 televisiones locales y 33 radios piratas
El Ejecutivo impone una multa de 1,5 millones a los vecinos de la Torre de Valencia
El Mundo estuvo a la altura:
Madrid cierra 21 televisiones locales y 33 emisoras de radio ilegales
Multa a un edificio que permitía antenas
Hermoso! Clarito como el agua, no?
En un caso es el malo de Chávez, en el otro es... Madrid.
En un caso son radios opositoras, en el otro son... piratas, ilegales.
En un caso es censura, en el otro "reordenar el espacio radioléctrico"
Tómense unos minutos, lean las notas y vean cómo los dos casos, casi idénticos, son tratados diametralmente diferente en cada uno de sus aspectos (por qué, quién, cómo, cuántas)
Un abrazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
