miércoles, 6 de diciembre de 2017

Feo día para morir



Suspiró y la punta de su dedo índice dejó de golpear rítmicamente la mesa de falso mármol blanco. Estaba solo, hace tiempo que era así. Los camaradas y amigos con los que compartía la cita obligada de todas las mañanas ya no estaban más; los años, las enfermedades y las desgracias los habían llevado a todos, sólo quedaba él. Se recostó levemente sobre el respaldo de la silla y con su mano derecha sacó unos billetes del bolsillo de su camisa de mangas cortas eternamente celeste. No necesitaba consultar el ticket del café con bizcochos que se estaba desdibujando, humedecido por la transpiración del vaso de soda helada que lo aprisionaba contra la fórmica símil mármol. Nunca tomaba el vasito de soda pero Jeta, el mozo del café, se lo servía mecánicamente desde siempre. Dobló un par de billetes y los dejó atrapados por el platito de los bizcochos, de los que quedaban sólo algunas migas. Todavía sentado, giró el cuerpo y levantó desganadamente una de sus enormes manos a modo de saludo al Jeta y al Japonés, uno de los dueños del café, que estaban acodados a cada lado del mostrador principal. El Jeta y el Japonés respondieron al saludo moviendo casi imperceptiblemente la cabeza, como asintiendo. Se levantó apoyando la mano izquierda sobre la mesa y su enorme peso hizo que el mármol se hundiera y sea mâs falso que nunca. Se hizo camino entre las mesas vacías del café un domingo a la mañana. Cerca de la puerta principal escuchó el ruido de las máquinas de video poker que se escondían detrás de un biombo y que habían desplazado las despobladas mesas de billar. “Maquinitas de mierda” pensó. Empujó las longuilíneas puertas vaiven del café y ya en la vereda el aire helado de julio lo envolvió. Sin prestar atención al frío miró el cielo azul impecable y se dijo a sí mismo “día peronista, feo día para morir”. Caminó hacia su anacrónico auto con pasos casi marciales y pesados, quizás el único vestigio de su pasado militar. Condujo y estacionó frente a su casa, esa en la que pasó la mayor parte de su larga vida. No se bajó del auto. Siempre con las manos aferradas al volante, pensó con nostalgia primero en su mujer, después en sus hermanos y amigos. Ya no le quedaba nadie. Renegó de su longevidad. Bajó del auto y el sol del mediodía le volvió a recordar que era un feo día para morir. Cuando entró a la casa, la enfermera lo estaba esperando, lista para irse. “Señor, la abuela no quiso comer, la tuve que forzar” le comunicó mientras se ponía la cartera al hombro. “Pobre la Vieja” pensó. La enfermera se despidió con un “Hasta mañana” que él no respondió para no mentirte. Ya se había bañado temprano, como siempre, antes de ir al café pero no era un día como otro entonces fue a su baño, al fondo de la casa, y se duchó nuevamente, con agua apenas tibia y jabón de lavar la ropa. Pero no cantó ningún tango como solía hacer. Más temprano tampoco había cantado. Se secó con una toalla inmensa y se peinó frente al diminuto espejo redondo con marco de plástico verde que colgaba de un desproporcionado clavo sobre el lavatorio del espartano baño. Mientras se vestía -pantalón gris, camisa siempre celeste, medias y zapatos marrones- decidió no comer la carbonada que la enfermera le había dejado caliente en la cocina. “Almuerzo y muerte no son una buena combinación” se justificó. Atravesó la casa y entró al dormitorio secundario, “de invitados” como lo llamaba su mujer. No encendió la luz, quizás por cobardía; él se dijo que la penumbra que lograban los rayos del sol filtrados por la persiana le era suficiente. Se acercó lento pero decidido hacia una de las camas del cuarto. Contempló casi con dulzura el rostro distendido por el sueño de “la Vieja” como la llamaba él. Cerró los ojos para escuchar mejor la respiración pasible de la mujer. Así pasaron varios segundos, quizás minutos cuando súbitamente sintió que el frío se apoderaba de su cuerpo. Se conocía y ya había presentido que, llegado el momento, su añeja formación militar no sería suficiente. “Nunca fuiste milico” se disculpó. Ella despertó cuando sintió la mano firme que le envolvía el rostro pero nunca reparó en la otra mano que le inmovilizaba el antebrazo izquierdo, el único que dominaba a duras penas. A pesar de estar semidormida sólo necesitó una fracción de segundo para entender lo que le pasaba. Miró a su hijo, el último que le quedaba, tratando de agradecerle, de liberarlo del dolor que, sabía, habría de cargar por siempre. El instinto milenario intentó una bocanada de aire salvadora, en vano, la mano seguía ahí, firme.

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Alegrías irrepetibles


El día de trabajo fue largo, la semana también. La vuelta a casa en colectivo se hace espesa entre los embotellamientos, la calefacción sofocante y el apelotonamiento de pasajeros. Cuando bajo escapado del colectivo y finalmente puedo respirar un aire liviano, ahí están la oscuridad y el frío que en estas épocas del año y en estas latitudes llegan temprano y se van tarde. Por el frío camino encorvado, más que de costumbre, con las manos en los bolsillos para conservarlas apenas tibias. En la penumbra, mientras avanzo cansado veo el graffiti, "esténcil" me corregiría mi hermano. Ahí, en una pared improbable, a metros de mi actual casa y a miles de kilómetros de la verdadera. Pintura azul oscura sobre blanco sucio de polución, el jugador avanza con tranco largo y pelota dominada, "D10S existe" reza la leyenda. Un escalofrío me eriza la piel y Fito  empieza a susurrarme al oído Y dale alegría, alegría a mi corazón... y me veo en aquel día del padre del 86, toda la familia acomodada en medialuna frente al tele color instalado excepcionalmente en el living de la casa de mis abuelos, viendo la revancha contra los enemigos de hace tres años. Mi abuelo, canoso pero todavía joven, sentado haciendo equilibrio al límite de la silla, mirando extasiado y festejando con vergüenza la Mano de Dios y con desvergüenza el Barrilete Cósmico. La vida es una tómbola y de pronto estoy bajo el ciruelo del patio de mis otros abuelos; los brasileños nos están cascoteando el rancho y miro sin querer mirar. Y ahí, en medio del calor italiano, el pase milagroso al Pájaro que la manda adentro y hace llorar sin consuelo a la rubia de la tribuna verde-amarilla. Ahora Santa Maradona canta el himno azul y blanco. Entre estrofa y estrofa putea a los romanos que lo silban porque nunca lo vieron derrotado. Al final llora, pero al final. Llora de impotencia y nosotros, los changos de la secundaria que nos juntamos en lo de Bombucha bajamos al centro a festejar y agradecerle el subcampeonato Maradó, Maradó... Maradó, Maradó. Despierto y, en el graffiti, el jugador sigue avanzando con la pelota dominada. Ya no tengo frío. Diego, como siempre, 30 años después me sigue alegrando el corazón. No necesito nada más.



sábado, 2 de septiembre de 2017

La punta de un iceberg mugroso


Expresiones como las que ilustran este post son sólo la punta del iceberg de gente formada en el desprecio al otro, el racismo, la intolerancia y el individualismo.

Pero la punta del iceberg puede hacerse visible sólo porque es sostenida por una masa de esos a los que Evita supo calificar de tibios, indiferentes, las (autodenominadas) reservas morales.

Son, esos tipos que impúdicamente expresan su odio, los mâs desfachatados de una enorme multitud que progresa atizada permanente y metódicamente (e imperceptiblemente para ellos) por la maquinaria comunicacional puesta al servicio de la dislocación de la comunidad.

Un abrazo.

sábado, 24 de junio de 2017

El "subsidio a las madres culiadoras" y la pereza intelectual






El reciente intento del gobierno de ajustar las pensiones por invalidez generó discusiones en todos los ámbitos. Evidentemente nadie en su sano juicio puede estar a favor de semejante recorte.


Es así que en las discusiones familiares o entre amigos los oficialistas más avezados intentaron justificar la medida con un discurso en línea con el del gobierno: hay mucha pensión trucha, esas son las que se eliminan.

La realidad mostró rápidamente que las quitas de las pensiones fueron más masivas que quirúrgicas y el gobierno anunció una vuelta atrás de la medida... digo "anunció" porque parece que en los hechos sigue para adelante.

Dejando de lado la barbarie de este tipo de medidas, las discusiones en las que participé mostraron otros tipos de barbaries mâs bien intelectuales.
Repetidas veces escuché frases como:

Todas las pensiones son truchas, el primo de un amigo cobra y no es inválido

Todos esos planes son una mierda, las minas se embarazan para cobrar el subsidio

Estas dos afirmaciones son representativas de un amplio espectro de salvajadas que se escuchan a diario (y que suenan aún mâs salvajes cuando los que las pronuncian han visto de cerca o de lejos las nociones elementales de lógica y estadísticas en sus estudios universitarios) 

La primera es un claro ejemplo de la falacia que se logra al construir generalizaciones (Todas las pensiones son truchas) a partir de una prueba insuficiente (el primo de un amigo cobra y no es inválido)

Desgraciadamente este tipo de afirmaciones son moneda corriente en las discusiones, tanto privadas como públicas. Su popularidad se debe principalmente a dos factores: tienen un alto impacto comunicacional (muy útiles en debates televisivos donde no hay mucho tiempo para elaborar las ideas) y la desvergonzada ignorancia que muchos militan. Estas falacias son un claro síntoma de pobreza argumentativa.

La segunda afirmación (Todos esos planes son una mierda, las minas se embarazan para cobrar el subsidio) entra en la categoría que llamo "indiscutible". Este "indiscutible" es algo así como "no hay lugar para la discusión" Por qué? Porque hoy tenemos acceso a la información, a los datos duros que nos permiten zanjar sobre la veracidad de afirmaciones como estas.

Claro que esto requiere de un esfuerzo intelectual que va más allá de la enunciación de la afirmación misma.

Por ejemplo, si es verdad que "las minas se embarazan para cobrar el subsidio" entonces debería observarse un incremento de la tasa de natalidad a partir de la puesta en marcha de la Asignación Universal por Hijos (AUH) o el subsidio por embarazo. Los datos están disponibles en internet, se puede analizarlos y comprobar si hubo un aumento o no de la natalidad.

Si finalmente resulta que la tasa de natalidad ni se mosqueó por la puesta en vigencia de los subsidios (como es el caso) no por eso podemos decir que la afirmación es falsa. Podemos intentar plantear otras preguntas como por ejemplo: "la tasa de embarazos adolescentes y jóvenes ha variado?" (no), "la cantidad de hijos por hogar hay evolucionado de manera diferente entre los hogares de menos recursos y los de mâs recursos?" (no) Todos los datos que permiten contestar estas preguntas están al alcance de cualquiera.

Es verdad que recopilar la información y hacerse las buenas preguntas requiere mucho tiempo y esfuerzo. Una alternativa es buscar las conclusiones de alguien que ya se haya hecho la mismas preguntas. Así, por ejemplo se puede googlear "AUH incidencia en la natalidad" y pispear entre los resultados.

Un abrazo.

PS: Aunque tengan similitudes, el perezoso no es pariente de los gorilas

lunes, 31 de octubre de 2016

Un año ya...



Hace 12 meses posteaba un texto que pretendía alertar sobre los peligros de poner como presidente a un tipo de la calaña de Macri .
Aquella vez algunas voces me endilgaron, equivocadamente, de ser tanto un fatalista como un  sádico. 

Hoy, retranscribo aquel texto y me permito de enriquecerlo con algunos enlaces a recortes periodísticos que ilustran cada concepto y así favorecer su comprensión, porque a pesar de que el mal ya está hecho, estoy convencido de que se puede evitar lo peor.

Qué bueno sería poder dejar el país en manos de Macri.
Qué bueno sería. Así todos los que lo votaron porque no conocen lo que es el neoliberalismo impúdico de éste tipo tengan su botón de muestra, que chupen esa mandarina y sientan su agrio profundo.

Qué bueno que sería dejarlos poner el Estado de rodillas y al servicio de su dios Mercado. Y ser testigos en primera persona de que la "mano invisible del Mercado" no hace más que cagarte a trompadas y que el "vaso que rebalsa" no rebalsa nunca y se te va la vida esperando que rebalse.
 
Qué bueno sería. Así ven o reveen con sus propios ojos cómo destruyen todo lo público (educación, salud, seguridad, protección social, transporte...) para dejar el terreno limpio y arado a lo privado es decir para que tengan acceso sólo los que tienen con qué pagar.

Qué bueno sería dejarlos vivir en un país en donde la solidaridad es devastada por el individualismo exacerbado que tanto les gusta practicar, así puedan experimentar en carne propia cómo es vivir en la selva del "cada uno por sí mismo" que les propone el neoliberalismo.
 
Qué bueno sería!

Lástima que no se puede porque, literalmente, le costaría la vida a miles de compatriotas. En serio

Un abrazo.

domingo, 30 de octubre de 2016

Ley trampa inside (R)


El proyecto de ley que propone la instauración del voto electrónico en Argentina ya ha dado su primer paso en la cámara de diputados y ahora deberá ser tratado por los senadores.

En este post haré un breve análisis del proyecto de ley que presentô "el mejor equipo de los últimos 50 años"

El documento, firmado por el Ministro del Interior, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos y el Jefe de Gabinete de Ministros se puede descargar aquí

Para ser breve no entraré en detalles sobre la sarta de boludeces que escribieron en la presentación del proyecto. Vayamos directamente a los artículos.

El artículo primero del proyecto, denominado "Garantías", es una enumeración de "principios rectores" que deberá respetar el voto electrónico: auditabilidad, privacidad, seguridad, equidad, accesibilidad, confiabilidad. Todo muy bonito salvo que todos estos principios están definidos de manera casi infantil si tenemos en cuenta de que estamos ante un proyecto de ley que reforma el proceso electoral de un país. Por ejemplo, sobre la "seguridad" dice: "se proveerán las máximas condiciones de seguridad a fin de proteger el sistema..." Cuáles son esas "máximas condiciones"? Dónde están definidas? (Por cierto, como bien se les remarcó a los diputados, las "máximas condiciones de seguridad" sólo se pueden alcanzar en el infinito)

El artículo 9° crea la figura de "Fiscal informático" partidario. Se supone que estos fiscales deberían poder auditar los sistemas de voto electrónico, cosa que, cualquiera que conoce algo de informática, sabe imposible.

El artículo 15 intenta definir el "sistema de emisión de sufragio con boleta electrónica". Digo que intenta porque la descripción de sistema es bastante difusa y hasta contradictoria con otros artículos de la ley.

Por ejemplo comienza diciendo que "... la selección de candidatos se lleva a cabo a través de un dispositivo electrónico que permite el registro digital y la impresión de esa selección en un respaldo en papel que sirve a los fines de la verificación y el conteo votos" (sic) Es decir que según esta (pseudo) definición se podrían utilizar máquinas de votación de tipo VVPAT o VPR que tienen vulnerabilidades bien conocidas (resumidas en la página wiki del link anterior)

El artículo también trata sobre la "Publicidad, auditoría y homologación del sistema de sufragio con boleta electrónica" y estipula la publicación de "toda la información acerca del sistema de sufragio con boleta electrónica" además de no precisar si "toda" incluye el código del software y las especificaciones del hardware, el artículo establece un plazo de publicación ridículo de 120 días antes de la elección. Más ridículo es el tiempo establecido para auditar y presentar impugnaciones: 20 días a partir de la publicación de la información sobre el sistema. Para resumir: 120 días antes de las elecciones te muestran algo (no se sabe bien qué) y tienes 20 días para auditar y potencialmente impugnar. Un canto a la transparencia.
Este apartado se remata con un "La Cámara Nacional Electoral deberá garantizar que la implementación de tecnologías (sic) al proceso electoral respete los principios y procedimientos..." Siento decirles, estimados ministros, que la Cámara no puede garantizar nada sobre esos difusos principios que enunciaron en el artículo primero.

Nota simpática: la ley, en sus artículos posteriores, prevé instancias en donde el sistema es modificado (por ejemplo las pantallas que se muestran al usuario); es decir, de llegar a poder auditarse, se auditaría algo que será posteriormente modificado.
 
Se introduce el artículo 62 quâter en el Código Nacional Electoral. El nuevo artículo demanda que la boleta, además de tener impreso los datos de los candidatos seleccionados por el elector debe tener un soporte digital con la misma información. El artículo le viene como anillo al dedo a Magic Software Argentina pues ellos tienen patentada ese tecnología ;)

Por otra parte, la inclusión de este requerimiento es además un despropósito pues condiciona innecesariamente el diseño de la boleta del sistema. Esta es una pequeña muestra del desastre que produjeron los señores ministros ("del mejor equipo") al intentar, sin saberlo, especificar los requerimientos de un sistema sin tener la formación necesaria. Podrían comenzar por leer esto.

El artículo 16 establece que, el día de votación, el software debe ser custodiado... si eso significa algo.

El artículo 33 pone fin a la presencia de los reporteros gráficos y camarógrafos en los lugares de votación: "Queda prohibido a cualquier persona utilizar dispositivos de captura o grabación de imágenes para registrar cualquier circunstancia vinculada a la selección de candidatos" Bah, la idea es que no puedas usar tu celular para filmarte mientras votas. Un parche inservible que tuvieron que incluir al procedimiento y que ciertamente va a contramano de la pretendida modernidad de la propuesta.

El artículo 35 establece que el presidente de mesa debe ser capaz de "inspeccionar" el dispositivo de votación (la boleta o la impresora?) para cerciorarse que funciona de acuerdo a lo previsto en el código electoral. Buena suerte campeón!

El artículo 37 incluye como voto observable todo voto que no pueda ser leído electrónicamente. Además estipula que cuando en una boleta haya diferencia entre el registro digital y lo escrito, el voto debe considerarse "observado". Además de que se le dâ una importancia similar al registro escrito y al digital, esto implica que el escrutinio de la mesa NO puede realizarse SIN la computadora (artículos ulteriores nos anoticiarân que las actas de la mesa sólo son generadas por la computadora)

El artículo 44 intenta legislar sobre la auditoría post-facto del sistema de voto electrónico. El artículo es una oda la ignorancia sobre estadística. Hay mucha literatura sobre cómo auditar post-facto una elección, pueden comenzar por leer este artículo que hasta tiene dibujitos. 

A partir del artîculo 58 la cosa se pone interesante desde el punto de vista del derecho penal.

El el artículo 58 se establece que quien demore, detenga u obstaculice a los correos o mensajeros encargados de transportar las urnas son punibles con prisión de 6 meses a 2 años. Hasta ahí todo bien pero resulta que en el artículo siguiente se prevén penas de entre 2 y 6 años si interrumpes el envío electrónico de la información entre la mesa de votación y el centro de cómputos de la elección. Es decir a un mismo delito "obstaculizar el envío de la información electoral" se lo pena distinto según si la obstaculización es física o electrónica. 

Los artículos 59 y 60 son una muestra de la ignorancia ilimitada de estos tipos. Para evitar que se le encuentren fallas al sistema de voto electrónico crearon una serie de nuevos delitos que básicamente impiden hacer cualquier tipo de investigación independiente.

Por ejemplo introduce como delito (punible con prisión de 1 a 3 años) el utilizar boletas electrónicas para otros fines que no sea emitir el voto. Es así que, por ejemplo, un tipo que descubre que el voto se puede leer a mâs de un metro de distancia, o el que demuestra que se puede hacer un "voto cadena fácil", o el otro que muestre cómo se puede leer el voto con un celular podría ser encarcelado.

Una revisión del aspecto penal del proyecto de ley lleva a la siguiente reflexión: Si el sistema electrónico es mâs "simple y seguro" que el de papel por qué es necesario crear nuevas figuras penales al tiempo que las figuras anteriores no se modifican? La respuesta es obvia: el sistema propuesto es mâs complejo y mâs inseguro y por ende requiere un marco penal mâs coercitivo. 

Otra nota de color: los diputados, para dejarnos tranquilo, agregaron al proyecto original un artículo que prohibe el uso de celulares en los lugares de votaciôn... una muestra mâs de que el sistema requiere de la puesta en vigor de restricciones ridículas e inaplicables para intentar, sin éxito, parecer medianamente robusto desde el punto de vista de la preservación del secreto del voto.


Esto es parte de lo que dice el proyecto de ley. Entre las cosas que no dice:  el proveedor de la tecnologîa serâ el Estado o una empresa privada? Si es una privada, la empresa deberá ser nacional?

Un abrazo.





viernes, 15 de abril de 2016

Panama Papers: La Nación tiene la cola sucia

Leemos en Le Monde:



El influente diario La Nación en la tormenta

Ironia del caso: después del presidente de centro-derecha, Mauricio Macri, es el turno del influente diario conservador La Nación de aparecer en el escándalo de los “Panama Papers”, sobre el cual justamente investiga el cotidiano argentino.

Sin dudas que los periodistas del cotidiano no imaginaban encontrar la revelación embarazosa de descubrir los nombres del poderoso grupo de prensa La Nación S.A. y de su director Luis Saguier en los papeles del estudio panameño de abogados Mossak Fonseca que permitieron revelar una vasta operación de evasión fiscal mundial.

Desde el principio de la investigación de los “Panama Papers”, La Nación multiplicó los artículos sosteniendo que las sociedades off-shore no son ilegales. En las oficinas centrales del cotidiano se guarda silencio, en particular los periodistas encargados de la investigación.

La Nación apoyó la candidatura presidencial de Mauricio Macri, hoy salpicado por el descubrimiento de tres sociedades off-shore a su nombre. Cuando llegó al poder, el 10 de diciembre pasado, Macri había prometido transparencia y lucha contra la corrupción.

Un abrazo.