Cansados de que cada tanto un alumno loquito entre a un campus universitario y se cargue unos cuantos antes de suicidarse o hacerse matar por la policîa, los legisladores de Texas decidieron tomar la iniciativa y solucionar el problema.
Se reunieron, discutieron, descartaron algunas propuestas, hicieron un brainstorming, mascaron tabaco y, eureka!, aprobaron una ley que va a solucionar, eso dicen ellos, el problema: permitir que los alumnos lleven armas a la universidad.
Lógico! Si un loquito entra a los tiros, ya no hay que esperar a la policía, pues seguramente alguno de los alumnos armados le volarâ los sesos antes de que el demente comience siquiera a matar.
Un abrazo.
martes, 24 de mayo de 2011
lunes, 28 de febrero de 2011
Libres de no publicar
Busqué en Clarîn y La Naciôn el informe anual de "Reporteros sin fronteras" sobre la libertad de prensa en Argentina... no lo encontré.
'Pucha', me dije, 'se perdieron una oportunidad para pegarle al gobierno con el tema de la persecusiôn a periodistas , la presiôn sobre los medios, etc'.
Cuando leî el informe entendî por qué no lo publicaron:
Continúan siendo tensas las relaciones entre una parte de la prensa privada y la presidenta Cristina Fernández. Sin embargo, 2009 ha sido un año de progresos legislativos para los medios de comunicación argentinos. La nueva ley destinada a limitar la concentración de medios ha sustituido a la Ley de Radiodifusión, aprobada bajo el régimen militar, y la calumnia y la injuria han desaparecido del terreno penal.
es sobre todo el principal grupo de prensa, Clarín, quien está preocupado por la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA), destinada a limitar la concentración de medios que, en Argentina, es verdaderamente excesiva
Sobre la situaciôn en Chile dicen:
La prensa está excesivamente concentrada. La legislación relativa a los medios comunitarios sigue pendiente de debate y votación en el Congreso. Determinados temas, como la violación de los derechos humanos durante la dictadura o la situación de los indígenas Mapuches, siguen considerándose sensibles.
Sobre la situaciôn en Colombia dicen:
Aunque el número de periodistas asesinados ha disminuido bajo la presidencia de Álvaro Uribe, en lo que va de 2010 dos de ellos han perdido la vida. El gobierno aún fustiga a algunos profesionales de los medios de comunicación, en ocasiones obligados al exilio por las amenazas de paramilitares. En provincia, la prensa continúa expuesta a fuertes represalias.
De Perû:
Son numerosas las agresiones directas contra periodistas cometidas abiertamente por funcionarios, policías, líderes sindicales, incluso por los dirigentes electos. A este hecho se suman los actos de censura e intimidación del gobierno. La impunidad persiste en los casos más graves.
Les dejo el mapita para colorear:
Un abrazo
'Pucha', me dije, 'se perdieron una oportunidad para pegarle al gobierno con el tema de la persecusiôn a periodistas , la presiôn sobre los medios, etc'.
Cuando leî el informe entendî por qué no lo publicaron:
Continúan siendo tensas las relaciones entre una parte de la prensa privada y la presidenta Cristina Fernández. Sin embargo, 2009 ha sido un año de progresos legislativos para los medios de comunicación argentinos. La nueva ley destinada a limitar la concentración de medios ha sustituido a la Ley de Radiodifusión, aprobada bajo el régimen militar, y la calumnia y la injuria han desaparecido del terreno penal.
es sobre todo el principal grupo de prensa, Clarín, quien está preocupado por la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (SCA), destinada a limitar la concentración de medios que, en Argentina, es verdaderamente excesiva
Sobre la situaciôn en Chile dicen:
La prensa está excesivamente concentrada. La legislación relativa a los medios comunitarios sigue pendiente de debate y votación en el Congreso. Determinados temas, como la violación de los derechos humanos durante la dictadura o la situación de los indígenas Mapuches, siguen considerándose sensibles.
Sobre la situaciôn en Colombia dicen:
Aunque el número de periodistas asesinados ha disminuido bajo la presidencia de Álvaro Uribe, en lo que va de 2010 dos de ellos han perdido la vida. El gobierno aún fustiga a algunos profesionales de los medios de comunicación, en ocasiones obligados al exilio por las amenazas de paramilitares. En provincia, la prensa continúa expuesta a fuertes represalias.
De Perû:
Son numerosas las agresiones directas contra periodistas cometidas abiertamente por funcionarios, policías, líderes sindicales, incluso por los dirigentes electos. A este hecho se suman los actos de censura e intimidación del gobierno. La impunidad persiste en los casos más graves.
Les dejo el mapita para colorear:
Un abrazo
lunes, 21 de febrero de 2011
Denuncia
Una decena de vecinos entran corriendo a la comisarîa del pueblo. El alboroto despierta al oficial de guardia que, todavîa con los ojos lagañosos, pregunta:
- Qué sucede?
- Venimos a hacer una denuncia!
- Una denuncia? a ésta hora de la noche!
- Sí, señor. Queremos denunciar!
- Y qué quieren denunciar?
- Un extraño suceso
- Qué extraño suceso?
- Aaaah! No cualquier extraño suceso... un supuesto extraño suceso !
...
Historia basada en:
Vecinos denuncian un supuesto extraño suceso
Lugar. Los vecinos afirman que en este sitio escucharon gritos. La policía mató a tiros a un perro. No hallan explicaciones.
Yo tampoco las encuentro...
Un abrazo.
- Qué sucede?
- Venimos a hacer una denuncia!
- Una denuncia? a ésta hora de la noche!
- Sí, señor. Queremos denunciar!
- Y qué quieren denunciar?
- Un extraño suceso
- Qué extraño suceso?
- Aaaah! No cualquier extraño suceso... un supuesto extraño suceso !
...
Historia basada en:
Vecinos denuncian un supuesto extraño suceso
Lugar. Los vecinos afirman que en este sitio escucharon gritos. La policía mató a tiros a un perro. No hallan explicaciones.
Yo tampoco las encuentro...
Un abrazo.
viernes, 11 de febrero de 2011
Precarizaciôn de la inseguridad
Santiago no deja de sorprender. Ayer asaltaron la sucursal del banco Credicoop. Lo que me llamô la atenciôn es que los choros eran 3 y se movilizaban en 1 moto!
Esta carencia de recursos para la puesta en marcha de sus fechorîas no es un caso aislado en el gremio de los malvivientes santiaguenhos a quienes la crisis ha golpeado duramente. Muestra de ello son las crônicas policiales aparecidas éstos ûltimos dîas:
Robó un colchón y lo trasladaba en un colectivo de línea
Robó una notebook e intentó escapar en colectivo
Un abrazo.
Esta carencia de recursos para la puesta en marcha de sus fechorîas no es un caso aislado en el gremio de los malvivientes santiaguenhos a quienes la crisis ha golpeado duramente. Muestra de ello son las crônicas policiales aparecidas éstos ûltimos dîas:
Robó un colchón y lo trasladaba en un colectivo de línea
Robó una notebook e intentó escapar en colectivo
Un abrazo.
jueves, 10 de febrero de 2011
miércoles, 2 de febrero de 2011
Me gusta... el facho
Anda circulando en internete la siguiente cita:
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931
Don Rogers nació en 1931 asî que si esos eran sus textos de bebé, imaginen lo que escribiô de grande!
Seguramente todos los que reenviaron los mails con la cita y todos los que pusieron "me gusta" en CaraDeLibro se preguntaron quién fue Adrian Rogers? (No? deberîan)
Don Rogers fue un tele-pastor evengélico ultraconservador estadounidense, "un gran hombre" según George Bush.
Alguna vez también declaró: Creo que la esclavitud es una institución muy difamada, si tuviéramos la esclavitud hoy en día, no tendríamos este lío con respecto al bienestar común.
Argumentaría un poco sobre la cita del facho éste pero no sirve perder el tiempo. Es tan clara que a quienes le gusta no tienen remedio...
Yapa para aquellos que son creyentes, el tele-reverendo dice:
"No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola"
La Biblia dice (Mr. 8.1-10)
Y Jesús, llamando a sus discípulos, dijo: Tengo compasión de la gente, porque ya hace tres días que están conmigo, y no tienen qué comer; y enviarlos en ayunas no quiero, no sea que desmayen en el camino.
Entonces sus discípulos le dijeron: ¿De dónde tenemos nosotros tantos panes en el desierto, para saciar a una multitud tan grande?
Jesús les dijo: ¿Cuántos panes tenéis? Y ellos dijeron: Siete, y unos pocos pececillos.
Y mandó a la multitud que se recostase en tierra.
Y tomando los siete panes y los peces, dio gracias, los partió y dio a sus discípulos, y los discípulos a la multitud.
Y comieron todos, y se saciaron; y recogieron lo que sobró de los pedazos, siete canastas llenas.
Y eran los que habían comido, cuatro mil hombres, sin contar las mujeres y los niños.
Entonces, despedida la gente, entró en la barca, y vino a la región de Magdala.
Un abrazo.
Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona. Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso... mi querido amigo...
...es el fin de cualquier Nación.
“No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola”.
Dr. Adrian Rogers, 1931
Don Rogers nació en 1931 asî que si esos eran sus textos de bebé, imaginen lo que escribiô de grande!
Seguramente todos los que reenviaron los mails con la cita y todos los que pusieron "me gusta" en CaraDeLibro se preguntaron quién fue Adrian Rogers? (No? deberîan)
Don Rogers fue un tele-pastor evengélico ultraconservador estadounidense, "un gran hombre" según George Bush.
Alguna vez también declaró: Creo que la esclavitud es una institución muy difamada, si tuviéramos la esclavitud hoy en día, no tendríamos este lío con respecto al bienestar común.
Argumentaría un poco sobre la cita del facho éste pero no sirve perder el tiempo. Es tan clara que a quienes le gusta no tienen remedio...
Yapa para aquellos que son creyentes, el tele-reverendo dice:
"No se puede multiplicar la riqueza dividiéndola"
La Biblia dice (Mr. 8.1-10)
Y Jesús, llamando a sus discípulos, dijo: Tengo compasión de la gente, porque ya hace tres días que están conmigo, y no tienen qué comer; y enviarlos en ayunas no quiero, no sea que desmayen en el camino.
Entonces sus discípulos le dijeron: ¿De dónde tenemos nosotros tantos panes en el desierto, para saciar a una multitud tan grande?
Jesús les dijo: ¿Cuántos panes tenéis? Y ellos dijeron: Siete, y unos pocos pececillos.
Y mandó a la multitud que se recostase en tierra.
Y tomando los siete panes y los peces, dio gracias, los partió y dio a sus discípulos, y los discípulos a la multitud.
Y comieron todos, y se saciaron; y recogieron lo que sobró de los pedazos, siete canastas llenas.
Y eran los que habían comido, cuatro mil hombres, sin contar las mujeres y los niños.
Entonces, despedida la gente, entró en la barca, y vino a la región de Magdala.
Un abrazo.
jueves, 20 de enero de 2011
Muertes ecológicas
El premio nobel de la paz Henry Kinssinger dijo:
"Para perpetuar la hegemonía estadounidense en el mundo y asegurarles a los estadounidenses un libre acceso a los minerales estratégicos de todo el planeta, es necesario contener, incluso reducir, la población de trece países del tercer mundo (India, Bangladesh, Nigeria, ...) en los que el peso demográfico los condena, por decirlo de alguna manera, a jugar un rol fundamental en la política internacional"
Estos son los tipos que intentan convencernos que el problema ecológico del mundo es debido a la sobrepoblación. El argumento es que el mundo no soporta tanta gente. La solución: eliminemos gente. Cómo?
"Prueben con la planificación familiar, pero si no funciona, dejen morir a los pobres porque constituyen una amenaza ecológica."
Si tenemos en cuenta que la población de EEUU representa algo así como el 5% de la población mundial y que los EEUU consumen el 30% de los recursos mundiales y genera el 30% de la basura y polución mundial podemos deducir que 1 estadounidense consume (genera) tantos recursos (basura) como 8 personas no estadounidenses.
La población estadounidense es de 308.745.538 personas; entonces eliminarlos constituye, ecológicamente hablando, el equivalente a eliminar 2.469.964.304 (cerca de dos mil cuatrocientos setenta millones) de personas, que serîa el equivalente a borrar del mapa a todos los chinos e indios.
Como verán, la solución de Kinssinger al "problema ecológico" que representa la población mundial es equivocada (quizás un poco tendenciosa). O será que el problema no es el número sino la "calidad" ?
Un abrazo.
"Para perpetuar la hegemonía estadounidense en el mundo y asegurarles a los estadounidenses un libre acceso a los minerales estratégicos de todo el planeta, es necesario contener, incluso reducir, la población de trece países del tercer mundo (India, Bangladesh, Nigeria, ...) en los que el peso demográfico los condena, por decirlo de alguna manera, a jugar un rol fundamental en la política internacional"
Estos son los tipos que intentan convencernos que el problema ecológico del mundo es debido a la sobrepoblación. El argumento es que el mundo no soporta tanta gente. La solución: eliminemos gente. Cómo?
"Prueben con la planificación familiar, pero si no funciona, dejen morir a los pobres porque constituyen una amenaza ecológica."
Si tenemos en cuenta que la población de EEUU representa algo así como el 5% de la población mundial y que los EEUU consumen el 30% de los recursos mundiales y genera el 30% de la basura y polución mundial podemos deducir que 1 estadounidense consume (genera) tantos recursos (basura) como 8 personas no estadounidenses.
La población estadounidense es de 308.745.538 personas; entonces eliminarlos constituye, ecológicamente hablando, el equivalente a eliminar 2.469.964.304 (cerca de dos mil cuatrocientos setenta millones) de personas, que serîa el equivalente a borrar del mapa a todos los chinos e indios.
Como verán, la solución de Kinssinger al "problema ecológico" que representa la población mundial es equivocada (quizás un poco tendenciosa). O será que el problema no es el número sino la "calidad" ?
Un abrazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
