Desde ayer que en Crítica digital comentan que el "periodista" González Oro *plagió* un editorial en el que hablaba sobre el ser argentino y no sé qué.
González Oro, confirmando su ignorancia pero haciendo gala de honestidad brutal salió a defenderse diciendo:
“No es un plagio, sólo estoy copiando”
Así es, copiar es, digámoslo así, intelectualmente menos demandante que plagiar. Copiar es una simple reproducción en cambio el plagio necesita de una capa de disimulo que cambia el significate sin cambiar el significado (lo original)
A González Oro no le da para plagiar, él simplemente copia.
Un abrazo.
viernes, 27 de marzo de 2009
martes, 24 de marzo de 2009
Mañana
Cuando era chico, mi viejo solía evadir algunos de mis pedidos haciéndome la jugarreta del "mañana".
- Papi, vamos al circo
- Mañana te llevo
- Papá, me compras estas zapatillas?
- Están buenísimas, mañana te las compro
Mi limitada capacidad de memoria hacía que al día siguiente no recordara la promesa que me había hecho mi viejo.
En ciertas ocaciones el "mañana" de mi viejo venía acompañado del justificativo (falso en la mayoría de las veces) de por qué no "hoy".
- Pá, vamos a río
- Vamos mañana porque hoy está cortada la ruta
Los problemas para mi viejo empezaron cuando al día siguiente de sus promesas yo las recordaba.
- Papá ayer me dijiste que íbamos a ir al circo...
Ahí, y dependiendiendo de mi humor, mi viejo hacía una de dos cosas:
a) Si mi reclamo no era muy firme, me hacía el jueguito de "yo te dije: MANHANA" entonces relanzaba la promesa
b) Si mi reclamo era más o menos en serio... inventaba una mentira nueva para posponer el cumplimiento de su promesa (ejemplo, "escuché en la radio que el viento se llevó la carpa del circo"). En ciertas ocasiones, si no estaba muy imaginativo para la mentira, me proponía algo a cambio tipo: "no podemos ir al circo pero vamos a la plaza de los leones, sí?"
Crecí y creí que ya nunca más me iban a hacer el jueguito del "mañana". Me equivoqué. Si bien ya no era mi viejo el que me engaña, seguí (y sigo) creyéndome el verso de "mañana"
- Sí, es verdad que todos entramos directamente como JTP o Adjuntos, pero desde este año queremos hacer cumplir el reglamento, y a vos te falta un año de antigüedad, el año que viene sos JTP
- Mirá, justo estamos cerrando balance y los números están naranjas así que te propongo que empices con un sueldo de 800 y después del tercer mes pasas a 1000, ok?
La cagada es que no soy el único boludo que se cree el cuentito de "mañana". no?
- La suba del IVA es temporal, hasta que las cuentas fiscales se equilibren. Apenas equilibradas, el IVA baja.
- Este ajuste en los gastos del Estado es necesario para disminuir el déficit. Luego los presupuestos de educación y salud volverán a ser prioritarios.
- Apenas pasemos esta crisis, vamos a estar en condiciones de aumentar los sueldos
- En 20 los autos no van a contaminar
- "Hay que pasar el invierno"
La cachorra me dio una idea:
- Changuita acomodá tus juguetes
- Mañana papi
Un abrazo.
- Papi, vamos al circo
- Mañana te llevo
- Papá, me compras estas zapatillas?
- Están buenísimas, mañana te las compro
Mi limitada capacidad de memoria hacía que al día siguiente no recordara la promesa que me había hecho mi viejo.
En ciertas ocaciones el "mañana" de mi viejo venía acompañado del justificativo (falso en la mayoría de las veces) de por qué no "hoy".
- Pá, vamos a río
- Vamos mañana porque hoy está cortada la ruta
Los problemas para mi viejo empezaron cuando al día siguiente de sus promesas yo las recordaba.
- Papá ayer me dijiste que íbamos a ir al circo...
Ahí, y dependiendiendo de mi humor, mi viejo hacía una de dos cosas:
a) Si mi reclamo no era muy firme, me hacía el jueguito de "yo te dije: MANHANA" entonces relanzaba la promesa
b) Si mi reclamo era más o menos en serio... inventaba una mentira nueva para posponer el cumplimiento de su promesa (ejemplo, "escuché en la radio que el viento se llevó la carpa del circo"). En ciertas ocasiones, si no estaba muy imaginativo para la mentira, me proponía algo a cambio tipo: "no podemos ir al circo pero vamos a la plaza de los leones, sí?"
Crecí y creí que ya nunca más me iban a hacer el jueguito del "mañana". Me equivoqué. Si bien ya no era mi viejo el que me engaña, seguí (y sigo) creyéndome el verso de "mañana"
- Sí, es verdad que todos entramos directamente como JTP o Adjuntos, pero desde este año queremos hacer cumplir el reglamento, y a vos te falta un año de antigüedad, el año que viene sos JTP
- Mirá, justo estamos cerrando balance y los números están naranjas así que te propongo que empices con un sueldo de 800 y después del tercer mes pasas a 1000, ok?
La cagada es que no soy el único boludo que se cree el cuentito de "mañana". no?
- La suba del IVA es temporal, hasta que las cuentas fiscales se equilibren. Apenas equilibradas, el IVA baja.
- Este ajuste en los gastos del Estado es necesario para disminuir el déficit. Luego los presupuestos de educación y salud volverán a ser prioritarios.
- Apenas pasemos esta crisis, vamos a estar en condiciones de aumentar los sueldos
- En 20 los autos no van a contaminar
- "Hay que pasar el invierno"
La cachorra me dio una idea:
- Changuita acomodá tus juguetes
- Mañana papi
Un abrazo.
domingo, 22 de marzo de 2009
martes, 17 de marzo de 2009
Abanderados de la copia
Hace unos meses posteaba sobre cómo Crítica de La Argentina le había copiado una tapa a Página 12. Unas semanas más tarde, Crítica y Página12 sacaban tapas idénticas el mismo día.
Ahora es el turno de Olé (el diario deportivo del grupo Clarín). El lunes, la tapa del suplemento deportivo de Página 12 fue:
Hoy Olé publica la siguiente nota:
Un abrazo.
PS: lástima que no puedo verlo jugar a Román.
Ahora es el turno de Olé (el diario deportivo del grupo Clarín). El lunes, la tapa del suplemento deportivo de Página 12 fue:
Hoy Olé publica la siguiente nota:
Un abrazo.
PS: lástima que no puedo verlo jugar a Román.
lunes, 16 de marzo de 2009
Otra vez sopa
Hoy escribí un post sobre el tema de la inseguridad pero cuando lo estaba terminando tuve la sensación de que ya había hablado de eso... Seguí escribiendo y paf! me vino a la memoria un post del año pasado.
Como aquel post es idéntico a lo que escribí hoy, les dejo el link para que lo relean (si tienen ganas!)
(in)seguridad
octubre 2008
Un abrazo.
Como aquel post es idéntico a lo que escribí hoy, les dejo el link para que lo relean (si tienen ganas!)
(in)seguridad
octubre 2008
Un abrazo.
martes, 10 de marzo de 2009
American Express o "Pertenecer tiene sus privilegios"
Leyendo los diarios de hoy me encontré con una nota intitulada:
Encuentra a su ex mujer desnuda con el novio y la deja atada en una acequia
En la nota se dan los detalles del caso y se incluyen los nombres de las personas involucradas en este hecho.
Siempre me llamó la atención de cómo actuan los medios cuando publican noticias (en realidad, chismes) como estas. Si los involucrados son desconocidos, digamos Juan Pérez y Pablo Pueblo, la noticia incluye sus nombres completos, domicilios, etc. Ahora, si los involucrados son "conocidos" entonces el diario usará un "conocido abogado del medio", "una destacada profesional de la ciudad" u otras fórmulas similares (cada vez que un "nene bien" provoca un accidente de tránsito se lee "hijo de un reconocido...").
Por qué ese tratamiento diferente? Por qué no proteger la intimidad de Juan Pérez pero sí la del Dr. Matasanos? Juan Pérez no tiene hijos, padres, vecinos, amigos?
Esto me hace recordar que una charla que escuché mientras estaba donando (en realidad "devolviendo") sangre en un banco de sangre de Santiago.
Estaba recostado en una camilla a unos 2 metros de una heladera en donde guardan las bolsitas con sangre. Ahí, un empleado estaba terminando de acomodar unas bolsitas "frescas" (bah! tibias) Cuando ya había terminado y se estaba por ir de la pieza, entra otra empleada y le pregunta si en la heladera había sangre de no sé que grupo y factor. El empleado, con cara de "dejame de romper las bolas", contesta que no sabía. La empleada dice algo como:
- Ah... porque me hablaron del Sanatorio X preguntándome, es para una operación...
- A quién operan? Es conocido? -preguntó el empleado-
- No sé, no me dijeron -contestó la empleada-
- Entonces deciles que no tenemos -propuso el tipo mientras se iba de la habitación-
Un abrazo.
Encuentra a su ex mujer desnuda con el novio y la deja atada en una acequia
En la nota se dan los detalles del caso y se incluyen los nombres de las personas involucradas en este hecho.
Siempre me llamó la atención de cómo actuan los medios cuando publican noticias (en realidad, chismes) como estas. Si los involucrados son desconocidos, digamos Juan Pérez y Pablo Pueblo, la noticia incluye sus nombres completos, domicilios, etc. Ahora, si los involucrados son "conocidos" entonces el diario usará un "conocido abogado del medio", "una destacada profesional de la ciudad" u otras fórmulas similares (cada vez que un "nene bien" provoca un accidente de tránsito se lee "hijo de un reconocido...").
Por qué ese tratamiento diferente? Por qué no proteger la intimidad de Juan Pérez pero sí la del Dr. Matasanos? Juan Pérez no tiene hijos, padres, vecinos, amigos?
Esto me hace recordar que una charla que escuché mientras estaba donando (en realidad "devolviendo") sangre en un banco de sangre de Santiago.
Estaba recostado en una camilla a unos 2 metros de una heladera en donde guardan las bolsitas con sangre. Ahí, un empleado estaba terminando de acomodar unas bolsitas "frescas" (bah! tibias) Cuando ya había terminado y se estaba por ir de la pieza, entra otra empleada y le pregunta si en la heladera había sangre de no sé que grupo y factor. El empleado, con cara de "dejame de romper las bolas", contesta que no sabía. La empleada dice algo como:
- Ah... porque me hablaron del Sanatorio X preguntándome, es para una operación...
- A quién operan? Es conocido? -preguntó el empleado-
- No sé, no me dijeron -contestó la empleada-
- Entonces deciles que no tenemos -propuso el tipo mientras se iba de la habitación-
Un abrazo.
martes, 3 de marzo de 2009
National Geographic presenta...
La verdad es que no recuerdo si eran de la National Geographic. Me inclino más a que no. El hecho puntual es que de niño, también de grandecito, ví un montón de documentales.
Generalmente sobre los animales africanos. Ahí aprendí que los leones son lo más y mandan a las hembras a conseguir comida, a criar a los chicos, etc. Que los elefantes, además de tener buena memoria para recordar dónde aprovisionarse de agua, tienen unas "nike air" naturales, construyen relaciones sociales bien complejas, etc.
Claro, no faltaron los documentales (sub)marinos de don Jacques Custeau. Ni los que mostraban la vida de las hormigas o las abejas.
Más grande, me empezaron a interesar, también, los documentales sobre la vida de la gente de otras épocas y/o de latitudes (y longitudes).
La televisión por cable (más precisamente la posibilidad de ver canales de otros países) y, claro, mis días en Francia vinieron a echar por tierra el placer de ver documentales.
Por qué? Porque pude ver documentales sobre cosas que yo conocía! La crisis argentina, algo de historia argentina, turismo en Jujuy; y me dí cuenta de que los documentales son bastante mediocres y se contentan con sobrevolar realidades complejas a través de dos o tres preconceptos que más que invitar a la reflexión proveen ideas prefabricadas fáciles de asimilar.
Aclaro que dejo fuera del conjunto "documentales" a toda la propaganda pro imperialista de History Channel, A&E o Discovery. Entre una biografía de History Channel y una de E! me quedo con esta última.
Un abrazo.
Generalmente sobre los animales africanos. Ahí aprendí que los leones son lo más y mandan a las hembras a conseguir comida, a criar a los chicos, etc. Que los elefantes, además de tener buena memoria para recordar dónde aprovisionarse de agua, tienen unas "nike air" naturales, construyen relaciones sociales bien complejas, etc.
Claro, no faltaron los documentales (sub)marinos de don Jacques Custeau. Ni los que mostraban la vida de las hormigas o las abejas.
Más grande, me empezaron a interesar, también, los documentales sobre la vida de la gente de otras épocas y/o de latitudes (y longitudes).
La televisión por cable (más precisamente la posibilidad de ver canales de otros países) y, claro, mis días en Francia vinieron a echar por tierra el placer de ver documentales.
Por qué? Porque pude ver documentales sobre cosas que yo conocía! La crisis argentina, algo de historia argentina, turismo en Jujuy; y me dí cuenta de que los documentales son bastante mediocres y se contentan con sobrevolar realidades complejas a través de dos o tres preconceptos que más que invitar a la reflexión proveen ideas prefabricadas fáciles de asimilar.
Aclaro que dejo fuera del conjunto "documentales" a toda la propaganda pro imperialista de History Channel, A&E o Discovery. Entre una biografía de History Channel y una de E! me quedo con esta última.
Un abrazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
