American Express o "Pertenecer tiene sus privilegios"

Leyendo los diarios de hoy me encontré con una nota intitulada:

Encuentra a su ex mujer desnuda con el novio y la deja atada en una acequia

En la nota se dan los detalles del caso y se incluyen los nombres de las personas involucradas en este hecho.

Siempre me llamó la atención de cómo actuan los medios cuando publican noticias (en realidad, chismes) como estas. Si los involucrados son desconocidos, digamos Juan Pérez y Pablo Pueblo, la noticia incluye sus nombres completos, domicilios, etc. Ahora, si los involucrados son "conocidos" entonces el diario usará un "conocido abogado del medio", "una destacada profesional de la ciudad" u otras fórmulas similares (cada vez que un "nene bien" provoca un accidente de tránsito se lee "hijo de un reconocido...").

Por qué ese tratamiento diferente? Por qué no proteger la intimidad de Juan Pérez pero sí la del Dr. Matasanos? Juan Pérez no tiene hijos, padres, vecinos, amigos?

Esto me hace recordar que una charla que escuché mientras estaba donando (en realidad "devolviendo") sangre en un banco de sangre de Santiago.

Estaba recostado en una camilla a unos 2 metros de una heladera en donde guardan las bolsitas con sangre. Ahí, un empleado estaba terminando de acomodar unas bolsitas "frescas" (bah! tibias) Cuando ya había terminado y se estaba por ir de la pieza, entra otra empleada y le pregunta si en la heladera había sangre de no sé que grupo y factor. El empleado, con cara de "dejame de romper las bolas", contesta que no sabía. La empleada dice algo como:

- Ah... porque me hablaron del Sanatorio X preguntándome, es para una operación...

- A quién operan? Es conocido? -preguntó el empleado-

- No sé, no me dijeron -contestó la empleada-

- Entonces deciles que no tenemos -propuso el tipo mientras se iba de la habitación-

Un abrazo.