miércoles, 22 de julio de 2009

Distancias matemáticas

Ayer, en un momento de ocio, me dejé llevar por las corrientes internetísticas, es decir, me dediqué a hacer "click" sobre los links sin preocuparme si me desviaba o no del tema que me interesaba, de hecho no tenía un tema de interés entonces la navegación a la deriva resultó fácil.

En algún momento llegué a la entrada wikipedia de Noam Chomsky (ok, lo admito, si andaba por ahí quiere decir que no estaba tan a la deriva!)

Leyendo el artículo wikipedista sobre Chomsky me doy con que don Noam tiene Número de Erdős igual a 4.

Preso de mi libertad de navegación, me interesé por saber qué era eso de Número de Erdős (en ese momento creía tener una difusa idea de lo que era, pero quería confirmarlo) Click... y fui hacia la entrada wiki de Número de Erdős. Leí rápidamente pues mi idea difusa sobre qué era este numerito resultó, en general, correcta:

El número de Erdős es un modo de describir la distancia colaborativa, en lo relativo a trabajos matemáticos entre un autor y el matemático Paul Erdős.

Es decir, si Juan escribió un artículo con Paul Erdős entonces Juan tiene un número de Erdős igual a 1. Si Pedro escribe un artículo con Juan entonces el número de Erdős de Pedro es 2 y así.

Esta manera de medir la "distancia colaborativa" fue creada a manera de homenaje por los amigos don Paul Erdős.

Click para saber un poco sobre don Paul Erdős. El flaco se escribió unos 1400 artículos matemáticos (el más prolífico de la historia, Euler lo supera en cantidad de páginas escritas)

Y justamente, es por eso que don Paul resulta un buen centro de referencia para medir la colaboración entre los matemáticos (en el amplio campo de la informática podríamos usar a un conocido mío que según me dijo, sólo en 2007 escribió unos 240 papers!)

Un abrazo.
PS: los amigos matemáticos pueden conocer su número de Erdős aquí. El mio es 4 (igual que el de Chomsky, lo que confirma que el numerito es un buen homenaje a Erdős y nada más)

2 comentarios:

Diego dijo...

La famosa distancia "Don Raúl"... no es cierto "Don Salvadini" ;-) ?

Un abrazo.

AnaM dijo...

No hay que negarle creatividad a la "comunidad científica" en esto de inventarse falsas e inútiles jerarquías endógenas. Hay que comprenderla, está acostumbra a hacerlo en buena parte de sus producciones ¿científicas?.