La mentada ley de salud de Obama fue finalmente promulgada. El mismo Obama la calificô de revolucionaria, los medios acompañaron con adjetivos como histôrica, ambiciosa.
Resulta que la ley crea una cobertura médica bâsica para todos los estadounidenses que no tengan seguro de salud, unos 32 millones de personas (algo mâs que el 10% de la poblaciôn)
Estados Unidos es/era el ûnico paîs desarrollado (es decir, del "primer mundo") que no tiene una cobertura mêdica universal.
La aprobaciôn de la ley fue un parto porque, como dijo un periodista francés de TF1, en EEUU la gente no es solidaria, entonces el hecho de que alguien tenga una cobertura de salud pagada por el estado es percibido con gran extrañeza, casi con estupefacciôn.
Lo "natural" en ese paîs carcomido por el individualismo es que si no tienes plata para pagarte el seguro de salud... te jodes.
Por eso es que, desde un punto de vista estadounidense, la ley es "revolucionaria". Imagînen ahora lo "revolucionaria" que es para un estadounidense la vida en un paîs donde la educaciôn, la salud y hasta el alimento son garantizados por el estado!
Un abrazo.
PS: les recomiendo el documental Sicko de Michael Moore (se puede ver en YouTube)
miércoles, 24 de marzo de 2010
jueves, 18 de marzo de 2010
100% tucumano... (110% mañero)
Hoy Clarîn nos regala esta joyita de "tucumaneidad":
Insólito: filman a dos agentes de tránsito fraguando una infracción en Tucumán
(las "voces en off" son espectaculares tambiên)
Un abrazo.
Insólito: filman a dos agentes de tránsito fraguando una infracción en Tucumán
(las "voces en off" son espectaculares tambiên)
Un abrazo.
martes, 23 de febrero de 2010
Depende quién reprima
El noticiero de la cadena France 2 ilustra con una foto una noticia sobre las manifestaciones opositoras en Irán... la voz en off dice "imagen sobrecogedora" de la represión.
Todo bien salvo que la foto no mostraba una manifestación en Irán sino la represión de una manifestación en Honduras contra el gobierno golpista. Gobierno que no generó los "sobrecogidos" comentarios de France 2.
Un abrazo.
Todo bien salvo que la foto no mostraba una manifestación en Irán sino la represión de una manifestación en Honduras contra el gobierno golpista. Gobierno que no generó los "sobrecogidos" comentarios de France 2.
Un abrazo.
domingo, 21 de febrero de 2010
Ya lo dijo Charly...
..."todo lo que digo lo leî o lo escuchê en alguna parte".
Resulta que BigDaddy siempre dice "si los buenos no se meten en polîtica, se meten los malos, y los malos saben hacer cosas de malos"
Platôn dijo:
"Aquellos que son demasiado inteligentes como para meterse en política, son castigados siendo gobernados por aquellos que son más tontos."
La diferencia es que BigDaddy es peronista y Platôn no.
Un abrazo.
Resulta que BigDaddy siempre dice "si los buenos no se meten en polîtica, se meten los malos, y los malos saben hacer cosas de malos"
Platôn dijo:
"Aquellos que son demasiado inteligentes como para meterse en política, son castigados siendo gobernados por aquellos que son más tontos."
La diferencia es que BigDaddy es peronista y Platôn no.
Un abrazo.
viernes, 19 de febrero de 2010
Pregunta con respuesta variable
Si el país X envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario del país Y, es X un país terrorista?
Más concretamente?
Si Venezuela envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Colombia, es Venezuela un país terrorista?
Si Irán envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de los EEUU, es Irán un país terrorista?
Si Inglaterra envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Argentina, es Inglaterra un país terrorista?
Si Israel envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Palestina, es Israel un país terrorista?
Un abrazo.
PS 1: sepan que Francia e Inglaterra manifestaron su malestar a Israel porque... los agentes del Mossad usaron pasaportes frenceses e ingleses falsos(!!!).
PS 2: claro que no es la primera vez que Israel incursiona en el crimen para lograr sus objetivos, muchos recordarán que Israel secuestró en Argentina a un nazi allá por el año 1960. En aquel entonces Israel negó toda vinculación con el hecho; ya en el 2005 Israel reconoció haber organizado el secuestro.
Más concretamente?
Si Venezuela envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Colombia, es Venezuela un país terrorista?
Si Irán envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de los EEUU, es Irán un país terrorista?
Si Inglaterra envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Argentina, es Inglaterra un país terrorista?
Si Israel envía sus agentes secretos a asesinar a un funcionario de Palestina, es Israel un país terrorista?
Un abrazo.
PS 1: sepan que Francia e Inglaterra manifestaron su malestar a Israel porque... los agentes del Mossad usaron pasaportes frenceses e ingleses falsos(!!!).
PS 2: claro que no es la primera vez que Israel incursiona en el crimen para lograr sus objetivos, muchos recordarán que Israel secuestró en Argentina a un nazi allá por el año 1960. En aquel entonces Israel negó toda vinculación con el hecho; ya en el 2005 Israel reconoció haber organizado el secuestro.
martes, 16 de febrero de 2010
Taseado
Resulta que en una "demostración" del taser que hizo la gendarmería francesa para unos alumnos de la secundaria, un chico de 15 años terminó hospitalizado luego de ser taseado accidentalmente por un gendarme.
Por suerte no era una demostración de bazuca!
Un abrazo.
Por suerte no era una demostración de bazuca!
Un abrazo.
sábado, 13 de febrero de 2010
Generando sensaciôn (têrmica)
Agunas frases de la nota de hoy de Morales Solá:
Nunca imaginé un final así
[...] se avecina un naufragio
¿Quién llora, al final de cuentas, por un gobierno que ha hecho de la confrontación y la crispación no sólo un estilo, sino también un método?
Dice dos cosas interesantes:
1) La Justicia tiene siempre recursos para estirar o acortar los tiempos. Es probable que la Corte Suprema de Justicia estire los plazos para tratar la apelación del Gobierno a la decisión de una jueza y de una cámara de frenar la transferencia de las reservas a las arcas del Poder Ejecutivo
Esta vez, a Morales no le importa que la justicia estire los tiempos. Estimo que si la estirada de tiempo favoreciera al oficialismo, Morales pondrîa el grito en el cielo pero ahora no lo hace porque en el fondo a Morales no le interesa la justicia sino que el oficialismo fracase.
2) Una coincidencia básica de la oposición consiste en obligar a los Kirchner a tomar las decisiones económicas impopulares.
Es decir, apuestan a la explosiôn.
Un abrazo.
BonusTrack: video de Mariano "democracia" Grondona pidiendo el "golpe final"
Nunca imaginé un final así
[...] se avecina un naufragio
¿Quién llora, al final de cuentas, por un gobierno que ha hecho de la confrontación y la crispación no sólo un estilo, sino también un método?
Dice dos cosas interesantes:
1) La Justicia tiene siempre recursos para estirar o acortar los tiempos. Es probable que la Corte Suprema de Justicia estire los plazos para tratar la apelación del Gobierno a la decisión de una jueza y de una cámara de frenar la transferencia de las reservas a las arcas del Poder Ejecutivo
Esta vez, a Morales no le importa que la justicia estire los tiempos. Estimo que si la estirada de tiempo favoreciera al oficialismo, Morales pondrîa el grito en el cielo pero ahora no lo hace porque en el fondo a Morales no le interesa la justicia sino que el oficialismo fracase.
2) Una coincidencia básica de la oposición consiste en obligar a los Kirchner a tomar las decisiones económicas impopulares.
Es decir, apuestan a la explosiôn.
Un abrazo.
BonusTrack: video de Mariano "democracia" Grondona pidiendo el "golpe final"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
