Dicho:
El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas es el organismo de las Naciones Unidas encargado de mantener la paz y seguridad entre las naciones
Hechos:
Los 5 miembros permanentes del mencionado consejo, a saber EEUU, Francia, Rusia, China y el Reino Unido, son los principales fabricantes de armas del mundo (entre ellos fabrican entre el 75 y 80% de las armas)
Un abrazo.
lunes, 23 de febrero de 2009
domingo, 15 de febrero de 2009
Cinismo de envergadura indefinida
Como para que mi fin de semana no sea pura felicidad decidí navegar hacia el sitio de La Nación sabiendo que allí me esperaba la columna dominical de don Mariano Grondona.
Debo decir que me defraudó. No logró opacar siquiera un ápice mi buen humor. Casi que me da gusto cómo perdidos por perdidos, los tipos como Grondona se toman menos trabajo en la disimulación de sus mentiras y lo patético de sus discursos.
En su columna hace una indirecta crítica a la intención que tienen Chaves y Evo Morales de reformar las constituciones de sus países. En realidad, ocupado como está en defender lo indefendible, don Grondona sólo se limita a criticar un punto particular de dichas reformas y se desinteresa por las otras (en realidad creo que la no mención de los otros aspectos de las reformas se debe a que don Grondona no considera conveniente mencionarlas)
Qué critica Grondona? Ya lo deben saber, lo que muchos critican: la incorporación en las constituciones venezolana y boliviana de la posibilidad de reelección indefinda del presidente.
Es un tema discutible? Claro! El traspié de don Grondona es que él usa como ejemplo de democracias maduras y sanas a las democracias de, entre otras, Espanha y Gran Bretanha... que, Grondona lo sabe pero omite decirlo, permiten la reelección indefinida del presidente/primer ministro!
Una lista cortita de democracias "normales" (como dice Grondona) en donde es posible la reelección presidencial sin término:
Espanha, Portugal, Francia, Italia, Alemania, Suecia, Inglaterra, Dinamarca, Bélgica, Holanda.
Estimo que si Grondona fuese empleado de un diario pro-Chavista en su columna hubiera dicho algo así:
"Las todavía frágiles democracias de Venezuela y Bolivia no pueden darse el lujo de dejar pasar esta oportunidad histórica que representa la reforma de las constituciones. Deben seguir el ejemplo de las democracias más maduras del mundo, como las européas, y permitir que los mandatos de los presidentes puedan ser renovados tantas veces como el pueblo soberano lo decida a través de las urnas"
Pero bueh! Don Grondona no trabaja para un diario pro-chavista sino para La Nación por eso escribe lo que escribe...
Un abrazo.
Debo decir que me defraudó. No logró opacar siquiera un ápice mi buen humor. Casi que me da gusto cómo perdidos por perdidos, los tipos como Grondona se toman menos trabajo en la disimulación de sus mentiras y lo patético de sus discursos.
En su columna hace una indirecta crítica a la intención que tienen Chaves y Evo Morales de reformar las constituciones de sus países. En realidad, ocupado como está en defender lo indefendible, don Grondona sólo se limita a criticar un punto particular de dichas reformas y se desinteresa por las otras (en realidad creo que la no mención de los otros aspectos de las reformas se debe a que don Grondona no considera conveniente mencionarlas)
Qué critica Grondona? Ya lo deben saber, lo que muchos critican: la incorporación en las constituciones venezolana y boliviana de la posibilidad de reelección indefinda del presidente.
Es un tema discutible? Claro! El traspié de don Grondona es que él usa como ejemplo de democracias maduras y sanas a las democracias de, entre otras, Espanha y Gran Bretanha... que, Grondona lo sabe pero omite decirlo, permiten la reelección indefinida del presidente/primer ministro!
Una lista cortita de democracias "normales" (como dice Grondona) en donde es posible la reelección presidencial sin término:
Espanha, Portugal, Francia, Italia, Alemania, Suecia, Inglaterra, Dinamarca, Bélgica, Holanda.
Estimo que si Grondona fuese empleado de un diario pro-Chavista en su columna hubiera dicho algo así:
"Las todavía frágiles democracias de Venezuela y Bolivia no pueden darse el lujo de dejar pasar esta oportunidad histórica que representa la reforma de las constituciones. Deben seguir el ejemplo de las democracias más maduras del mundo, como las européas, y permitir que los mandatos de los presidentes puedan ser renovados tantas veces como el pueblo soberano lo decida a través de las urnas"
Pero bueh! Don Grondona no trabaja para un diario pro-chavista sino para La Nación por eso escribe lo que escribe...
Un abrazo.
jueves, 12 de febrero de 2009
Allons enfants de la Patrie...
Resulta que la conocida marcha/himno de los franceses, La Marsellesa, es el eje de una discusión bien particular. Como en todos lados, en Francia, el deporte y la política se mezclan y más si hablamos de fútbol. Es cierto que el fútbol no despierta las pasiones que despierta en Argentina pero es el deporte más popular.
Volviendo a la marsellesa. Resulta que el año pasado la selección francesa de fútbol jugó un amistoso (creo) con su par de Túnez. Del partido, del hecho futbolístico en sí, todos se olvidaron, creo que nadie se acuerda ni el resultado. Lo que no se olvida es que la marsellesa, el himno de los locales -se jugaba en París-, fue silbada de cabo a rabo por la mitad del estadio, es decir, por los (hijos de) tunecinos que dijeron presente en el match.
Horror!!! Toda la prensa no habló que de eso. "Silbaron la marsellesa! Qué falta de respeto" Incluso abrieron una investigación policial para detener a los que silbaron con la idea de acusarlos de "insulto a un símbolo nacional"...
Rápido de reflejos, un diputado de la región PACA propuso una ley que obliga la suspensión de todo encuentro deportivo donde la marsellesa sea sibada o "ultrajada" de algún modo. Como era de esperarse, la ley no prosperó. Creo que por una cuestión económica (saben cuánto cuesta suspender un partido de selección televisado?) que por una convicción de que la idea era una pelotudez.
Ayer, aprovechando el partido Francia-Argentina, el diputado arremetió nuevamente. Ahora propone de expulsar de la selección a los jugadores que no canten la marsellesa.
Lo extraño (bah, era de esperarse), es que nadie se pregunta por qué los franceses hijos de tunecinos silbaron la marsellesa (eran estos franceses hijos de inmigrantes los que formaban el grueso de la hinchada tunecina) ni los jugadores, negros en su mayoría, e hijos de inmigrantes, se abstienen de cantar el himno francés.
Seguramente la nueva propuesta del diputado será descartada por que de ser aprobada Francia perdería a sus mejores jugadores...
Un abrazo
Volviendo a la marsellesa. Resulta que el año pasado la selección francesa de fútbol jugó un amistoso (creo) con su par de Túnez. Del partido, del hecho futbolístico en sí, todos se olvidaron, creo que nadie se acuerda ni el resultado. Lo que no se olvida es que la marsellesa, el himno de los locales -se jugaba en París-, fue silbada de cabo a rabo por la mitad del estadio, es decir, por los (hijos de) tunecinos que dijeron presente en el match.
Horror!!! Toda la prensa no habló que de eso. "Silbaron la marsellesa! Qué falta de respeto" Incluso abrieron una investigación policial para detener a los que silbaron con la idea de acusarlos de "insulto a un símbolo nacional"...
Rápido de reflejos, un diputado de la región PACA propuso una ley que obliga la suspensión de todo encuentro deportivo donde la marsellesa sea sibada o "ultrajada" de algún modo. Como era de esperarse, la ley no prosperó. Creo que por una cuestión económica (saben cuánto cuesta suspender un partido de selección televisado?) que por una convicción de que la idea era una pelotudez.
Ayer, aprovechando el partido Francia-Argentina, el diputado arremetió nuevamente. Ahora propone de expulsar de la selección a los jugadores que no canten la marsellesa.
Lo extraño (bah, era de esperarse), es que nadie se pregunta por qué los franceses hijos de tunecinos silbaron la marsellesa (eran estos franceses hijos de inmigrantes los que formaban el grueso de la hinchada tunecina) ni los jugadores, negros en su mayoría, e hijos de inmigrantes, se abstienen de cantar el himno francés.
Seguramente la nueva propuesta del diputado será descartada por que de ser aprobada Francia perdería a sus mejores jugadores...
Un abrazo
martes, 10 de febrero de 2009
Anti
Una cosa que me sorprendió de las elecciones presidenciales de Francia que viví el año 2007 fue la "equidad mediática" entre los 12 candidatos. Con "equidad mediática" me refiero a que, tal como lo indica la ley, el espacio concedido en los medios a los candidatos es idéntico. Por ejemplo, la propaganda televisiva de cada candidato se hace SOLO en el espacio establecido a tal efecto en la programación diaria de cada canal. En ese espacio, los "spots" publicitarios de cada candidato (de unos 2 minutos) se suceden unos tras otro. Los noticieros deben conceder el mismo tiempo (medido en segundos) para las notas referidas a cada candidato.
Es ciero que esta equidad no es perfecta pero sí permite la carrera propagandística sea más pareja que, por ejemplo, en Argentina donde el que tiene plata aparece en la tele y el que no... se jorobó.
Esta equidad mediática me permitió conocerle la cara (y algo del discurso) de los 12 candidatos sin ser aturdido por la publicidad de los partidos más poderosos económicamente.
La semana pasada uno de los competidores por la presidencia en 2007, el cartero Olivier Besancenot, disolvió su antiguo partido (la Liga Comunista Revolucionaria) y formó uno nuevo: Nuevo Partido Anticapitalista.
Cuando escuché el nombre del nuevo partido me sonó feo lo de "anticapitalista". Por qué denominarse "anti"-algo? Tiene una connotación muy negativa (nada que ver con, por ejemplo, el PRO de don Mauricio). En los medios también se discutió bastante sobre el nombre, tanto que los militantes del nuevo partido también se pusieron a discutir y parece que el nombre es "provisorio" según dijeron.
Quizás Manuel Vázquez Montalbán pueda aportar sustento al discutido nombre de Nuevo Partido Anticapitalista cuando dice:
No hay verdades únicas, ni luchas finales, pero aún es posible orientarse mediante verdades posibles contra las no verdades evidentes y luchar contra ellas. Se puede ver parte de la verdad y no reconocerla. Pero es imposible contemplar el mal y no reconocerlo.
Un abrazo.
Es ciero que esta equidad no es perfecta pero sí permite la carrera propagandística sea más pareja que, por ejemplo, en Argentina donde el que tiene plata aparece en la tele y el que no... se jorobó.
Esta equidad mediática me permitió conocerle la cara (y algo del discurso) de los 12 candidatos sin ser aturdido por la publicidad de los partidos más poderosos económicamente.
La semana pasada uno de los competidores por la presidencia en 2007, el cartero Olivier Besancenot, disolvió su antiguo partido (la Liga Comunista Revolucionaria) y formó uno nuevo: Nuevo Partido Anticapitalista.
Cuando escuché el nombre del nuevo partido me sonó feo lo de "anticapitalista". Por qué denominarse "anti"-algo? Tiene una connotación muy negativa (nada que ver con, por ejemplo, el PRO de don Mauricio). En los medios también se discutió bastante sobre el nombre, tanto que los militantes del nuevo partido también se pusieron a discutir y parece que el nombre es "provisorio" según dijeron.
Quizás Manuel Vázquez Montalbán pueda aportar sustento al discutido nombre de Nuevo Partido Anticapitalista cuando dice:
No hay verdades únicas, ni luchas finales, pero aún es posible orientarse mediante verdades posibles contra las no verdades evidentes y luchar contra ellas. Se puede ver parte de la verdad y no reconocerla. Pero es imposible contemplar el mal y no reconocerlo.
Un abrazo.
jueves, 5 de febrero de 2009
Miente miente...
Hay un librito escrito por Chomsky y Edward Herman que se llama Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (que traducido al cristiano sería algo como: La fabricación del consentimiento: economía política de los medios masivos)
En ese librito, don Noam y su coautor explican cómo los medios, en manos de grandes corporaciones, tienden a servir y seguir la "agenda" de los grupos de poder establecidos.
Ayer, en la tapa del periódico Le Figaro de Francia, se leía:
Irán provoca a Obama, Europa se inquieta
(la nota completa aquí)
"Irán provoca a Obama"... un país provoca al bueno de Obama...
Hay que recordar que Obama no tiene mucho aprecio por Irán y que repitió un par de veces que no dudaría en utilizar "la fuerza" para evitar que Irán desarrolle la bomba nuclear ("bomba nuclear iraní" = "armas de destrucción masiva en Iraq")
Pero volvamos al titular de tapa de Le Figaro: "Irán provoca a Obama". Parece que son boludos estos iraníes, Obama se las tiene prometida y ellos lo provocan...
Intrigado, y como sé que no es buena costumbre quedarme con lo que dice el titular de una nota en el diario, leí el texto del artículo y descubrí la "provocación" de Irán: no se les ocurrió mejor idea que lanzar un satélite 100% iraní.
Y sí, esa es la provocación. Irán desarrolló un satélite, lo lanzó en un cohete y lo puso en órbita. Eso es TODO lo que hizo. El satélite es un satélite pedorro que no hace nada: da vueltas y se comunica con una estación en tierra para dar info sobre su estado. Lógico, es el primer satélite 100% iraní, los tipos están experimentando.
Así, con titulares como esos, es que los medios van limpiando el camino para que la opinión pública acepte las barbaridades que hacen los gobiernos como los de EEUU. Cuando don Obama largue su guerra contra Irán (es poco probable que un presidente de EEUU no juegue un rato a la guerrita) recordemos que los medios fueron sedimentando de mentiras nuestras cabecitas para que no pensemos "Qué hijos de putas estos yankees!"...
Un abrazo.
En ese librito, don Noam y su coautor explican cómo los medios, en manos de grandes corporaciones, tienden a servir y seguir la "agenda" de los grupos de poder establecidos.
Ayer, en la tapa del periódico Le Figaro de Francia, se leía:
Irán provoca a Obama, Europa se inquieta
(la nota completa aquí)
"Irán provoca a Obama"... un país provoca al bueno de Obama...
Hay que recordar que Obama no tiene mucho aprecio por Irán y que repitió un par de veces que no dudaría en utilizar "la fuerza" para evitar que Irán desarrolle la bomba nuclear ("bomba nuclear iraní" = "armas de destrucción masiva en Iraq")
Pero volvamos al titular de tapa de Le Figaro: "Irán provoca a Obama". Parece que son boludos estos iraníes, Obama se las tiene prometida y ellos lo provocan...
Intrigado, y como sé que no es buena costumbre quedarme con lo que dice el titular de una nota en el diario, leí el texto del artículo y descubrí la "provocación" de Irán: no se les ocurrió mejor idea que lanzar un satélite 100% iraní.
Y sí, esa es la provocación. Irán desarrolló un satélite, lo lanzó en un cohete y lo puso en órbita. Eso es TODO lo que hizo. El satélite es un satélite pedorro que no hace nada: da vueltas y se comunica con una estación en tierra para dar info sobre su estado. Lógico, es el primer satélite 100% iraní, los tipos están experimentando.
Así, con titulares como esos, es que los medios van limpiando el camino para que la opinión pública acepte las barbaridades que hacen los gobiernos como los de EEUU. Cuando don Obama largue su guerra contra Irán (es poco probable que un presidente de EEUU no juegue un rato a la guerrita) recordemos que los medios fueron sedimentando de mentiras nuestras cabecitas para que no pensemos "Qué hijos de putas estos yankees!"...
Un abrazo.
miércoles, 4 de febrero de 2009
La crisis nos quita hasta los esclavos
En la nota Quién va a barrer las calles de Moscú del Courrier International, un tipo advierte:
Si la crisis empeora, los [inmigrantes] clandestinos no aceptarán más trabajar como esclavos.
Qué cagada, no? Y todo culpa de esta crisis!
Un abrazo.
Si la crisis empeora, los [inmigrantes] clandestinos no aceptarán más trabajar como esclavos.
Qué cagada, no? Y todo culpa de esta crisis!
Un abrazo.
martes, 27 de enero de 2009
Chomsky y Gaza
Me había sorprendido el silencio de Chomsky durante las semanas de la invasión israelí a Gaza. Por suerte, Noam no estaba de vacaciones, o sí? En todo caso escribió un excelente artículo:
"Exterminar a todas las bestias"
Sí, es laaargo, pero comprendan, el tema (los crímenes de Israel) da para mucho.
Un abrazo.
"Exterminar a todas las bestias"
Sí, es laaargo, pero comprendan, el tema (los crímenes de Israel) da para mucho.
Un abrazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
