En el cable 07BUENOSAIRES1888 de la embajada de EEUU en Argentina se resume una reunión de CFK con el embajador de EEUU en Argentina. Para ese entonces CFK era senadora, primera dama y candidata a presidente. Veamos qué dice el cable:
(C) CFK met with the Ambassador for 45 minutes at the Presidential Residence in Los Olivos on September 20. Argentina's first lady and presumptive next president was in full command of her brief, speaking without notes on a broad range of topics. [...]
She was gracious and relaxed throughout, not rushing through any part of the conversation and listening as well as talking.
(las negritas son mîas)
Otro cable, 09BUENOSAIRES1222, comenta sobre la reunión de la embajadora con Macri:
U) Mayor Macri received the Ambassador for an
introductory call at City Hall on November 9. He was
accompanied by his Secretary General Marcos Pena, international relations advisor Diego Guelar (former ambassador to the United States), and city international
relations department chief Fulvio Pompeo
[...]
Comment
-------
¶10. (C) The meeting was another reminder of Macri's
directness, his Manichean view of the world, and his discomfort with the niceties of interpersonal communication(he cut off the meeting abruptly after about twenty minutes).
These are all qualities that he shares with Nestor Kirchner, his bitter political rival. Macri's insistence that the USG publicly reproach the Kirchners for their various transgressions suggests an unrealistic desire that Washington do the opposition's bidding.
(las negritas son mîas)
Lean los dos cables y comparen los temas abordados...
Bonus track: veamos a Mauricio, no en entrevista con el embajador de EEUU sino con un grupo de periodistas:
Un abrazo.
miércoles, 8 de diciembre de 2010
lunes, 6 de diciembre de 2010
Problemas no tan matemâticos
Webeando por ahî me topé con la historia de un paper de 1994 titulado
A mathematical model for the determination of total area under glucose tolerance and other metabolic curves
de un mêdico, el Dr Tai, cuyo abstract reza:
OBJECTIVE--To develop a mathematical model for the determination of total areas under curves from various metabolic studies. RESEARCH DESIGN AND METHODS--In Tai's Model, the total area under a curve is computed by dividing the area under the curve between two designated values on the X-axis (abscissas) into small segments (rectangles and triangles) whose areas can be accurately calculated from their respective geometrical formulas. The total sum of these individual areas thus represents the total area under the curve. Validity of the model is established by comparing total areas obtained from this model to these same areas obtained from graphic method (less than +/- 0.4%). Other formulas widely applied by researchers under- or overestimated total area under a metabolic curve by a great margin. RESULTS--Tai's model proves to be able to 1) determine total area under a curve with precision; 2) calculate area with varied shapes that may or may not intercept on one or both X/Y axes; 3) estimate total area under a curve plotted against varied time intervals (abscissas), whereas other formulas only allow the same time interval; and 4) compare total areas of metabolic curves produced by different studies. CONCLUSIONS--The Tai model allows flexibility in experimental conditions, which means, in the case of the glucose-response curve, samples can be taken with differing time intervals and total area under the curve can still be determined with precision.
En cristiano, el Dr Tai propone un método para calcular la superficie debajo de una curva (en éste caso preciso: curvas de metabolismo). Todo bien Dr. Tai pero hay un problema temporal: el método por propuesto existe hace un par de siglos...
Que éste paper haya sido publicado por una revista "cientîfica" (Diabetes Care) despierta naturales sospechas sobre la seriedad de dicha revista, de su sistema de evaluaciôn y aceptaciôn de articulos, sobre la seriedad de don Tai...
Dejando de lado la "legitimidad" del paper en sî mismo (publicaciones truchas como éstas he visto y hay toneladas), una cosa que me preocupô fue que al dîa de hoy el susodicho paper es citado por mâs de 75 papers (de médicos en su gran mayorîa)!
"Un curso de matemâtica ahî por favor..."
Un abrazo.
A mathematical model for the determination of total area under glucose tolerance and other metabolic curves
de un mêdico, el Dr Tai, cuyo abstract reza:
OBJECTIVE--To develop a mathematical model for the determination of total areas under curves from various metabolic studies. RESEARCH DESIGN AND METHODS--In Tai's Model, the total area under a curve is computed by dividing the area under the curve between two designated values on the X-axis (abscissas) into small segments (rectangles and triangles) whose areas can be accurately calculated from their respective geometrical formulas. The total sum of these individual areas thus represents the total area under the curve. Validity of the model is established by comparing total areas obtained from this model to these same areas obtained from graphic method (less than +/- 0.4%). Other formulas widely applied by researchers under- or overestimated total area under a metabolic curve by a great margin. RESULTS--Tai's model proves to be able to 1) determine total area under a curve with precision; 2) calculate area with varied shapes that may or may not intercept on one or both X/Y axes; 3) estimate total area under a curve plotted against varied time intervals (abscissas), whereas other formulas only allow the same time interval; and 4) compare total areas of metabolic curves produced by different studies. CONCLUSIONS--The Tai model allows flexibility in experimental conditions, which means, in the case of the glucose-response curve, samples can be taken with differing time intervals and total area under the curve can still be determined with precision.
En cristiano, el Dr Tai propone un método para calcular la superficie debajo de una curva (en éste caso preciso: curvas de metabolismo). Todo bien Dr. Tai pero hay un problema temporal: el método por propuesto existe hace un par de siglos...
Que éste paper haya sido publicado por una revista "cientîfica" (Diabetes Care) despierta naturales sospechas sobre la seriedad de dicha revista, de su sistema de evaluaciôn y aceptaciôn de articulos, sobre la seriedad de don Tai...
Dejando de lado la "legitimidad" del paper en sî mismo (publicaciones truchas como éstas he visto y hay toneladas), una cosa que me preocupô fue que al dîa de hoy el susodicho paper es citado por mâs de 75 papers (de médicos en su gran mayorîa)!
"Un curso de matemâtica ahî por favor..."
Un abrazo.
martes, 30 de noviembre de 2010
Tocândolo a Bergoglio
La publicaciôn que realizô Wikileaks de los câbles diplomâtico secretos de EEUU estâ dando qué hablar en el mundo y, claro, en Argentina.
Después del papelôn de ayer de La Naciôn diciendo que "EEUU solicitô informaciôn sobre la salud mental de CFK" mientras que en los cables sôlo se habla de "personalidad" de la presidenta... Hoy, gracias a Diario Panorama, nos anoticiamos que los EEUU dice que Bergoglio es palpable (de atrâs o de adelante?)
Impresentables estos muchachos.
Un abrazo.
Después del papelôn de ayer de La Naciôn diciendo que "EEUU solicitô informaciôn sobre la salud mental de CFK" mientras que en los cables sôlo se habla de "personalidad" de la presidenta... Hoy, gracias a Diario Panorama, nos anoticiamos que los EEUU dice que Bergoglio es palpable (de atrâs o de adelante?)
Impresentables estos muchachos.
Un abrazo.
martes, 23 de noviembre de 2010
Pronôsticos desinteresados
Anualmente el FMI publica sus estimaciones sobre el crecimiento del PBI de cada paîs. Unos tipos hicieron un poco de trabajo histôrico y notaron que en el caso de Argentina el FMI se equivocô (y continûa equivocândose) fiero. En realidad en el artîculo, los tipos ponen en duda de que se trate de meras equivocaciones y sospechan que los desaciertos tienen por objetivo influenciar la "imagen" que la economîa del paîs tiene en el exterior.
Veamos por qué sostienen ésto. Muy simple. Las estimaciones del FMI y el crecimiento real del PBI para los anhos entre 1999 y 2005 son las siguientes:
1999: estimado 1,5; real -0,8
2000: estimado 3,7; real -4,4
2001: estimado 2,6; real -10,9
2002: estimado 1 ; real 8,8
2003: estimado 4 ; real 9
2004: estimado 4 ; real 9,2
2005: estimado 4,2; real 8,5
A ver. Noten que entre 1999 y 2001, el FMI decîa "Argentina va a crecer" pero en realidad nos îbamos al tacho. En el 2001 los tipos llegan a predecir un crecimiento del 2,6 pero terminamos "creciendo negativamente" (como dicen los econômicos) un -10,9 !
Desde el 2002 la châchara es otra: el FMI decîa "van a crecer poco" pero en realidad crecimos mucho. Junen el 2002, los tipos pifian por un 800% su pronôstico!
Es claro que en éstos pronôsticos hay dos etapas: 1999-2001 el FMI sobrestima el crecimiento de Argentina; 2002-2005 el FMI lo subestima. Por qué?
Fâcil: hasta 2001 fuimos fieles seguidores de las polîticas econômicas impuestas por el FMI (ajuste, ajuste, ajuste) entonces, mientras agonizâbamos nos decîan 'confianza, con nuestras recetas les va a ir mejor, van a crecer...'
En el 2002, entramos en default ("paga Dios") y mâs tarde les pagamos la deuda y los mandamos a la puta que los pariô a los del FMI. 'Apenas van a crecer un 1%" dijeron. Clavamos un 8%. Desde entonces, el crecimiento del PBI duplica las estimaciones del FMI.
Como verân, don Arturo no se equivocaba cuando decîa:
Asesorarse con los técnicos del Fondo Monetario Internacional es lo mismo que ir al almacén con el manual del comprador, escrito por el almacenero.
Un abrazo.
Veamos por qué sostienen ésto. Muy simple. Las estimaciones del FMI y el crecimiento real del PBI para los anhos entre 1999 y 2005 son las siguientes:
1999: estimado 1,5; real -0,8
2000: estimado 3,7; real -4,4
2001: estimado 2,6; real -10,9
2002: estimado 1 ; real 8,8
2003: estimado 4 ; real 9
2004: estimado 4 ; real 9,2
2005: estimado 4,2; real 8,5
A ver. Noten que entre 1999 y 2001, el FMI decîa "Argentina va a crecer" pero en realidad nos îbamos al tacho. En el 2001 los tipos llegan a predecir un crecimiento del 2,6 pero terminamos "creciendo negativamente" (como dicen los econômicos) un -10,9 !
Desde el 2002 la châchara es otra: el FMI decîa "van a crecer poco" pero en realidad crecimos mucho. Junen el 2002, los tipos pifian por un 800% su pronôstico!
Es claro que en éstos pronôsticos hay dos etapas: 1999-2001 el FMI sobrestima el crecimiento de Argentina; 2002-2005 el FMI lo subestima. Por qué?
Fâcil: hasta 2001 fuimos fieles seguidores de las polîticas econômicas impuestas por el FMI (ajuste, ajuste, ajuste) entonces, mientras agonizâbamos nos decîan 'confianza, con nuestras recetas les va a ir mejor, van a crecer...'
En el 2002, entramos en default ("paga Dios") y mâs tarde les pagamos la deuda y los mandamos a la puta que los pariô a los del FMI. 'Apenas van a crecer un 1%" dijeron. Clavamos un 8%. Desde entonces, el crecimiento del PBI duplica las estimaciones del FMI.
Como verân, don Arturo no se equivocaba cuando decîa:
Asesorarse con los técnicos del Fondo Monetario Internacional es lo mismo que ir al almacén con el manual del comprador, escrito por el almacenero.
Un abrazo.
sábado, 20 de noviembre de 2010
Polîglota
Asî de fâcil le resulta a este tipo (Omar Figueroa Turzios) decir todo eso a todo el mundo.
Un abrazo.
martes, 16 de noviembre de 2010
domingo, 7 de noviembre de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
