Cada vez que en la novela de la destitución de Redrado del BCRA escuchaba a los "defensores de la independencia" recordaba que alguna vez había leído un comentario de Jauretche al respecto.
Como no tengo los libros de Jauretche a mano, me puse a buscar en internete y encontré lo que decía don Arturo (que el Banco Central había sido fundado para que los financistas ingleses controlaran el sistema monetario y financiero argentino) y también encontré esta nota aparecida en ayer en Crítica Digital: Historia crítica del Banco Central del historiador Sergio Wischñevsky.
Se las recomiendo.
Un resumen:
[en] 1933, la Argentina firmaba con Inglaterra [...] el Pacto Roca-Runciman, que para muchos [...] constituyó una de las negociaciones más vergonzosas de nuestros 200 años de historia.
[...] Una cláusula secreta [disponía] la creación en la Argentina de un Banco Central Mixto donde se le otorgaba a la banca privada de capital predominantemente británico el control financiero del país.
[...]
El gobierno [de facto] argentino le encargó [al] director del Banco de Inglaterra [!!!!!], el proyecto de creación del BCRA, incluida su Carta Orgánica.
[...]
El Banco Central que se creó le impuso al Estado obligaciones (debía poner la mitad de los capitales) pero no derechos: no tenía poder de decisión ni la capacidad de tomar préstamos para el gobierno [...]. En suma, protegía los intereses privados para que el Estado no los perjudicara, y a la vez favorecía el endeudamiento externo del país.
[...]
En marzo de 1947, durante el gobierno de Juan Domingo Perón [...] se nacionalizó el Banco Central y todo el sistema bancario argentino.
[...]
[Declaró Perón] “La economía y el libre mercado son sólo afirmaciones para el consumo de los tontos e ignorantes. La economía nunca es libre, o la controla el Estado en beneficio del pueblo, o la controlan las grandes corporaciones en perjuicio de éste”.
[...]
En septiembre de 1955 el golpe militar que destituyo a Perón tomó drásticas y predecibles medidas económicas.[...] Mientras se fusilaba a los militares nacionalistas fieles al gobierno constitucional y se perseguía y reprimía a los trabajadores, Argentina entraba en el Fondo Monetario Internacional; se suprimió el control nacional del Banco Central, y se lo sometió a las normas del Banco de Inversiones de Basilea (Suiza) que funciona como un Banco Central de Bancos Centrales.
Al grito de ¡Autonomía! Se proclamó la independencia del banco respecto al Poder Ejecutivo pero se lo puso bajo la supervisión y normativa de un banco privado supranacional propiedad de los Bancos Centrales de los países industrializados.
[...]
La nota comienza con la cita del banquero Carl Mayer von Rothschild: “Permítanme emitir y controlar la moneda de una Nación y no me ocuparé por quien haga las leyes”
Un abrazo.
PS: lean la nota
martes, 9 de febrero de 2010
domingo, 7 de febrero de 2010
El pasado lo condena
En el marco de la campanha de generaciôn de desconfianza que La Naciôn lleva adelante publicando todo tipo de anâlisis apocalîpticos sobre la economîa argentina, principalmente de su "analista" estrella Roberto Cachanosky que cual un Lilito de la economîa no ha dejado de predecir la hecatombe econômica del paîs... pifiando fiero siempre...
Decîa, que en el marco de esta idea de generar/alimentar la desconfianza, êste domingo tuvieron la caradurez de publicar la nota "Sólo un milagro puede evitar que Marcó del Pont haga un desastre" en la que se entrevista a Martín Lagos, segundo del BCRA entre 1996 y 2001.
El tipo está procesado por administración fraudulenta y tiene como carta de presentación profesional su participación en el desastre que hicieron en el BCRA entre 1996 y 2001. Como para que tengan una idea gráfica de las habilidades de don Lagos, les recuerdo la curva de las reservas del BCRA que publicara hace unos días:
Además de haber sido segundo del BCRA cuando se produjo "la más 'monumental y catastrófica' huida de depósitos en un solo mes" ($ 5543 millones en marzo 2001)
Ya en 1999 proponía la dolarización de la economía argentina para "dar una clara señal a los inversores extranjeros del mundo globalizado"... es decir, el mismo verso de siempre...
Bien el opinólogo de La Nación, no?
Un abrazo.
Decîa, que en el marco de esta idea de generar/alimentar la desconfianza, êste domingo tuvieron la caradurez de publicar la nota "Sólo un milagro puede evitar que Marcó del Pont haga un desastre" en la que se entrevista a Martín Lagos, segundo del BCRA entre 1996 y 2001.
El tipo está procesado por administración fraudulenta y tiene como carta de presentación profesional su participación en el desastre que hicieron en el BCRA entre 1996 y 2001. Como para que tengan una idea gráfica de las habilidades de don Lagos, les recuerdo la curva de las reservas del BCRA que publicara hace unos días:
Además de haber sido segundo del BCRA cuando se produjo "la más 'monumental y catastrófica' huida de depósitos en un solo mes" ($ 5543 millones en marzo 2001)
Ya en 1999 proponía la dolarización de la economía argentina para "dar una clara señal a los inversores extranjeros del mundo globalizado"... es decir, el mismo verso de siempre...
Bien el opinólogo de La Nación, no?
Un abrazo.
viernes, 5 de febrero de 2010
Verdades a medias... mentiras completas
El Liberal publica la nota
Cayeron acciones y bonos luego de la designación de Marcó del Pont
Dando a entender que las acciones y los bonos cayeron por causa de la designación de la nueva presidente del Banco Central.
Si somos precisos, el título no miente pues es cronológicamente cierto que primero fue designada Marcó del Pont y luego cayeron las acciones y bonos. Sin embargo el título tiene la segura intención de producir una sensación causa/efecto: nombran a Marcó del Pont entonces se viene todo a la mierda.
A los muchachos de El Liberal les pasa algo porque ni los diarios nacionales imaginaron esa toxinformación y titularon con mayor realismo:
Duro tropiezo del Merval, a tono con las bajas en los mercados del mundo
Cayó el Merval en un día negro para las bolsas
El Merval otra vez se contagia del pesimismo externo
Es decir, las bolsas del mundo cayeron (incluida la bolsa de Buenos Aires)... si ahora vamos a decir que la economía mundial se resiente cuando cambiamos de presidente en el Banco Central entonces estamos fumando algo muy fuerte.
Un abrazo.
Cayeron acciones y bonos luego de la designación de Marcó del Pont
Dando a entender que las acciones y los bonos cayeron por causa de la designación de la nueva presidente del Banco Central.
Si somos precisos, el título no miente pues es cronológicamente cierto que primero fue designada Marcó del Pont y luego cayeron las acciones y bonos. Sin embargo el título tiene la segura intención de producir una sensación causa/efecto: nombran a Marcó del Pont entonces se viene todo a la mierda.
A los muchachos de El Liberal les pasa algo porque ni los diarios nacionales imaginaron esa toxinformación y titularon con mayor realismo:
Duro tropiezo del Merval, a tono con las bajas en los mercados del mundo
Cayó el Merval en un día negro para las bolsas
El Merval otra vez se contagia del pesimismo externo
Es decir, las bolsas del mundo cayeron (incluida la bolsa de Buenos Aires)... si ahora vamos a decir que la economía mundial se resiente cuando cambiamos de presidente en el Banco Central entonces estamos fumando algo muy fuerte.
Un abrazo.
Deformando la realidad con el zoom
En diariopanorama se puede leer la nota titulada Las reservas del Banco Central se redujeron en 26 millones de dólares
"26 millones de dólares!" piensa uno y tiende a preocuparse. Pero en realidad el titular utiliza el viejo "truco del zoom" para tergiversar la realidad.
En qué consiste el "truco del zoom"? La idea es presentar los datos a una escala tal que sólo se muestra la información que se quiere destacar al tiempo que se oculta otra información.
Por ejemplo veamos el caso de las reservas del Banco Central. La noticia dice que se perdieron 26 millones de dólares... y es verdad. Gráficamente, la noticia dice:
Asusta esa pendiente, no? Caeeemooooos!!!
Pero si hacemos zoom out sobre la evolución de las reservas del BCRA de tal manera que se pueda ver un año hacia atrás el dibujito es así:
Ahí nos damos cuenta que una variación de 26 millones de dólares no es nada y que la "tendencia" es creciente.
Si nos fijamos bien, en el 2009 ha habido "pérdidas" mucho más importantes que los 26 millones que hoy son noticia entonces cabe preguntarse por qué tanta historia con esta (falsa) "pérdida"?
Y si hacemos un zoom out para ver la evolución de las reservas durante los 15 años próximos pasados?
Un abrazo.
PS1: en los gráficos los montos se expresan en millones de dólares.
PS2: los datos provienen del BCRA
"26 millones de dólares!" piensa uno y tiende a preocuparse. Pero en realidad el titular utiliza el viejo "truco del zoom" para tergiversar la realidad.
En qué consiste el "truco del zoom"? La idea es presentar los datos a una escala tal que sólo se muestra la información que se quiere destacar al tiempo que se oculta otra información.
Por ejemplo veamos el caso de las reservas del Banco Central. La noticia dice que se perdieron 26 millones de dólares... y es verdad. Gráficamente, la noticia dice:
Asusta esa pendiente, no? Caeeemooooos!!!
Pero si hacemos zoom out sobre la evolución de las reservas del BCRA de tal manera que se pueda ver un año hacia atrás el dibujito es así:
Ahí nos damos cuenta que una variación de 26 millones de dólares no es nada y que la "tendencia" es creciente.
Si nos fijamos bien, en el 2009 ha habido "pérdidas" mucho más importantes que los 26 millones que hoy son noticia entonces cabe preguntarse por qué tanta historia con esta (falsa) "pérdida"?
Y si hacemos un zoom out para ver la evolución de las reservas durante los 15 años próximos pasados?
Un abrazo.
PS1: en los gráficos los montos se expresan en millones de dólares.
PS2: los datos provienen del BCRA
jueves, 4 de febrero de 2010
Sigue la "provocación"
Hace exactamente 1 año, posteaba sobre cómo los medios se hacen portadores de la campaña "Irán es malo". Aquel 5 de febrero, comentaba que los diarios habían llamado provocación el lanzamiento de un satélite iraní (el titular de un diario era "Irán provoca a Obama, Europa se inquieta" !).
Hoy, la historia se repite:
EE.UU. calificó de "provocación" una prueba en Irán
titula La Nación y completa con un "El desafío nuclear / Inquietud mundial".
Qué hizo Irán? Probó un cohete lanza satélites...
Sobre el plano extrictamente nuclear, la nota comenta como al pasar que "Irán está dispuesto a entregar una parte de su uranio con un enriquecimiento de 3,5% para que sea aumentado a 20% en el extranjero, a fin de poder utilizarlo en un reactor de investigación de Teherán", aceptando una demanda de la OIEA tendiente a garantizar que Irán no enriquezca uranio por sus propios medios.
Es decir, Irán acepta una demanda de la OIEA pero las noticias nos cuentan que es un peligro porque probó un cohete para satélites.
Sería más lógico que los diarios comenten con sorpresa que EEUU aumenta un 10% su presupuesto en armamento nuclear “como parte de su estrategia para frenar la proliferación nuclear” !!! En cristiano: EEUU fabrica más armas nucleares para evitar la proliferación nuclear. Extraño razonamiento, no?
O que EEUU desplegarán sistemas antimisiles a lo largo de toda la costa oeste del país para hacer frente a la amenaza de los misiles iraníes de largo alcance a pesar de que el misil iraní de más largo alcance llega a 2.000 km y la distancia geográfica mínima entre EEUU e Irán es de 12.000 km !!
Todo esto tiene un tufo similar a cuando la administración Ronald Reagan preparaba a los estadounidenses para invadir Nicaragua diciendo que las tropas comunistas nicaragüenses estaban listas para invadir EEUU. (mapita del Caribe por si no recuerdan geografía de Centroamérica)
Un abrazo.
Hoy, la historia se repite:
EE.UU. calificó de "provocación" una prueba en Irán
titula La Nación y completa con un "El desafío nuclear / Inquietud mundial".
Qué hizo Irán? Probó un cohete lanza satélites...
Sobre el plano extrictamente nuclear, la nota comenta como al pasar que "Irán está dispuesto a entregar una parte de su uranio con un enriquecimiento de 3,5% para que sea aumentado a 20% en el extranjero, a fin de poder utilizarlo en un reactor de investigación de Teherán", aceptando una demanda de la OIEA tendiente a garantizar que Irán no enriquezca uranio por sus propios medios.
Es decir, Irán acepta una demanda de la OIEA pero las noticias nos cuentan que es un peligro porque probó un cohete para satélites.
Sería más lógico que los diarios comenten con sorpresa que EEUU aumenta un 10% su presupuesto en armamento nuclear “como parte de su estrategia para frenar la proliferación nuclear” !!! En cristiano: EEUU fabrica más armas nucleares para evitar la proliferación nuclear. Extraño razonamiento, no?
O que EEUU desplegarán sistemas antimisiles a lo largo de toda la costa oeste del país para hacer frente a la amenaza de los misiles iraníes de largo alcance a pesar de que el misil iraní de más largo alcance llega a 2.000 km y la distancia geográfica mínima entre EEUU e Irán es de 12.000 km !!
Todo esto tiene un tufo similar a cuando la administración Ronald Reagan preparaba a los estadounidenses para invadir Nicaragua diciendo que las tropas comunistas nicaragüenses estaban listas para invadir EEUU. (mapita del Caribe por si no recuerdan geografía de Centroamérica)
Un abrazo.
martes, 2 de febrero de 2010
Corazón libre
Hoy tengo ganas de escuchar a Mercedes Sosa cantando esta linda canción de Rafael Amor:
Te han sitiado corazón y esperan tu renuncia,
los únicos vencidos corazón, son los que no luchan.
No los dejes corazón que maten la alegría,
remienda con un sueño corazón, tus alas malheridas.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
Y recuerda corazón, la infancia sin fronteras,
el tacto de la vida corazón, carne de primaveras.
Se equivocan corazón, con frágiles cadenas,
más viento que raíces corazón, destrózalas y vuela.
No los oigas corazón, que sus voces no te aturdan,
serás cómplice y esclavo corazón, si es que los escuchas.
Adelante corazón, sin miedo a la derrota,
durar, no es estar vivo corazón, vivir es otra cosa.
Un abrazo.
Te han sitiado corazón y esperan tu renuncia,
los únicos vencidos corazón, son los que no luchan.
No los dejes corazón que maten la alegría,
remienda con un sueño corazón, tus alas malheridas.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
No te entregues corazón libre, no te entregues.
Y recuerda corazón, la infancia sin fronteras,
el tacto de la vida corazón, carne de primaveras.
Se equivocan corazón, con frágiles cadenas,
más viento que raíces corazón, destrózalas y vuela.
No los oigas corazón, que sus voces no te aturdan,
serás cómplice y esclavo corazón, si es que los escuchas.
Adelante corazón, sin miedo a la derrota,
durar, no es estar vivo corazón, vivir es otra cosa.
Un abrazo.
lunes, 1 de febrero de 2010
"Obama financia traficantes de niños"
Podría ser el titular de La Nación o El País de España para la nota que comente sobre el intento de un grupo de estadounidenses de sacar ilegalmente 33 chicos haitianos hacia EEUU.
Ese sería el titular si usaran el mismo filtro de "desinformación" que utilizan para comentar las las noticias relacionadas con otros países como Venezuela...
Efectivamente, los estadounidenses traficantes de chicos pertenecen a una ONG denominada "New Life Children's Refuge" que goza de ventajas impositivas acordadas por el gobierno estadounidense.
Como sabemos, Obama no es Chávez ni EEUU es Venezuela, entonces los diarios titulan con tímidos:
* Con familia, menores rescatados en Haití
* Haití: 10 detenidos por intentar sacar 33 niños
* Detienen a diez presuntos traficantes de niños haitianos
* Mal paso caritativo en Haití
* Arrestos por tráfico de niños en Haití
pero el premio mayor se lo lleva La Nación con
* En Haití, la ONU reparte alimentos sólo a las mujeres
Y en casi todas las crónicas los traficantes son "sospechosos".
Para poner en un marquito las declaraciones de una de las traficantes: “Vista la situación caótica en la que el Gobierno (haitiano) se encuentra en este momento, queríamos hacer simplemente lo que nos parecía justo”
Típico modo estadounidense de pensar el mundo...
Un abrazo.
Ese sería el titular si usaran el mismo filtro de "desinformación" que utilizan para comentar las las noticias relacionadas con otros países como Venezuela...
Efectivamente, los estadounidenses traficantes de chicos pertenecen a una ONG denominada "New Life Children's Refuge" que goza de ventajas impositivas acordadas por el gobierno estadounidense.
Como sabemos, Obama no es Chávez ni EEUU es Venezuela, entonces los diarios titulan con tímidos:
* Con familia, menores rescatados en Haití
* Haití: 10 detenidos por intentar sacar 33 niños
* Detienen a diez presuntos traficantes de niños haitianos
* Mal paso caritativo en Haití
* Arrestos por tráfico de niños en Haití
pero el premio mayor se lo lleva La Nación con
* En Haití, la ONU reparte alimentos sólo a las mujeres
Y en casi todas las crónicas los traficantes son "sospechosos".
Para poner en un marquito las declaraciones de una de las traficantes: “Vista la situación caótica en la que el Gobierno (haitiano) se encuentra en este momento, queríamos hacer simplemente lo que nos parecía justo”
Típico modo estadounidense de pensar el mundo...
Un abrazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
