Una cosa que me sorprendió de las elecciones presidenciales de Francia que viví el año 2007 fue la "equidad mediática" entre los 12 candidatos. Con "equidad mediática" me refiero a que, tal como lo indica la ley, el espacio concedido en los medios a los candidatos es idéntico. Por ejemplo, la propaganda televisiva de cada candidato se hace SOLO en el espacio establecido a tal efecto en la programación diaria de cada canal. En ese espacio, los "spots" publicitarios de cada candidato (de unos 2 minutos) se suceden unos tras otro. Los noticieros deben conceder el mismo tiempo (medido en segundos) para las notas referidas a cada candidato.
Es ciero que esta equidad no es perfecta pero sí permite la carrera propagandística sea más pareja que, por ejemplo, en Argentina donde el que tiene plata aparece en la tele y el que no... se jorobó.
Esta equidad mediática me permitió conocerle la cara (y algo del discurso) de los 12 candidatos sin ser aturdido por la publicidad de los partidos más poderosos económicamente.
La semana pasada uno de los competidores por la presidencia en 2007, el cartero Olivier Besancenot, disolvió su antiguo partido (la Liga Comunista Revolucionaria) y formó uno nuevo: Nuevo Partido Anticapitalista.
Cuando escuché el nombre del nuevo partido me sonó feo lo de "anticapitalista". Por qué denominarse "anti"-algo? Tiene una connotación muy negativa (nada que ver con, por ejemplo, el PRO de don Mauricio). En los medios también se discutió bastante sobre el nombre, tanto que los militantes del nuevo partido también se pusieron a discutir y parece que el nombre es "provisorio" según dijeron.
Quizás Manuel Vázquez Montalbán pueda aportar sustento al discutido nombre de Nuevo Partido Anticapitalista cuando dice:
No hay verdades únicas, ni luchas finales, pero aún es posible orientarse mediante verdades posibles contra las no verdades evidentes y luchar contra ellas. Se puede ver parte de la verdad y no reconocerla. Pero es imposible contemplar el mal y no reconocerlo.
Un abrazo.
martes, 10 de febrero de 2009
jueves, 5 de febrero de 2009
Miente miente...
Hay un librito escrito por Chomsky y Edward Herman que se llama Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (que traducido al cristiano sería algo como: La fabricación del consentimiento: economía política de los medios masivos)
En ese librito, don Noam y su coautor explican cómo los medios, en manos de grandes corporaciones, tienden a servir y seguir la "agenda" de los grupos de poder establecidos.
Ayer, en la tapa del periódico Le Figaro de Francia, se leía:
Irán provoca a Obama, Europa se inquieta
(la nota completa aquí)
"Irán provoca a Obama"... un país provoca al bueno de Obama...
Hay que recordar que Obama no tiene mucho aprecio por Irán y que repitió un par de veces que no dudaría en utilizar "la fuerza" para evitar que Irán desarrolle la bomba nuclear ("bomba nuclear iraní" = "armas de destrucción masiva en Iraq")
Pero volvamos al titular de tapa de Le Figaro: "Irán provoca a Obama". Parece que son boludos estos iraníes, Obama se las tiene prometida y ellos lo provocan...
Intrigado, y como sé que no es buena costumbre quedarme con lo que dice el titular de una nota en el diario, leí el texto del artículo y descubrí la "provocación" de Irán: no se les ocurrió mejor idea que lanzar un satélite 100% iraní.
Y sí, esa es la provocación. Irán desarrolló un satélite, lo lanzó en un cohete y lo puso en órbita. Eso es TODO lo que hizo. El satélite es un satélite pedorro que no hace nada: da vueltas y se comunica con una estación en tierra para dar info sobre su estado. Lógico, es el primer satélite 100% iraní, los tipos están experimentando.
Así, con titulares como esos, es que los medios van limpiando el camino para que la opinión pública acepte las barbaridades que hacen los gobiernos como los de EEUU. Cuando don Obama largue su guerra contra Irán (es poco probable que un presidente de EEUU no juegue un rato a la guerrita) recordemos que los medios fueron sedimentando de mentiras nuestras cabecitas para que no pensemos "Qué hijos de putas estos yankees!"...
Un abrazo.
En ese librito, don Noam y su coautor explican cómo los medios, en manos de grandes corporaciones, tienden a servir y seguir la "agenda" de los grupos de poder establecidos.
Ayer, en la tapa del periódico Le Figaro de Francia, se leía:
Irán provoca a Obama, Europa se inquieta
(la nota completa aquí)
"Irán provoca a Obama"... un país provoca al bueno de Obama...
Hay que recordar que Obama no tiene mucho aprecio por Irán y que repitió un par de veces que no dudaría en utilizar "la fuerza" para evitar que Irán desarrolle la bomba nuclear ("bomba nuclear iraní" = "armas de destrucción masiva en Iraq")
Pero volvamos al titular de tapa de Le Figaro: "Irán provoca a Obama". Parece que son boludos estos iraníes, Obama se las tiene prometida y ellos lo provocan...
Intrigado, y como sé que no es buena costumbre quedarme con lo que dice el titular de una nota en el diario, leí el texto del artículo y descubrí la "provocación" de Irán: no se les ocurrió mejor idea que lanzar un satélite 100% iraní.
Y sí, esa es la provocación. Irán desarrolló un satélite, lo lanzó en un cohete y lo puso en órbita. Eso es TODO lo que hizo. El satélite es un satélite pedorro que no hace nada: da vueltas y se comunica con una estación en tierra para dar info sobre su estado. Lógico, es el primer satélite 100% iraní, los tipos están experimentando.
Así, con titulares como esos, es que los medios van limpiando el camino para que la opinión pública acepte las barbaridades que hacen los gobiernos como los de EEUU. Cuando don Obama largue su guerra contra Irán (es poco probable que un presidente de EEUU no juegue un rato a la guerrita) recordemos que los medios fueron sedimentando de mentiras nuestras cabecitas para que no pensemos "Qué hijos de putas estos yankees!"...
Un abrazo.
miércoles, 4 de febrero de 2009
La crisis nos quita hasta los esclavos
En la nota Quién va a barrer las calles de Moscú del Courrier International, un tipo advierte:
Si la crisis empeora, los [inmigrantes] clandestinos no aceptarán más trabajar como esclavos.
Qué cagada, no? Y todo culpa de esta crisis!
Un abrazo.
Si la crisis empeora, los [inmigrantes] clandestinos no aceptarán más trabajar como esclavos.
Qué cagada, no? Y todo culpa de esta crisis!
Un abrazo.
martes, 27 de enero de 2009
Chomsky y Gaza
Me había sorprendido el silencio de Chomsky durante las semanas de la invasión israelí a Gaza. Por suerte, Noam no estaba de vacaciones, o sí? En todo caso escribió un excelente artículo:
"Exterminar a todas las bestias"
Sí, es laaargo, pero comprendan, el tema (los crímenes de Israel) da para mucho.
Un abrazo.
"Exterminar a todas las bestias"
Sí, es laaargo, pero comprendan, el tema (los crímenes de Israel) da para mucho.
Un abrazo.
viernes, 23 de enero de 2009
Por si no se entendió el post de "Los Buenos y los Malos"
Les dejo un link a un artículo que aborda (más claramente) el tema al que me referí en mi post Los Buenos y los Malos de la semana pasada:
Cuando el bueno es el terrorista
23/01/2009
Pascual Serrano
Léanlo, es cortito.
Un abrazo.
Cuando el bueno es el terrorista
23/01/2009
Pascual Serrano
Léanlo, es cortito.
Un abrazo.
miércoles, 14 de enero de 2009
Operación "Cualquierita me valga"
Durante estos días se produjo una web-discusión, si cabe el término, sobre la noticia difundida por varios medios en la que se indicaba el uso de "bombas racimo" por parte del ejército de Israel en su invasión a la denominada Franja de Gaza.
El punto de discusión era si esto era verdad o no. Casi todas las notas que se discutían están ilustradas por una foto de la agencia REUTERS en la que se ve un helicóptero lanzando una especie de lluvia de proyectiles humeantes.
"No son bombas racimo", "Sí son", "Son bombas de fósforo", "Son bombas de humo para dificultar la visibilidad"... cien versiones diferentes.
Creo que la discusión sobre si el ejército de Israel lanzó bombas racimo no tiene mucho sentido. Supongamos, sólo eso, que sí son bombas racimo. Y? De qué se puede acusar al ejercito de Israel? De no cumplir un tratado que no firmó?
"Números" (de aquí)
Muertos palestinos desde el inicio de la invasión = 905
De esos 905 muertos, 277 son niños (30%), 95 mujeres (10%), y 92 ancianos (10%).
Es decir que por cada combatiente palestino que mata el ejército de Israel, también mata 1 civil. En suma, su método de eliminación del Hamas tiene una efectividad del 50%.
Hace falta que el ejército de Israel tire bombas de racimo para comprobar que le importa nada la vida de los civiles de Gaza?
El ejército de Israel debería rebautizar su operación "Plomo fundido" como "Cualquierita me valga".
Un abrazo.
El punto de discusión era si esto era verdad o no. Casi todas las notas que se discutían están ilustradas por una foto de la agencia REUTERS en la que se ve un helicóptero lanzando una especie de lluvia de proyectiles humeantes.
"No son bombas racimo", "Sí son", "Son bombas de fósforo", "Son bombas de humo para dificultar la visibilidad"... cien versiones diferentes.
Creo que la discusión sobre si el ejército de Israel lanzó bombas racimo no tiene mucho sentido. Supongamos, sólo eso, que sí son bombas racimo. Y? De qué se puede acusar al ejercito de Israel? De no cumplir un tratado que no firmó?
"Números" (de aquí)
Muertos palestinos desde el inicio de la invasión = 905
De esos 905 muertos, 277 son niños (30%), 95 mujeres (10%), y 92 ancianos (10%).
Es decir que por cada combatiente palestino que mata el ejército de Israel, también mata 1 civil. En suma, su método de eliminación del Hamas tiene una efectividad del 50%.
Hace falta que el ejército de Israel tire bombas de racimo para comprobar que le importa nada la vida de los civiles de Gaza?
El ejército de Israel debería rebautizar su operación "Plomo fundido" como "Cualquierita me valga".
Un abrazo.
lunes, 12 de enero de 2009
Los Buenos y los Malos
El Malo huye del Bueno. Acorralado, el Malo (muy malo) toma como rehén a una mujer (o a un niño) y la utiliza de escudo, de protección.
- No se acerquen que la mato -advierte el Malo mientras se apoya contra una pared y pone a la mujer delante de él y blande un Tramontina a la altura del cuello de la inocente rehén-
El Bueno, se acerca despacio al captor y su rehén. Camina con las rodillas semiflexionadas, poniendo el cuerpo detrás de la Magnum .45. Hay una mirada tensa entre el Malo y el Bueno, la mujer llora nerviosa, quiere hablar pero las palabras no le salen.
Llegan refuerzos. Una docena de Buenos rodean al Malo y su escudo apuntándole con sus Magnums .45. La TV también llega, seguramente alertada por alguno de los vecinos que mira la escena desde la ventana de su hogar.
"La tensión puede respirarse", relata un movilero en vivo para todo el país.
De pronto, se desata una feroz balacera. La docena de Magnums descarga sus reservas al mismo tiempo. Una humareda espesa no deja ver demasiado. Cuando al fin se disipa, los cuerpos sin vida del Malo y su escudo humano yacen en la vereda.
La gente aplaude. Desde alguna ventana se escucha un "Bravo!". La TV muestra al jefe de los Buenos:
- Esta gente, los Malos, son una lacra. No tienen reparos a la hora de hacer el mal. Para peor se escudan entre las mujeres y los niños. En situaciones como estas, nosotros los Buenos, no tenemos más remedio que disparar contra estos inocentes para poder cumplir nuestro objetivo de eliminar a los Malos.
Un abrazo.
PS: alguien recuerda alguna película donde los Buenos matan a los rehénes para poder eliminar al Malo? Yo no recuerdo ninguna. Se me hace que la realidad supera la ficción o... los Buenos no lo son tanto, no?
- No se acerquen que la mato -advierte el Malo mientras se apoya contra una pared y pone a la mujer delante de él y blande un Tramontina a la altura del cuello de la inocente rehén-
El Bueno, se acerca despacio al captor y su rehén. Camina con las rodillas semiflexionadas, poniendo el cuerpo detrás de la Magnum .45. Hay una mirada tensa entre el Malo y el Bueno, la mujer llora nerviosa, quiere hablar pero las palabras no le salen.
Llegan refuerzos. Una docena de Buenos rodean al Malo y su escudo apuntándole con sus Magnums .45. La TV también llega, seguramente alertada por alguno de los vecinos que mira la escena desde la ventana de su hogar.
"La tensión puede respirarse", relata un movilero en vivo para todo el país.
De pronto, se desata una feroz balacera. La docena de Magnums descarga sus reservas al mismo tiempo. Una humareda espesa no deja ver demasiado. Cuando al fin se disipa, los cuerpos sin vida del Malo y su escudo humano yacen en la vereda.
La gente aplaude. Desde alguna ventana se escucha un "Bravo!". La TV muestra al jefe de los Buenos:
- Esta gente, los Malos, son una lacra. No tienen reparos a la hora de hacer el mal. Para peor se escudan entre las mujeres y los niños. En situaciones como estas, nosotros los Buenos, no tenemos más remedio que disparar contra estos inocentes para poder cumplir nuestro objetivo de eliminar a los Malos.
Un abrazo.
PS: alguien recuerda alguna película donde los Buenos matan a los rehénes para poder eliminar al Malo? Yo no recuerdo ninguna. Se me hace que la realidad supera la ficción o... los Buenos no lo son tanto, no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
