En la edición de hoy de Crítica, el periodista Reynaldo Sietecase escribe sobre el papel de los medios de comunicación en la sociedad, sus intereses políticos y económicos y el papel de los periodistas. La nota es Los dueños de los medios.
Ahora bien, en la misma edición de Crítica hay otra nota, más destacada, que se titula La nafta yanqui baja pero la criollita, never cuyo resumen es:
Los estadounidenses pagan por la nafta el 50 por ciento de lo que costaba en julio. En la Argentina, por las retenciones, el valor es igual.
Más claro, echale agua. En Argentina, la nafta no baja por culpa de las retenciones. Mala! Retención mala!
La nota no dice que (gracias a las retenciones):
- El precio de la nafta, en Argentina, se mantuvo estable (no pasó de los 2 pesos por litro) en 4 años. Cosa nada despreciable.
- En el mes de abril el precio de la nafta en Argentina era uno de los 10 más bajos del mundo (incluso más bajo que en EEUU).
- Cuánto valía el litro de nafta en julio en EEUU y cuánto (la super) en Argentina. (1.08 dólares el litro en EEUU y 0.85 dólares en Argentina -info de aquí y usando una cotización del dólar de 3.10 pesos para julio-)
Es decir, las 'malvadas' retenciones evitaron que el precio de la nafta se disparara cuando el precio del petróleo (o 'petrolio' para Rodríguez Saa) estaba por arriba de los 140 dólares por barril.
Creo, es sólo mi parecer, que el artículo tiene cierta intencionalidad.
Un abrazo.
jueves, 20 de noviembre de 2008
miércoles, 19 de noviembre de 2008
Igualitas!
Venían haciendo algunos intentos y, al final, lo lograron. Página12 y Crítica consiguieron copiarse al 100% el título de tapa:
Un abrazo.
Un abrazo.
jueves, 13 de noviembre de 2008
Buenas críticas
Si me permiten, les recomiendo el artículo
Los regímenes de centro-izquierda en América Latina y el colapso económico
donde se argumenta (sintéticamente) que los gobiernos de centro-izquierda de latinoamérica (esto es, gobiernos como los de K y la actual presidente) no han hecho más que continuar con el modelo económico que condena a nuestros países a ser simples productores de materia prima.
A pesar de ser cortito, el artículo es mucho más profundo que las críticas de pacotilla que leo y escucho por ahí ("se roban todo", "es histérica", "está loco/a", etc.)
Un abrazo.
Los regímenes de centro-izquierda en América Latina y el colapso económico
donde se argumenta (sintéticamente) que los gobiernos de centro-izquierda de latinoamérica (esto es, gobiernos como los de K y la actual presidente) no han hecho más que continuar con el modelo económico que condena a nuestros países a ser simples productores de materia prima.
A pesar de ser cortito, el artículo es mucho más profundo que las críticas de pacotilla que leo y escucho por ahí ("se roban todo", "es histérica", "está loco/a", etc.)
Un abrazo.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Insultos
Cuenta la leyenda familiar que cuando yo era niño y me enojaba con mi papá lo insultaba a la voz de "cuerdo! sos un cuerdo!"
Ayer, leí unas declaraciones del candidato (derrotado) a presidente de los EEUU, John McCain, que me hicieron acordar a mi extraño "insulto" de niñez.
En dichas declaraciones, don John acusaba al su oponente de ser "un socialista deseoso de redistribuir la riqueza" y, por si no se lo entendía, aumentó "quiere sacarle plata a los ricos para dársela a los pobres".
En fin, así estamos.
Un abrazo.
Hablando de locos: ayer también leí en un diario que al 39% de los franceses les gustaría vivir en EEUU. Unas páginas más adelante había otro dato: los estadounidenses tienen, en promedio, 14 días de vacaciones al año mientras que los franceses tienen 36...
Ayer, leí unas declaraciones del candidato (derrotado) a presidente de los EEUU, John McCain, que me hicieron acordar a mi extraño "insulto" de niñez.
En dichas declaraciones, don John acusaba al su oponente de ser "un socialista deseoso de redistribuir la riqueza" y, por si no se lo entendía, aumentó "quiere sacarle plata a los ricos para dársela a los pobres".
En fin, así estamos.
Un abrazo.
Hablando de locos: ayer también leí en un diario que al 39% de los franceses les gustaría vivir en EEUU. Unas páginas más adelante había otro dato: los estadounidenses tienen, en promedio, 14 días de vacaciones al año mientras que los franceses tienen 36...
martes, 4 de noviembre de 2008
Oxímoron
- Oxímoron
- A tu vieja, por las dudas!
Un oxímoron es (según wikipedia): la armonización, en una sola expresión, de dos conceptos opuestos. (Para definiciones más pulidas, se puede consultar en la RAE)
Ejemplos (que valen mil definiciones?):
silencio atronador
fuego helado
instante eterno
Generalmente son los escritores y poetas que se dedican a jugar con las palabras y construir estas sintéticas contradicciones. También hay algunos chistes que hacen uso del oxímoron, por ejemplo:
"Inteligencia militar" es un oxímoron
"Asociación Trabajadores del Estado", es otro...
Incluso los usamos diariamente: la mayoría de nosotros ha dicho alguna vez "realidad virtual", no?
Bueno, esto del oxímoron viene a que el domingo comprobé una vez más que El Liberal se supera día a día y esta vez logró crear una, digamos, "nota oxímoron":
"El Liberal el diario más serio que hay" (nota a Daniel Hoyos, Cantante de los Bony's)
Un abrazo.
PS: No sé si el concepto de oxímoron puede aplicarse a las imágenes. Quizá sí, habría que encontrar una imagen que sea una contradicción en sí misma (estaría bueno no?)
- A tu vieja, por las dudas!
Un oxímoron es (según wikipedia): la armonización, en una sola expresión, de dos conceptos opuestos. (Para definiciones más pulidas, se puede consultar en la RAE)
Ejemplos (que valen mil definiciones?):
silencio atronador
fuego helado
instante eterno
Generalmente son los escritores y poetas que se dedican a jugar con las palabras y construir estas sintéticas contradicciones. También hay algunos chistes que hacen uso del oxímoron, por ejemplo:
"Inteligencia militar" es un oxímoron
"Asociación Trabajadores del Estado", es otro...
Incluso los usamos diariamente: la mayoría de nosotros ha dicho alguna vez "realidad virtual", no?
Bueno, esto del oxímoron viene a que el domingo comprobé una vez más que El Liberal se supera día a día y esta vez logró crear una, digamos, "nota oxímoron":
"El Liberal el diario más serio que hay" (nota a Daniel Hoyos, Cantante de los Bony's)
Un abrazo.
PS: No sé si el concepto de oxímoron puede aplicarse a las imágenes. Quizá sí, habría que encontrar una imagen que sea una contradicción en sí misma (estaría bueno no?)
lunes, 27 de octubre de 2008
(in)seguridad
Hace un par de años, cuando caminaba mis primeras semanas por los pagos de .fr comentaba, con ironía, que me sentía inseguro porque no notaba una fuerte presencia policial en las calles.
Hoy leo una "investigación exclusiva" de Crítica que titula "Los vecinos [de San Isidro] gastan $2000 por mes para protegerse de la inseguridad". La tapa del mismo diario muestra un tipo con sus perros rotwailers y titula En defensa propia.
Creo que el tipo de los rotwailers está confundido. Más policía en la calle es lo que muchos reclaman por la "ola de inseguridad" (supongo que falta poco para que algún diario titule "Tsunami de inseguridad").
Según el mentiroso INDEK, a finales del primer semestre de este año había 4.3 argentinos (que habitan en zonas urbanas... del campo olvidate) que vivían bajo la línea de pobreza (es decir 4.3 millones de pobres por las patas).
En junio pasado se consideraba pobre a una familia (de 4 personas) con ingresos mensuales inferiores a $988.
Eso quiere decir que los vecinos de San Isidro gastan sólo en "seguridad" el doble (o más) de lo que más de un millón de familias (4.3 millones de argentinos) no tienen para comer, vestir, curarse, educarse...
Creo que ahí hay una pista del por qué los vecinos de San Isidro viven en fortalezas impenetrables.
Un abrazo.
Hoy leo una "investigación exclusiva" de Crítica que titula "Los vecinos [de San Isidro] gastan $2000 por mes para protegerse de la inseguridad". La tapa del mismo diario muestra un tipo con sus perros rotwailers y titula En defensa propia.
Creo que el tipo de los rotwailers está confundido. Más policía en la calle es lo que muchos reclaman por la "ola de inseguridad" (supongo que falta poco para que algún diario titule "Tsunami de inseguridad").
Según el mentiroso INDEK, a finales del primer semestre de este año había 4.3 argentinos (que habitan en zonas urbanas... del campo olvidate) que vivían bajo la línea de pobreza (es decir 4.3 millones de pobres por las patas).
En junio pasado se consideraba pobre a una familia (de 4 personas) con ingresos mensuales inferiores a $988.
Eso quiere decir que los vecinos de San Isidro gastan sólo en "seguridad" el doble (o más) de lo que más de un millón de familias (4.3 millones de argentinos) no tienen para comer, vestir, curarse, educarse...
Creo que ahí hay una pista del por qué los vecinos de San Isidro viven en fortalezas impenetrables.
Un abrazo.
miércoles, 22 de octubre de 2008
No es lo mismo...
Antes que nada, aclaro que no soy ni remotamente un entendido en estas cuestiones de análisis de discurso, simplemente me llaman la atención algunas cosas y quiero compartirlas con uds.
Vamos al grano. Ya alguna vez me llamó la atención que en las noticias sobre la invación a Irak se hable de que las incursiones de los EEUU produjeran muertos mientras que las incursiones de los llamados "rebeldes" produjeran asesinados. No es lo mismo un muerto que un asesinado, no?
O por ejemplo en el párrafo de arriba, cuando digo invación a Irak y no guerra en Irak como acostumbra la mayoría de los medios. No es
lo mismo, no?
O cuando nos informan que los israelitas hacen operaciones comando en territorio palestino para detener a criminales del Hamas. Mientras que estos criminales del Hamas
secuestran soldados israelitas en campo palestino. No es lo mismo un detenido que un secuestrado, no?
Hace un tiempo, cuando el quilombo del "campo vs el gobierno" leí en un artículo que un movilero de TN dijo que los simpatizantes del campo se habían congregado frente al congreso y, un poquito después, comentó sobre los simpatizantes del gobierno que
habían sido traídos frente al Congreso. No es lo mismo ir que ser llevado, no?
Otros ejemplos. En un informe sobre el tratamiento que los medios dieron al conflicto "campo vs gobierno" destacan, por ejemplo, que al referirse al "campo" La Nación hablaba de productores agopecuarios" mientras que Página12 decía empresarios del campo. No es lo mismo,no?
Son sutilezas que van haciendo mella en nuestra cabeza y deformando la realidad.
Un librito que puede leerse es La intoxicación lingüística. El uso perverso de la lengua
Un abrazo.
Vamos al grano. Ya alguna vez me llamó la atención que en las noticias sobre la invación a Irak se hable de que las incursiones de los EEUU produjeran muertos mientras que las incursiones de los llamados "rebeldes" produjeran asesinados. No es lo mismo un muerto que un asesinado, no?
O por ejemplo en el párrafo de arriba, cuando digo invación a Irak y no guerra en Irak como acostumbra la mayoría de los medios. No es
lo mismo, no?
O cuando nos informan que los israelitas hacen operaciones comando en territorio palestino para detener a criminales del Hamas. Mientras que estos criminales del Hamas
secuestran soldados israelitas en campo palestino. No es lo mismo un detenido que un secuestrado, no?
Hace un tiempo, cuando el quilombo del "campo vs el gobierno" leí en un artículo que un movilero de TN dijo que los simpatizantes del campo se habían congregado frente al congreso y, un poquito después, comentó sobre los simpatizantes del gobierno que
habían sido traídos frente al Congreso. No es lo mismo ir que ser llevado, no?
Otros ejemplos. En un informe sobre el tratamiento que los medios dieron al conflicto "campo vs gobierno" destacan, por ejemplo, que al referirse al "campo" La Nación hablaba de productores agopecuarios" mientras que Página12 decía empresarios del campo. No es lo mismo,no?
Son sutilezas que van haciendo mella en nuestra cabeza y deformando la realidad.
Un librito que puede leerse es La intoxicación lingüística. El uso perverso de la lengua
Un abrazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
