Je, estampida de ortodoxos del liberalismo económico. Leo en mi diario favorito (La Nacion) a mi escriba favorito (Mariano Grondona). Marianito dice, palabras más, palabras menos: cuando el mercado anda ok, el Estado no debe intervenir. Si anda mal, don Estado debe acudir en su ayuda.
Y va más lejos. Sostiene que estamos destinados a este vaiven entre mercado y Estado.
Mariano no es el único, no está solo. Hasta el FMI salió a pedir la intervención del Estado en en mercado.
Por si no la cazan, el asunto es así: los muchachos liberales están pidiendo por favor que el Estado (EEUU, Europa...) "intervenga" para salvar al mercado de la bancarrota. Pero qué quiere decir "intervenga"? Simple, quiere decir "ponga plata" (recordemos que la plata del Estado es la plata de los ciudadanos).
Es decir, mientras el negocio anduvo bien, el Estado era el enemigo, ahora que mediante la especulación fundieron los bancos, compañías aseguradoras, etc, le piden al Estado que los compre para salvarlos.
Eso sí, como aclara Grondona, una vez que el mercado se recupere el Estado se debe retirar rápidamente... son hijos de puta no?
El amigo Michael Moore explica mejor el tema en este artículo y en este otro (a los norteamericanos ya los empomaron)
Un abrazo.
PS: en EEUU, el gobierno nacionalizó AIG porque estaba quebrada, una semana después, los altos ejecutivos de AIG se regalaron unas lindas vacaciones que costaron casi medio millón de dólares... el precio no importa porque pagaronn con plata de los ciudadanos.
PS: Notaron que cuando EEUU (o cualquier otro país desarrollado) nacionaliza algo está todo OK... ahora, si Evo Morales decide nacionalizar... ponen el grito en el cielo. Hijos de puta.
miércoles, 8 de octubre de 2008
viernes, 3 de octubre de 2008
Lectura recomendada
Hace unos di'as que ando leyendo
Peronismo. Filosofía política de una obstinación argentina.
de J.P. Feinmann
que se encuentra (gratis) aqui'
Esta' interesante.
En uno de los capi'tulos refiere a Discépolo y hace mencio'n de una de sus canciones: Qué vachaché. Yo la "recomendé" hace un tiempo en mi blog anterior. Aquella vez no puse el texto, ahora si':
Qué vachaché
Tango, 1926
Letra y Música: Enrique Santos Discepolo
Piantá de aquí, no vuelvas en tu vida.
Ya me tenés bien requeteamurada.
No puedo más pasarla sin comida
ni oírte así, decir tanta pavada.
¿No te das cuenta que sos un engrupido?
¿Te creés que al mundo lo vas a arreglar vos?
¡Si aquí, ni Dios rescata lo perdido!
¿Qué querés vos? ¡Hacé el favor!.
Lo que hace falta es empacar mucha moneda,
vender el alma, rifar el corazón,
tirar la poca decencia que te queda...
Plata, plata, plata y plata otra vez...
Así es posible que morfés todos los días,
tengas amigos, casa, nombre...y lo que quieras vos.
El verdadero amor se ahogó en la sopa:
la panza es reina y el dinero Dios.
¿Pero no ves, gilito embanderado,
que la razón la tiene el de más guita?
¿Que la honradez la venden al contado
y a la moral la dan por moneditas?
¿Que no hay ninguna verdad que se resista
frente a dos pesos moneda nacional?
Vos resultás, -haciendo el moralista-,
un disfrazao...sin carnaval...
¡Tirate al río! ¡No embromés con tu conciencia!
Sos un secante que no hace reír.
Dame puchero, guardá la decencia...
¡Plata, plata y plata! ¡Yo quiero vivir!
¿Qué culpa tengo si has piyao la vida en serio?
Pasás de otario, morfás aire y no tenés colchón...
¿Qué vachaché? Hoy ya murió el criterio!
Vale Jesús lo mismo que el ladrón...
Un abrazo.
Peronismo. Filosofía política de una obstinación argentina.
de J.P. Feinmann
que se encuentra (gratis) aqui'
Esta' interesante.
En uno de los capi'tulos refiere a Discépolo y hace mencio'n de una de sus canciones: Qué vachaché. Yo la "recomendé" hace un tiempo en mi blog anterior. Aquella vez no puse el texto, ahora si':
Qué vachaché
Tango, 1926
Letra y Música: Enrique Santos Discepolo
Piantá de aquí, no vuelvas en tu vida.
Ya me tenés bien requeteamurada.
No puedo más pasarla sin comida
ni oírte así, decir tanta pavada.
¿No te das cuenta que sos un engrupido?
¿Te creés que al mundo lo vas a arreglar vos?
¡Si aquí, ni Dios rescata lo perdido!
¿Qué querés vos? ¡Hacé el favor!.
Lo que hace falta es empacar mucha moneda,
vender el alma, rifar el corazón,
tirar la poca decencia que te queda...
Plata, plata, plata y plata otra vez...
Así es posible que morfés todos los días,
tengas amigos, casa, nombre...y lo que quieras vos.
El verdadero amor se ahogó en la sopa:
la panza es reina y el dinero Dios.
¿Pero no ves, gilito embanderado,
que la razón la tiene el de más guita?
¿Que la honradez la venden al contado
y a la moral la dan por moneditas?
¿Que no hay ninguna verdad que se resista
frente a dos pesos moneda nacional?
Vos resultás, -haciendo el moralista-,
un disfrazao...sin carnaval...
¡Tirate al río! ¡No embromés con tu conciencia!
Sos un secante que no hace reír.
Dame puchero, guardá la decencia...
¡Plata, plata y plata! ¡Yo quiero vivir!
¿Qué culpa tengo si has piyao la vida en serio?
Pasás de otario, morfás aire y no tenés colchón...
¿Qué vachaché? Hoy ya murió el criterio!
Vale Jesús lo mismo que el ladrón...
Un abrazo.
viernes, 26 de septiembre de 2008
Tren Bala
Parece que el proyecto del tren bala en Argentina no va a andar muy ra'pido. Creo que es una buena noticia, porque da tiempo a seguir presionando para que la guita destinada a ese proyecto sea invertida en otro ma's federal.
Hoy en Cri'tica de la Argentina se publican dos notas de opinio'n sobre el tren bala: una a favor y otra en contra.
La nota "pro tren bala" usa el ejemplo del tren bala francés (TGV):
[...] debemos tomar como ejemplo lo que ha sucedido en otros países con larga experiencia en alta velocidad. Uno de los casos más paradigmáticos es el servicio París-Lyon, cuyo tren es conocido como TGV.
En ese trayecto, el tren logró absorber una gran cantidad de desplazamientos a nivel nacional que antes se realizaban en avión, debido a la reducción del tiempo de viaje. El viaje en tren se completa en un tiempo menor por la ausencia de protocolos y formalidades de seguridad aeroportuarias.
Lo que no dice el autor de la nota es que antes de instalar los trenes de alta velocidad, Francia ya contaba con una red ferroviaria que uni'a todo su territorio. El tren de alta velocidad vino después de haber asegurado el servicio ferroviario en todo el pais.
Por ejemplo, nosotros estamos hace 3 anhos aqui' y, a pesar de que usamos regularmente el tren (yo tomo el tren todos los di'as para ir al trabajo, vamos a visitarlo a sebas -que vive a unos 200km-), no utilizamos el tren bala sino el tren "comu'n".
Para ser ma's elocuente, echemos una mirada a un plano de la red ferroviaria francesa. De toda esa maranha de vi'as, so'lo las de trazo ma's grueso son de alta velocidad, el resto, son vi'as para los trenes "comunes", esos que verdaderamente nos hacen falta en Argentina.
Otra cosa que no hay que dejar de lado es el transporte de carga, vital para el desarrollo econo'mico de las regiones alejadas del puerto de BsAs. El proyecto de tren bala no aporta nada al respecto, en cambio, la reactivacio'n de la red ferroviaria "comu'n" resultari'a extremadamente ventajosa.
Como dice Pino Solanas: ojala' algu'n di'a tengamos trenes bala... primero tengamos trenes para todos.
Un abrazo.
martes, 23 de septiembre de 2008
Leyendo a Noam
Sebas me pasó un lindo libro de Noam Chomsky: Hegemonía o Supervivencia: la estrategia imperialista de Estados Unidos.
Muy bueno. Describe al detalle cómo EEUU viola, entre otras cosas, el derecho internacional y las organizaciones internacionales (ONU, Corte Internacional, etc) y mintió una y mil veces con la intención de justificar sus actos terroristas (lo que los yankees llaman "guerra contra el terror", o "promoción de la democracia"). Un punto interesante del libro es sobre cómo EEUU se caga en la democracia tanto interna como del resto del mundo. Básicamente, explica Chomsky, EEUU considera que un país es "poco democrático" si no responde a sus directivas (generalmente poco democráticas).
Chomsky da detalles de cómo EEUU manipuló la información sobre, entre otras, la "Crisis de los Misiles", Cuba, Irak, Nicaragua, y un largo etc.
Un libro que puede ayudar a comprender mejor lo que pasa en el mundo (o, por lo menos, que da una versión distinta a la de los mass-media)
Una entrevista a Noam Chomsky donde hace un resumen del libro se encuentra aquí.
El libro se consigue bararto en
Argentina:
http://www.cuspide.com/isbn/9580478252
Espanha:
http://www.fnac.es/dsp/?servlet=extended.HomeExtendedServlet&prodID=536246
Muy bueno. Describe al detalle cómo EEUU viola, entre otras cosas, el derecho internacional y las organizaciones internacionales (ONU, Corte Internacional, etc) y mintió una y mil veces con la intención de justificar sus actos terroristas (lo que los yankees llaman "guerra contra el terror", o "promoción de la democracia"). Un punto interesante del libro es sobre cómo EEUU se caga en la democracia tanto interna como del resto del mundo. Básicamente, explica Chomsky, EEUU considera que un país es "poco democrático" si no responde a sus directivas (generalmente poco democráticas).
Chomsky da detalles de cómo EEUU manipuló la información sobre, entre otras, la "Crisis de los Misiles", Cuba, Irak, Nicaragua, y un largo etc.
Un libro que puede ayudar a comprender mejor lo que pasa en el mundo (o, por lo menos, que da una versión distinta a la de los mass-media)
Una entrevista a Noam Chomsky donde hace un resumen del libro se encuentra aquí.
El libro se consigue bararto en
Argentina:
http://www.cuspide.com/isbn/9580478252
Espanha:
http://www.fnac.es/dsp/?servlet=extended.HomeExtendedServlet&prodID=536246
jueves, 26 de junio de 2008
Mentira
El titular de Crítica Digital dice:
Cristina volvió a criticar al sector agropecuario
El diario digital permite comentar la noticia... en menos de 3 horas de publicado, unos 130 mensajes de "lectores", en su gran mayoría criticando a CFK.
El artículo se lee en sólo 2 minutos... para mi sorpresa, no encontré ni una crítica de CFK a los agropecuarios. Les transcribo los entrecomillados (de más de media frase) del arículo:
“Los logros individuales no son demasiado duraderos cuando no son acompañados de un logro colectivo, en el cuál todos avancemos conjuntamente. Esta es la clave de la sustentabilidad de un país”
“Por eso son las políticas que lleva adelante el gobierno nacional. Cuando uno toma una decisión política lo hace mirando al conjunto del país y esencialmente con una mirada estratégica no sólo con lo que pasa acá adentro sino también a lo que está pasando en el mundo"
Y? Dónde está la crítica al sector agropecuario?
Los medios mienten descaradamente y, peor, se autodenominan los defensores de la verdad (je). Alguna vez les diremos "no nos tomen por boludos"? No creo, somos unos boludos.
Les dejo un link: Observación y análisis de las coberturas de Clarín, La Nación, Página 12 y Crítica de la Argentina sobre el paro agrario
Mentira...
Un abrazo.
Cristina volvió a criticar al sector agropecuario
El diario digital permite comentar la noticia... en menos de 3 horas de publicado, unos 130 mensajes de "lectores", en su gran mayoría criticando a CFK.
El artículo se lee en sólo 2 minutos... para mi sorpresa, no encontré ni una crítica de CFK a los agropecuarios. Les transcribo los entrecomillados (de más de media frase) del arículo:
“Los logros individuales no son demasiado duraderos cuando no son acompañados de un logro colectivo, en el cuál todos avancemos conjuntamente. Esta es la clave de la sustentabilidad de un país”
“Por eso son las políticas que lleva adelante el gobierno nacional. Cuando uno toma una decisión política lo hace mirando al conjunto del país y esencialmente con una mirada estratégica no sólo con lo que pasa acá adentro sino también a lo que está pasando en el mundo"
Y? Dónde está la crítica al sector agropecuario?
Los medios mienten descaradamente y, peor, se autodenominan los defensores de la verdad (je). Alguna vez les diremos "no nos tomen por boludos"? No creo, somos unos boludos.
Les dejo un link: Observación y análisis de las coberturas de Clarín, La Nación, Página 12 y Crítica de la Argentina sobre el paro agrario
Mentira...Un abrazo.
domingo, 20 de abril de 2008
C'est fini
JJT ya no es profe. Su renuncia me deja un gusto agridulce. Por un lado pierden sus actuales y futuros alumnos, la facu, nosotros y, claro, él. Y si hay perdedores, entonces hay ganadores: la mediocridad elevada a la enésima potencia, la sarta de alcahuetes actuales y anteriores de la facu. El regusto dulce es que, finalmente, Juan va a poder descansar su cabeza de toda esa mierda.
JJT puso el lomo 110%, aguantó en la facu más de lo que muchos somos capaces. No confundirse, la gran mayoría de los que siguen, hace rato que no aguantan (si es que alguna vez lo hicieron) simplemente aprendieron a seguir la corriente ("veletas" dicen por ahí). Juan aguantó poniendo siempre las cosas negro sobre blanco, sin medias tintas, en un medio dominado por la hipocresía extrema.
Juan puso el lomo, enseñó lo mejor que pudo (mierda que es bueno!) durante una década. Qué enseñaba? "compiladores" dirá un distraído, a lo que responderé, "chango, te perdiste el 90% de lo que el tipo te enseñaba!!!". Concedo, Juan formalmente enseñaba "compiladores", pero de eso sabe nada si lo comparamos con lo que sabe y enseñaba de otras cosas, cosas tan simples y básicas como la humildad, el respeto a los demás, a la palabra empeñada y, por sobre todo, el respeto por el trabajo. Juan es un ejemplo de compromiso con el laburo bien hecho. [Qué lástima que los otros profesores no se den cuenta que también enseñan con el (mal)ejemplo]
Personalmente, tuve la suerte de haberme cruzado en el camino con JJT, puedo decir que gran parte (en algunos casos inmensa parte) de lo que hice y hago, se lo debo a él.
Un abrazo.
PSaJJT: GRACIAS.
JJT puso el lomo 110%, aguantó en la facu más de lo que muchos somos capaces. No confundirse, la gran mayoría de los que siguen, hace rato que no aguantan (si es que alguna vez lo hicieron) simplemente aprendieron a seguir la corriente ("veletas" dicen por ahí). Juan aguantó poniendo siempre las cosas negro sobre blanco, sin medias tintas, en un medio dominado por la hipocresía extrema.
Juan puso el lomo, enseñó lo mejor que pudo (mierda que es bueno!) durante una década. Qué enseñaba? "compiladores" dirá un distraído, a lo que responderé, "chango, te perdiste el 90% de lo que el tipo te enseñaba!!!". Concedo, Juan formalmente enseñaba "compiladores", pero de eso sabe nada si lo comparamos con lo que sabe y enseñaba de otras cosas, cosas tan simples y básicas como la humildad, el respeto a los demás, a la palabra empeñada y, por sobre todo, el respeto por el trabajo. Juan es un ejemplo de compromiso con el laburo bien hecho. [Qué lástima que los otros profesores no se den cuenta que también enseñan con el (mal)ejemplo]
Personalmente, tuve la suerte de haberme cruzado en el camino con JJT, puedo decir que gran parte (en algunos casos inmensa parte) de lo que hice y hago, se lo debo a él.
Un abrazo.
PSaJJT: GRACIAS.
Aguante San Expedito!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
