El Mingo Cavallo vuelve a llorar por los jubilados?

Como lo hiciera cuando era ministro de economîa de Carlos Saul, Mingo vuelve a preocuparse por los jubilados. Ok, exagero un poco cuando digo que ésta vez llorô, pero falto de pantalla (aunque La Naciôn lo ha entrevistado un par de veces las pasadas semanas) Mingo se comunica con nosotros desde su blog y nos dice « La jubilaciôn media hoy es mâs baja que en 2001 »

Para sostener su tesis Mingo usa el metro patrôn que es habitual entre sus colegas neoliberales:  el dôlar. Entonces compara la jubilaciôn media de  412 pesos/dôlares de 2001 con la  media de diciembre de 2009 que fue de 284 dôlares y para mâs datos aporta el siguiente grâfico:

[En el grâfico puede observarse claramente que durante los 10 anhos de la convertibilidad (invento de Mingo) la brecha entre la jubilaciôn mînima y la media creciô constantemente. Evidentemente Cavallo no dice nada sobre ésto… justicia social / reparto equitativo de la riqueza / etc no son términos que le pasen por la cabeza. ]

Mingo se envalentona con su demostraciôn y prosigue sosteniendo que somos enganhados por la propaganda del gobierno porque éste usa, no la media sino la jubilaciôn mînima. Concluye : « [el anâlisis del gobierno] es engañoso porque en diciembre de 2001 sólo 15% de los jubilados cobraban la mínima, mientras que en la actualidad más del 70 % de los jubilados cobran ese haber jubilatorio »

Epa ! Venîa entendiéndolo al Mingo pero en su ûltimo pârrafo hay algo que « no cuadra ». Si el 70% (la gran mayorîa) de la masa de jubilados cobra la mînima no es mâs honesto estudiar los aumentos jubilatorios desde la ôptica de las jubilaciones mînimas que hacerlo desde la media (la minorîa)?

Ademâs, es matemâticamente normal que la media disminuya si el nûmero de jubilados con la mînima aumenta ! Es decir, los jubilados que en 2001 cobraban la media, hoy no cobran la media, todo lo contrario, cobran mâs de la media ! Marche un spot oficialista ! :P

Ahora bien, de dônde vinieron los que ahora engoran las filas de los jubilados con la mînima ? Fâcil, son producto de las « jubilaciones sin aportes » de las amas de casa, las jubilaciones por vejez, etc. Es decir, se ampliô la cobertura de la jubilaciôn a gente que antes estaba « fuera del sistema » (en 2005 sôlo el 68% de los mayores de 65 anhos tenîa cobertura previsional, hoy ese porcentaje es cercano al 95%). He aquî la gran diferencia entre una versiôn (la de Cavallo) y la otra (la del « modelo K »). Mientras que gente como Cavallo prefiere un sistema con jubilaciones para unos pocos, el « modelo K » opta por ampliar la cobertura del sistema en detrimento del aumento exclusivo de las jubilaciones medias/altas. A cada uno de elegir lo que mâs le guste o proponer otra cosa…

Las marchas de los martes de los jubilados son un mal recuerdo del pasado. Hoy los viejos ya no son la carga que fueron para sus hijos. Casi todos los mayores de 65 anhos cobran su jubilaciôn y, no menos importante, tienen cobertura del PAMI.

Hay que remarcar también que el sistema previsional de Cavallo era mâs deficitario que el actual sistema (sin hablar de la estafa que significaron las AFJP):
 

Un abrazo.
PS: un informe bien completo y claro sobre el sistema pevisional argentino es "Encrucijadas en la Seguridad Social en Argentina" de la CEPAL y la OIT