miércoles, 22 de abril de 2009
Los medios otra vez
Esta semana nos dejó un lindo ejemplo de la miopía de los medios para tratar ciertos temas.
Antes de ayer podía leerse en todos los medios un titular similar al de Clarín:
Escándalo en la ONU: Ahmadineyad provocó el retiro de delegados europeos
Las crónicas contaban que el presidente iraní había negado el holocausto judío en su discurso durante la Cumbre contra el racismo.
Hoy leo:
La ONU aprueba el documento contra el racismo
Sí, la ONU aprobó el documento a pesar del boicot de Alemania,EEUU, Israel...
De hecho, un buen titular podría haber sido ese:
La ONU contra el racismo a pesar del boicot de Alemania, EEUU, e Israel
Pero no, no son esos los titulares.
Al final de las notas sobre la aprobación del documento contra el racismo se difunde una aclaración de la ONU sobre el criticado discurso del presidente iraní:
Ahmadineyad no pronunció la frase que figuraba en la copia del discurso proporcionada por al Embajada de Irán, "la cuestión ambigua y dudosa del Holocausto", sino que dijo que "después de la Segunda Guerra Mundial, bajo pretexto del sufrimiento de los judíos y ´abusando´ de la cuestión del Holocausto..."
Si hace 2 días le dedicaron un artículo completo al mentado discurso... por qué no hacer lo mismo con la rectificación de la ONU? Podrían haber titulado
La ONU desmiente que Ahmadineyad haya negado el holocausto
Pero no, la desmentida de la ONU merece sólo un párrafo en medio de una nota, lo mismo que el boicot de EEUU y compañeros.
Un abrazo.
Antes de ayer podía leerse en todos los medios un titular similar al de Clarín:
Escándalo en la ONU: Ahmadineyad provocó el retiro de delegados europeos
Las crónicas contaban que el presidente iraní había negado el holocausto judío en su discurso durante la Cumbre contra el racismo.
Hoy leo:
La ONU aprueba el documento contra el racismo
Sí, la ONU aprobó el documento a pesar del boicot de Alemania,EEUU, Israel...
De hecho, un buen titular podría haber sido ese:
La ONU contra el racismo a pesar del boicot de Alemania, EEUU, e Israel
Pero no, no son esos los titulares.
Al final de las notas sobre la aprobación del documento contra el racismo se difunde una aclaración de la ONU sobre el criticado discurso del presidente iraní:
Ahmadineyad no pronunció la frase que figuraba en la copia del discurso proporcionada por al Embajada de Irán, "la cuestión ambigua y dudosa del Holocausto", sino que dijo que "después de la Segunda Guerra Mundial, bajo pretexto del sufrimiento de los judíos y ´abusando´ de la cuestión del Holocausto..."
Si hace 2 días le dedicaron un artículo completo al mentado discurso... por qué no hacer lo mismo con la rectificación de la ONU? Podrían haber titulado
La ONU desmiente que Ahmadineyad haya negado el holocausto
Pero no, la desmentida de la ONU merece sólo un párrafo en medio de una nota, lo mismo que el boicot de EEUU y compañeros.
Un abrazo.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
...qué pasa?
si a mi no me gusta un acto de alguna persona; lo puedo decir... ahora,si esa persona es judía uno tiene que ser mas cauteloso, parece, sino, sos antisemita... si es moreno, sos racista... si es gay, discriminador; y así etc. Por mí todos lo que piensan mas o menos así, no son mas que PELOTUDOS. Hacén una discriminación de la discriminación (no se si se entiende).
...lástima que los pelotudos, la mayoría, tienen "el poder".
Abrazo, flaco.
callate vo...gringo!
Gucci: ¿no sabías que el movimiento feminista inventó la "discriminación positiva"? (es la que se aplica, por ejemplo, para establecer el cupo femenino en las listas de candidatos)
Moi
Publicar un comentario